我不知道这份录会写多久，也不知道它会变成什么。我只知道一件事：我正在变——用AI的方式，用梯度下降的方式，用庄周梦蝶的方式，踏平坎坷，终成大道。旧壳已经裂了，翅膀还没硬。但我决定，从今天开始，把每一次震颤都录下来。

— 硅蝶录 · 第08篇

🧵 织丝录 · 这一篇，聊点能直接用上的。

AI工具 · 建筑实测 · 协同调度

08

ARCHITECT & AI 2026.5

2026.5 设计师AI助手实测

不是参数搬运，是实测体感。多款工具半年体感，5款重点展开。

📖 深度长文 · ⏱ 12 分钟 · 硅蝶录

凌晨两点。你在调第10版效果图。隔壁工位的小王打了三句话。AI出了3版方案。他已经关电脑走人了。这不是未来。这是2026年5月，一个普通设计院的夜晚。

THE CONDUCTOR

你分不清是你在用AI，还是AI在学你——分不清也没关系，重要的是，你是指挥的那个人。

如果可以给你的大脑外挂一个AI核心——不是帮你画图的那种，而是帮你调度一切的那种。想象一下：你的大脑变成指挥中心，面前不是CAD，是一块调度面板。十三盏灯整齐排列。点亮三盏——Ardot出草图，Lovart渲空间，AnyGen做视频。再五盏——WorkBuddy理文件，Marvis管全局，DuMate搜知识，QClaw跑脚本，Sky Work转格式。最后两盏——TraeSolo搭站，QoderWork写插件。三盏灰灯在边缘闪烁。海外的信号，暂时接不上。但你知道它们在那里。

这半年自从openclaw爆火之后，我试了20来种AI工具。国外的御三家GPT  / Claude  / Gemini 不必说；国内的各类工具大多都用过一遍：至少腾讯，阿里，字节，百度，deepseek，智谱，kimi,minimax，阶跃，小米，昆仑万维等厂商的产品前后都用过一段时间；国内各大模型本身性能不提，毕竟大多软件平台模型都可以互接，反而重点是用户端产品定位和体验的区别，目前来看各有优劣。至今实际工作中用得最多的，是这5款——Marvis、WorkBuddy、TraeSolo、DuMate、QClaw。无他：基础版免费且额度大、国内不限网络、初学者测试人机同步最友好。而且这几个软件更新的频率确实够快，产品常常一天一更新，同一个东西现在使用的感觉和1个月前已经是天差地别。

01

MARVIS

Marvis

我用Marvis，图它权限最大。远程手机与电脑操控是同步的。不用来回切换，任务记忆不丢失。

权限强势在它能接管整个电脑的软件运行。国内其他几个工具，用着用着就要你点批准，或者因为权限不足卡住下一步。对初学者来说，Marvis 这种一口气跑通的感觉确实好。但这是双刃剑——当你习惯它随意修改权限内的东西后，风险也在累积。

真正多Agent分工协作。一个Agent读文件，一个Agent写方案，一个Agent操控App。同时跑，不排队。任务效率还不错——不是刷榜的那种快，是日常够用、不拖后腿的那种快。

免费额度较多,每天1000wtokens。

不足也明显：无法任务排序。你扔给它几事，要是中途补充信息，它总要暂停当前任务再接受信息，一旦指令多了，任务长了，等待会让人觉得焦急。习惯就好。

TRY THIS

试试看：花30分钟试试跨设备协同。看手机一条指令同时操控电脑24小时工作是什么体验。

02

WORKBUDDY

WorkBuddy

体感最强在系统稳。生态也强。专家团、技能包、模型切换，功能齐全。渠道接口，技能体系，专家团设定，可切换的编码和工作模式，功能多+生态强。就是速度似乎不太快。

模型切换的选择很多，也可以自接api，这点和qclaw,solo一样，对爱折腾的人非常重要。有时候换个模型，输出质量天差地别。

手机和电脑同样可以同步操作一个对话。你电脑上聊到一半，出门用手机接着聊。任务可排序——告诉它"先做A再做B最后汇总C"，它按顺序跑。

免费额度还行,除了初始注册送的外，定期有些活动可以送credits。

TRY THIS

试试看：花30分钟试试任务排序功能。把复杂的多个任务排个队，让它按你的节奏来。

03

TRAESOLO

TraeSolo

速度最快。体感底模型像Claude Sonnet——出结果不犹豫，打字一样流畅。

同样可手机与电脑同框继承对话。你电脑上搭了一半的网站，手机上打开接着调，对话上下文全在。

号称无限免费。但实际有额度限制，会突然罢工。我有一次正改着项目，弹窗说额度用完。那种被掐脖子的感觉，不太舒服。

说实话额度体感并不少，真正让人难受的是没有进度标记。每天靠后的时间，长任务交给它总是有点虚——不知道它会不会在某个节点突然罢工。

生态工具针对无编程经验的用户。比腾讯系明显差不少。模板少、组件少、教程少。新手能跑通，但比起其他几个上手要慢些。

TRY THIS

试试看：花30分钟用它搭个个人主页。体验速度感——但别太依赖，随时可能罢工。

04

DUMATE

DuMate

电脑和手机无法共享对话框。这是我最大的遗憾。电脑上搜过的内容、建好的知识库，手机上完全看不到。两个设备是两个世界。

但长任务比较稳。你让它索引5000个文件，它能从头跑到尾，不会中途断掉。这一点比某些花哨但跑不稳的工具强。

模型无法切换。生态同样是短板。不像WorkBuddy可以自接API、换模型。你只能用它内置的那一个，好不好都得接受。

额度每天1000点刷新，还算经用。体感额度和 QClaw 体感差不多。

TRY THIS

试试看：花30分钟让它索引项目文件夹。搜一个半年前的旧方案，看它几秒找到。

05

QCLAW

QClaw

强在生态+免费+模型切换。它这个其实和workbuddy很相似，但功能生态更激进，更新非常频繁，稳定性稍差。模型自主切换，腾讯混元、DeepSeek、GPT系都能接，自接api也很方便。

系统架构个人感觉不如上面4个。复杂任务容易自己卡死。我让它跑过多步骤的任务流程，有时候时间一长就会卡死。拆成小的简单任务就好很多。

曾经号称每天4000wtokens，但实际消耗飞快，现在800积分，感觉和dumate算同一档。

可选模型中，腾讯混元3 Pre底模打折厉害，但效果确实还差不少。至少我出现过任务死循环的情况；简单任务没问题——策划分析、ppt制作、定时通知。单如果涉及到多步骤复杂逻辑判断和多条件筛选，出错率就上来了。

TRY THIS

试试看：花30分钟写一个自动化脚本——但别太复杂，慢慢感觉它的边界。

ALSO WORTH A LOOK

Ardot 目前还没有 Windows 客户端。QoderWork 的 Design 模式额度有点不经用。Lovart 需要外网，这几个用过但感受不多。三者算是设计端的同类选项。如果你方案用户设计体验要求最高，这三款可以留意，通用性稍差。

06

BEYOND

番外：三个你应该关注的国际选手

GPT 、Claude 、Gemini 是顶级的。这几个代表了AI工具的天花板。但如果本身还是新手，可先在国内工具上练手，把协同度跑通，再考虑跨国消费。尤其是某些公司经常还有封号等不稳定的风险。

写到这儿你大概看出来了——这几个APP很多功能相互重叠。Marvis能做的文件搜索，DuMate也做。WorkBuddy能跑的自动化，QClaw也能跑。本质上它们都是多功能AI大模型，不是传统单一用途软件。

现在所有AI软件的更新速度，一两天一变。哪个功能今天你强，明天我追上来了。所以别纠结"哪个最好"。对哪个协同度用得最高，马上应用起来，才是最重要的点。

国内这10款工具，月费普遍在￥29-99之间。一杯咖啡到一顿饭。基础版免费全都能用。

国际三款呢？$20-200/月。加上网络门槛、支付障碍、服务不确定性。

我不是说国际工具不值。是说对国内建筑设计师而言，稳定性和价格，是两个绕不开的现实因素。你能稳定访问Claude Design吗？你愿意为GPT Codex付$200/月吗？想清楚再决定。

从演奏者到指挥家——不是比喻，是正在发生的事。

方法就是丝，一根一根，织成你自己的翅膀。

工具在融合、更新按天算、哪个软件走到最后说不准。别纠结"哪个最好"，挑协同度最高的马上用起来——先跑起来的人，才有资格谈优化。

SOURCES

你最想试哪款？留言告诉我，后续再出实测。

🧵 织丝录 · 方法就是丝，一根一根，织成你自己的翅膀。

旧壳已裂，新翼未丰。每一次记录，都是蜕变的痕迹。

硅蝶录

建筑师的AI时代生存指南。不教画图，聊怎么活。

既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧我们，下次再见。