夜雨聆风
点击蓝字，关注阿余
你好，我是阿余。
上一篇我们聊了论文投稿后的“旅游记”——从初审到外审到退修/退稿。
文章发出去之后，后台有小伙伴问：
“阿余，我好不容易收到了‘退修’，但审稿人提了十几条意见，有些根本不知道怎么回，怕回不好被退稿……”
这个问题，我太懂了。
我曾经收到过一份“大修”通知，审稿人提了18条意见。其中有一条写的是：“作者似乎对这个问题缺乏基本理解。”
说实话，看到这句话的时候，我想放弃。
但后来那篇论文被录用了。
今天我就把回复审稿意见的完整方法+话术模板分享给你。直接复制、替换、就能用。
1
先记住三条“黄金法则”
在开始回复之前，有三条铁律，请你刻在脑子里：
法则一：永远、永远、永远不要跟审稿人抬杠。
你觉得他说得不对，可以礼貌地解释。但不要说“审稿人错了”、“他没看懂”。
法则二：每一条意见都要回复，哪怕只是“已修改”。
漏掉一条，编辑会觉得你不认真。
法则三：态度决定上限。
审稿人看到你认真回复、逐条修改，哪怕原来的论文一般，也愿意给你机会。反过来，敷衍了事，本来能录用的也会被退。
记住这三条，我们开始实操。
2
回复信的“标准格式”（直接套用）
一封完整的回复信，长这样：
致编辑和审稿人：
非常感谢您们对稿件《[论文题目]》的评审意见。我们已根据各位审稿人的建议对论文进行了认真修改。以下是我们的逐条回复。
针对编辑的整体意见：
意见：……（复制编辑的原话）
回复：感谢编辑的建议。我们已……（说明你怎么改的）
针对审稿人1的意见：
意见1：……
回复1：……
针对审稿人2的意见：
……
修改说明：
本文的主要修改如下：
……
再次感谢编辑和审稿人的宝贵意见。所有修改已在正文中用红色字体标出。
此致
[你的名字]
[日期]
是不是看起来很规范？照着这个框架填内容就行。
3
四种常见意见的“话术模板”
下面是最常见的四种审稿意见，以及阿余亲测有效的回复话术。
类型一：审稿人说得对，确实有问题
审稿人原话示例：
“文献综述不够全面，忽略了XXX领域的重要研究。”
错误回复：
“好的，已补充。”（太敷衍）
正确回复模板：
“感谢审稿人的指出。我们确实忽略了这一领域的重要文献。现已补充了XXX（作者，年份）等研究，并在正文第X页进行了相应修改。补充后，我们对研究现状的梳理更加完整。”
要点： 承认问题 → 说明怎么改的 → 告诉他在哪里改的。
类型二：审稿人理解有偏差（你觉得他说得不对）
审稿人原话示例：
“作者提出的结论缺乏数据支持。”
错误回复：
“审稿人可能没看清楚，我们其实有数据。”（不要这样说）
正确回复模板：
“感谢审稿人的意见。我们在正文第X页确实呈现了相关数据（见表X）。为了让结论更加清晰，我们已在该部分增加了更明确的说明，引用具体数据指标。修改内容见第X页。”
要点： 不要否定审稿人 → 礼貌地指出已有证据 → 同时主动优化。
类型三：审稿人提的建议太难/太费时
审稿人原话示例：
“建议补充一个实验来验证结论。”
现实情况： 你没办法补实验（没时间、没设备、样本已收完）。
正确回复模板：
“感谢审稿人的建议。补充实验确实能让结论更加稳健。但由于本研究的样本采集周期已结束/实验条件受限，我们暂时无法完成这一补充。不过，我们在讨论部分（第X页）已增加了对这一局限性的说明，并指出这是未来研究可以深入的方向。我们也增加了另一项分析（XX方法）来间接验证结论的稳健性。”
要点： 先说谢谢 → 解释为什么做不了（要合理）→ 提供替代方案 → 主动承认局限性。
审稿人看到这种回复，通常不会死磕。
类型四：审稿人说语言问题
审稿人原话示例：
“语言表达不够流畅，存在语法错误。”
正确回复模板：
“感谢审稿人的指出。我们已对全文进行语言润色，并请母语为英语的合作者/专业润色机构协助检查。修改涉及全文多处，已在正文中用红色字体标注。”
要点： 如果你真的润色了，就如实说。如果没润色，不要撒谎。
4
一个真实案例：我是怎么把“建议拒稿”改成“录用”的
前面说的那篇被提了18条意见的论文，其实比那更惨。
审稿人最后的推荐意见写的是：“建议拒稿，不建议修改后再投。”
这意味着他已经判了“死刑”。
但我没有放弃。
我做了一件事：我把审稿人的每一条意见都当成“免费指导”。
他说我文献不够 → 我补了20篇
他说我逻辑跳跃 → 我重写了讨论部分
他说我语言不行 → 我找专业机构润色
修改完，我写了一封非常长的回复信，逐条回应。每一条都写清楚：“您说得对，我改了，改在第X页。”
第二次送审，同一个审稿人。
他的回复变成了：“作者已认真修改，建议录用。”
前后同一个审稿人，同一个人。
他只是想看你是不是认真的。
5
最后送你一个“检查清单”
在你点击“提交修改稿”之前，请确认以下事项：
每一条审稿意见都回复了（没有遗漏）
回复信里没有出现“你错了”、“你没看懂”之类的词
正文中所有修改都已标红或使用修订模式
修改稿的参考文献格式正确
在投稿系统里上传了“回复信”和“修改稿”两个文件
附言里感谢了编辑和审稿人
做完这6件事，就可以安心提交了。
写在最后
收到退修，其实是一个好消息。
因为它意味着：编辑觉得你的论文值得救。
你只需要认认真真地、一条一条地、老老实实地回复。
态度到了，录用就不远了。