夜雨聆风01
朋友发来一篇AI稿
上周有个朋友发来一篇AI写的文章，问我怎么看。
我读了两段就跟他说：你给AI留了多大的发挥空间？
他说就写了"帮我写篇关于时间管理的文章"。
我问他：写给谁？他没说。想解决什么问题？也没说。什么语气？长度？角度？全没说。
他愣了一下：我就是让它写啊，难道还要教它？
嗯，还真是。
02
我也这么干过
我以前也这么干。打开对话框，五个字打出去——"帮我写篇文章"。等两分钟，一篇完整的东西出来了。有开头有结尾，中间分了三段，每段还带了小标题。看着挺像回事。
但我越读越觉得不对。语气像论文，例子像百科，观点放之四海而皆准——等于哪都不准。我想表达的东西一个也没打中。
拿那篇"时间管理"来说，AI给我写的是：设定优先级、番茄工作法、减少干扰。三个点，没人会反对，也没人看了会改变任何事。
后来我仔细想了一下，这事儿怪不了AI。我就给了它一个词——"时间管理"。时间管理可以写成给大学生的生存指南，也可以写成给管理层的效率方法论，还可以写成给自由职业者的自我约束。三百个方向等着它挑，它只能走最安全的那条路。
最安全的路，就是最平庸的版本。
03
换了个做法
有一回我换了做法。写之前先在备忘录里敲了五行：
写给谁：每天加班到九点的职场新人他们卡在哪：其实会管时间，只是不好意思拒绝别人加的活我用什么语气：像跟同事聊天讲几个观点：就一个——学会拒绝也是时间管理读完好干什么：下次别人甩活过来，先想三秒再说好
这五行敲完，一分钟都不到。然后我把这五行和"帮我写篇文章"一起扔给AI。
出来的那篇，开头就是"你今天又加班了对吧"，中间讲了一个不敢拒绝领导临时加活的场景，结尾给了一个三秒停顿的小练习。读完我就改了两个词。
同一主题，一个"帮我写篇时间管理的文章"出来的是百度百科，加五行信息出来的是一篇有人愿意读完的东西。
是AI突然变聪明了吗？没有。是我终于把话说清楚了。同样一个厨师，你跟他说"来点吃的"，他给你上食堂菜。你跟他说"微辣、不要香菜、米饭硬一点"，他才能做出你想吃的那盘。
04
五个问题，每个都不能省
后来我养成一个习惯：每次让AI写东西之前，先花两分钟想清楚五个问题。
第一，写给谁。 这一条最重要。"职场新人"和"自由职业者"听到的时间管理是完全不同的东西。不限定人群，AI就只能写一个所有人都不反感、但所有人都觉得跟自己没关系的版本。
第二，他们卡在哪。 光知道读者是谁还不够，得知道他们的具体困难。同样是"不会时间管理"，有人是真不会排序，有人是会做但碍于面子不敢拒绝。卡点不一样，文章方向完全不同。
第三，我用什么语气。 你想让AI像论文还是像聊天？像老板训话还是像朋友喝酒时掏心窝？不指定语气，AI默认走正式书面风，出来的东西读着就像教科书。
第四，讲几个观点。 别贪多。一篇公众号文章讲清楚一个点就够了。你塞三个观点，每个都浮在表面。告诉AI"就讲一个"，它反而能讲深。
第五，读完好干什么。 很多AI文章的毛病就是读完没有下一步。观点都对，但没有行动出口。你提前告诉AI"读完这篇文章的人应该做什么"，结尾自然就不空了。
不用写得多漂亮，脑子里过一遍就行。
但就这两分钟，省的是后面两小时的改稿。
05
答不上来怎么办
有人跟我说：我也想先想清楚，但我自己都不知道该写什么，五个问题我答不上来。
我理解这个感觉。但仔细想想，你答不上来，恰恰说明这篇文章还不该写。
你自己都不清楚要说什么，硬让AI写，它给你一篇哪都对但哪都没用的东西，你觉得不满意又改半天，改到最后发现改的就是你本该先想清楚的那五个问题——只不过你是改出来的，不是想出来的。
改比想慢十倍。
所以我的做法是：答不上来就先不动笔。把这个问题丢进备忘录，过两天有感觉了再写。硬写的稿子，AI也救不了你。
我那个朋友试了一回之后跟我说：以前觉得AI写的都是空话，现在才发现是我自己给的信息太空了。
说到底，AI是执行者，你是决策者。决策者不下指令，执行者只能给你一个"万无一失"的版本。
而万无一失的文章，就是没人想看的那种。
觉得有用？转给也在用AI写作的朋友关注「AI写作掘金」，每周收到实操方法
