夜雨聆风大家好，我是瑾糖。业务：AI+代服务
这两年我一直在琢磨怎么把 AI 真正融入自己的业务流程，包括小红书和引流、闲鱼运营内容、商品采集改写，还有客服辅助这些环节。
不懂技术，也不会代码，做业务的普通人如何把AI真正的模拟业务里，而不是只是拿它写写文案、生成张图？
这里有我自己踩坑、跑通了的三个真实案例——闲鱼运营、小红书内容发布、电商跑商品去采集改图，还附上了闲鱼和小红书两套实现提示，可以直接拿用。
这是我在广州生财有术AI线下沙龙的分享整理稿，希望对在做业务、想把AI用起来的朋友有帮助
全文一万多字，看之前动动小手指，先赞后看～
先说明一下，我不是技术出身。我做的是流量和业务，AI 对我来说只是业务流程里的一环，是一个工具。
所以这篇我想讲的不是某个工具多厉害，而是普通人怎么先把自己的业务跑通、拆清楚，然后把那些重复的、有标准的活儿换成 AI。
先讲个我自己的事。
做闲鱼，每天操作上面的活比较固定、剩下时间回信息。这些事重复，所以我本来打算招人专门来做。
后来这人我没这样招。因为我想把，重复的活，能不能干脆写成一个工具来自动干？
于是我就开发了一个出来。做完之后操作没再招，现在每天花五分钟交代一下，剩下的它自己就跑完了。
这个工具不是一次就在完成的，中间失败过两次。
2024 年我就想给闲鱼业务写个 RPA 来自动化，但我不懂，也不知道从哪下手，写着写着就报错卡住，只能放弃。2025 年中我又试了一次，让 AI 帮我写，当时跑出来。
一直到今年，那种真的能操作电脑、能帮你执行的 AI 工具出来之后，我才发现，
很多我以前想做但是做不出来的东西，现在是真的能做了，先让它给我搭个雏形出来，然后我再围绕自己的业务慢慢去调。
这篇文章，如果你正在做业务但还没用上 AI，或者已经在用 AI 但总觉得"用了个寂寞"，那会对你帮助。
我得先把这个区别讲清楚，不然你后面看我那几个案例，会全看成是工具演示。
大部分人现在是怎么用 AI 的？
写个文案、查个资料、帮我润色一下、做个表格、生成张图。
这些都有用，但说白了它更像是个临时帮手，你想起来了才去用一下，下一次你还得重新跟它讲一遍。
所以你会发现一个问题，就是很多人用了一大堆 AI，但还是很累。
为什么？因为你只是把一个一个零散的动作丢给它了，你的业务流程本身根本没有变轻。
还是单次提问、单次输出，下次重来。你可能比以前快了那么 5%、10%，但你原本要干八个小时的活，它并没有变成两个小时。
我自己的理解是这样的，会用 AI，它顶多是让你某一个动作变快了；但你把 AI 放进业务，是让你一整段流程都变轻了。
举个例子你就懂了。
写一篇小红书笔记"，这是一个点。
但小红书这个事真正的流程是什么？
是你得先收集选题、拆解爆款、出初稿、发出去、再回来复盘，这才是一段流程。
再比如"回复一句客户"也是一个点，
但客服真正的流程是你得先判断客户什么意图、用什么话术回、有没有风险要提醒、后面还要不要跟进。
区别不在于你用了哪个工具，而在于 AI 到底有没有接住流程里那个固定的环节。
那为什么一定要放进业务里去呢？
因为钱根本就不是在 AI 工具里赚到的，钱是在你的业务流程里赚到的。
你想嘛，你的生意能做成，靠的是这一整条链路，你的内容先被人看到，然后吸引到人，人来咨询你，慢慢建立起信任，然后成交，然后交付，最后复盘。
AI 要是没进到这些环节里面去，那它就还是个聊天窗口。只有它真的接住了其中某一段，它才开始变成你的员工。
所以我想说的是，你在琢磨"怎么用 AI 变现"之前，得先想清楚一件事，你本来到底有什么业务？
如果你压根没有自己具体的业务场景，光去聊 AI，那最后基本上就是两个结局，要么去卖课，要么去推工具，要么就一直停在那个尝鲜的阶段。
工具这个东西一直在变，但那些高频的、重复的、又特别耗人的业务动作，是会一直存在的。
这是这篇文章我最想讲清楚的部分。
很多人一想到做 AI 员工，第一反应是"我得给它安排个最重要的事"。
其实正好反了。
你的第一个 AI 员工，不是去做最重要的事，而是去做那些最重复、最标准、最耗你时间的事。
那怎么找到这种事呢？
我的做法是，先别急着去想 AI，而是先把你那个岗位、那个真人员工的一天给拆出来。
我为什么先做闲鱼那个工具？
就是因为这个岗位的动作太清楚了。我们以前一个运营，他一天是这么过的，
早上来公司，第一件事先花半小时整理昨天的数据、写日报；然后花二十分钟回之前积累的消息，处理成交、发货这些；接着去找同行、拆商品、发帖发链接；再处理平台上那些日常的活动；然后投流；剩下的时间就继续回客户消息。
我们是按时间级别去拆的。
就是你得清清楚楚知道，这个员工几点到公司、第一步干什么、第二步干什么、每一步大概花多久、最后产出个什么东西。
你只有把这些动作摊开了，你才能看出来，哦，这一步是重复的，那一步是不用动脑子的，这几步是有固定标准的。
我建议你现在就拿张纸，把你自己（或者你某个岗位的员工）的一天也这么写一遍。
早上看什么、上午处理什么、下午改什么、晚上复盘什么。哪些动作每天都在发生？哪些是新人来了你也得重新教一遍的？写出来你心里就有数了。
动作摊开之后，我会用六个问题去判断，这件事到底能不能先交给 AI。
这事是不是高频、反复在发生的？
它有没有固定的输入？ 就是你能不能给它喂一个明确的起点，比如原始素材、商品信息、聊天记录、数据报表。
它有没有固定的输出？ 就是它干完之后交给你的东西是不是明确的，比如一篇笔记、一个商品页、一条回复建议、一份日报。
你自己有没有判断标准？ AI 给你做出来的东西，你能不能一眼看出来这个能用还是不能用。
这事交给它，出错的风险大不大？ 万一它做砸了，是不是还在你能接受的范围里。
结果能不能反馈回来？ 你能不能拿到数据，知道这一版好不好，好让你下一轮去调它。
你拿这六个问题去套你手上的活，就会发现，那些频率高的、标准清楚的、材料齐全的、有 SOP 的、风险又可控的、结果还能看到的事，就是最适合先丢给 AI 的。
如果你想要一个更直觉的判断方式，可以这么理解，
AI 接手的优先级，约等于"重复频率 × 标准清晰度 × 材料完整度 × 风险可控度"。
如果你自己都不清楚这事该怎么做、什么样才算好，那你千万别指望 AI。
因为这种情况下，AI 只会把你那个混乱给放得更大。
它给你出一版，你看了觉得这里不对、那里也不对，但你又说不清到底该怎么改，这就是个死循环。
其实早期大家都有过这种体验。
23 年 GPT 刚出来那会儿，我们都觉得这玩意儿也太强了吧，直接让它写点东西，结果写出来一看，一坨，总觉得跟我要的不是一回事。
现在模型可控多了，但前提还是没变，你得能把标准文档、案例、业务背景这些东西喂给它，它才知道你到底要什么。
你先找一个小动作，每天都在烦你的、重复又有标准的那种，
比如整理同行素材、改写标题详情、整理客户高频问题、把会议记录变成待办、检查上架资料对不对。先让 AI 把这一件小事稳稳地接住，这就已经很值钱了。
像那种重大的定价、关键客户的决策、敏感的交付判断，这些一开始就别交给它，那是要人来拍板的。
讲完了道理，下面是干货。我自己真正落地、每天在用的，就是三个方向，电商商品采集、闲鱼运营、小红书内容。
我想先提醒一句，你别把它们看成三个"工具"，要看成三个员工的样子。
它们的共同逻辑其实都一样，一个业务动作，材料进来，AI 先处理一遍，最后人来判断。
AI 接住的永远是那段重复、耗时、有标准的活儿，方向和最后拍板这事还是在人手里。
这个我先讲，因为它最容易看懂。
以前做电商，运营得一张一张看图、一条一条改标题、一段一段改描述。这些事真的不难，但是巨耗时间。
我现在这套流程是这样的，
先用采集工具，把同行商品的图片、标题、详情这些信息抓下来； 自动写进飞书的多维表格里，对应好字段； 让 AI 去理解这些图片和商品内容，把重量、尺寸、规格、卖点这些基础信息整理出来； 按照我配好的提示词，生成改写后的标题、描述，再生成新的商品图； 把这些新素材写回飞书表格； 最后接到店铺管理工具或者 ERP 里，导进店铺发布。
这里面 AI 接住的是什么？是理解商品图、提炼卖点、改写标题描述、批量出初稿。
人保留的是什么？是筛选这个能不能用、把不自然的地方改一改、判断有没有风险、确认最后能不能发，还有把反馈攒下来。
说点真实的。这个流程我在现场演示的时候是翻过车的，生成图片那一步直接返回了个错误内容，当场得重新检查链接和调用流程。
后来发现是我买的那个扩展工具的问题，不是我自己的问题。
这其实也说明一件事，工具链这个东西，尤其是你买来的现成扩展、外部接口，不一定完全合你的业务，它没那么天然稳定。
我后来自己又搭了一套在本地跑的版本，直接对接生图接口，采集、整理商品信息、提炼卖点、生成图片、写回飞书，一条龙。
对我自己的需求来说，本地直接调用这套要稳得多。
顺便回答一个现场被问到的问题，要不要用数据集做微调（fine-tuning）来提升准确率？
我的判断是看实际需求。如果现阶段你靠固定提示词 + 稳定的生图接口 + 人工审核，已经够用了，那就真没必要把工程做得那么复杂。
合适自己业务的效果，比追求技术概念重要得多。我不是那种追风口、追技术的人，能用、合适，就够了。
闲鱼是我最早做工具的地方，就是因为前面说过，它的动作实在太清楚了，抓同行、发商品、投流、回信息。
我现在的做法是，给 AI 下一个任务，针对某个账号和某个关键词，去搜同行的内容，把表现靠前的商品素材抓下来，发布若干个商品，发完之后再去执行投流。
现场我是直接用对话让 AI 临时执行的，所以它会有随机性，也可能翻车。
真正用在日常业务里，更靠谱的方式不是每次都靠一段对话去指挥它，而是把这些确定的动作写成固定的工具或者脚本。这个我后面专门讲。
技术思路上，我们是让每个闲鱼账号登录在相互隔离的浏览器环境里，每个号是不同的网络配置、不同的 IP。
工具先识别当前环境里对应的是哪个账号，然后再去执行选品、处理素材、发布、改价、投流这些动作。
闲鱼这块，AI 大概能把一个运营 60% 的机械活儿接过去，剩下的客服回复目前还得靠人，因为话术和判断标准还需要进一步沉淀。
现场也有人问，你这么搞，不担心平台限制吗？
我的实际方案是模拟人工去操作浏览器或者设备，而不是简单粗暴地去请求发布接口。但我得老实说，是不是符合平台规则、有没有涉及商品或内容侵权、账号有没有风控风险，这些都不能光看演示结果就下结论。
你真要拿去经营，平台规则、内容合规、账号安全这些，都得你自己去核查、自己承担，而且一定要保留人工审核。任何自动化方案，都不能把"短期没被限制"当成长期安全的结论。
这个案例的实现 Prompt 我开源了，可以直接复制给 AI 编码工具去用，看结尾附录
别把它理解成"AI 帮我写小红书"。
要理解成，小红书的内容前端，有很多动作本来就是重复的，AI 接住的是这些重复动作。
这套流程背后，不是让 AI 凭空给你写一篇笔记，而是先给它配一个爆款素材库。
这个素材库怎么来的？
我们基于当前这个项目，去抓同行上百篇、甚至几百篇内容，分析它们的文案结构、图片风格、表现模式，整理成模板。
然后 AI 才能基于这些模板去写内容、渲染图片，再进入发布环节。
我原本是准备招运营来干这个的，后来想了想，这活儿本身这么重复，能不能先写成一个自动化的工具？
于是我就用 AI 帮我搭了个雏形，让它按照我们之前已经跑通的模板和业务模型去工作。
最后我没招这个运营，每天就花几分钟给任务、看结果。
再往前做，这套动作还能配成定时流程。
比如每天固定时间启动，每隔一段时间扫描一下信息，处理那些已经标准化的任务。
我现场演示这个发布流程的时候，它其实不完美，系统反馈说内容已经发出去了，但现场大家一时没看到结果，说明中间可能还有发布、展示或者账号状态的问题。
这恰恰说明，工具会翻车，会出现状态识别、流程执行上的问题，人还是得检查结果。
我在自己测试里，试过用电脑去控制手机执行操作（比如用 ADB 或者无障碍能力），让发布动作发生在手机端，而不是直接从网页端批量操作。
这种方式现场也跑出过表现不错的内容，几十万的小爆款也出过。
但这不代表它天然没有平台风险，具体的账号安全、平台规则、内容合规，还是得业务方自己去核查和承担。
引流这块也能配。
我可以写一个动作，让它在评论区挂链接、挂群聊，或者在评论区做引导，把人加到我提前设好的群里，他一进群就能看到我的微信，直接就加了。
但如果你原本的内容就没结果，自动化只会让你更快地把无效动作放大一千倍。
讲完三个案例，我想专门补一个东西，因为它是"半自动化工具"升级成"AI 员工"的关键。
我前面几次都说，现场演示我是直接用 AI 对话去驱动任务的，所以会有随机性、会翻车。
那真正用在日常业务里，更合适的方式是什么？
是把一个又一个确定的动作固定下来。
比如说，
控制手机执行某个发布步骤，这个可以固化成一个 Python 脚本；
素材采集、写入表格，可以固化成一个采集工具；
文案处理、图片生成、审核规则，可以固化成一个 Skill；
多个固定动作之间怎么组合，再交给 Agent 去调度。
你可以把 AI 模型理解成一个大脑中枢，把那些固定的脚本和 Skill 理解成手。
大脑负责判断该调用哪只手，手负责稳稳地完成那个已经定义清楚的动作。
为什么要这么做？
因为如果你每次都只用一段对话让 AI 临时去操作，它可能会忘记步骤，也可能因为上下文乱了导致输出不稳定。
你把动作写成固定的脚本或者 Skill 之后，它需要临场发挥的部分就少了，可控性自然就高了。
所以真正的 AI 员工，不是你幻想出一个 Agent 能包办所有事，而是你把一个个小而清晰的能力组合起来，让它在业务流程里按需去调用。
工具搭好了，效率上来了，
接下来有两件事我必须跟你讲，因为这俩才决定你这个 AI 员工能不能越用越值钱。
这个坑特别多人踩。
很多人效率提高了以后，不是把省下来的时间还给自己，而是立刻把"一天两个任务"变成"一天十个任务"，照样从早干到晚。
这样的话，AI 只是让你跑得更快了，它并没有真正把你从那些低价值的劳动里释放出来。
我现在的状态是，早上起来想处理工作就处理，不想处理就去干别的。
如果你已经是个体经营者，或者以后想当老板，那你真正该想的是，怎么让工具和员工去承担那些重复劳动，而不是让自己变成一个被效率推着走的人。
还有一点是给老板们说的。
很多老板一提自动化，第一反应就是"我能省人力成本了"。
但你想，如果你团队里因此就没有优秀的人才了，那你的业务还是只能停在原来那个瓶颈上。
更好的做法是，把那些固定的、重复的劳动成本降下来，然后把省出来的钱，用去保留或者招募更有能力的人。
理想的状态不是一个人孤零零地干完所有事，而是优秀的老板 + 优秀的人才 + 标准化的工具，组成一个更强的小团队。
AI 本身是个通用模型，它不会天然就懂你那个小众业务。
真正有价值的，是你把自己业务里的优质语料、案例、话术、结果数据整理出来，喂给它，慢慢喂出一个垂直于你自己业务的能力库。
刚开始做这个 AI 员工的时候，它一定只是个雏形，就像个实习生，因为它还不懂你全部的业务流程，也不懂你的判断标准。
你得像带新员工一样去带它。
具体喂什么？
- 喂业务
，你现在做什么、客户是谁、卡在哪一步； - 喂标准
，什么叫好、什么不能用、什么有风险； - 喂案例
，成功的、失败的、成交的、被拒绝的、出过问题的，都得留着； - 喂反馈
，这一版能用 / 太假了 / 客户看不懂 / 有风险； - 喂结果
，发出去之后的真实反应，咨询变多了没、成交变好了没。
这里再补一个客服的例子。
客服也是我们一个很重要的岗位。我们暂时还没让 AI 完全自动跟客户聊，但已经在降低这个岗位的门槛了。
以前做客服得有销售或者接待经验，还得培训话术。
后来我们把成交的、没成交的聊天记录都收集出来，清洗出典型案例，分析客户是怎么一步步被推进到成交的，整理成了一套客服 Skill。
有了这套 Skill 之后，一个初级客服收到客户消息，可以先把问题丢给 AI，让它基于已有的话术和案例给出回复建议，
客服确认一下再发出去。这样客服不用一上来就具备成熟的销售能力，也能做到一个基本可用的接待水平。
后面还能继续复盘，哪类回复带来了成交、哪类导致了流失、哪些问题反复出现。
把这些反馈再加回 Skill 里，它就从一个一次性的提示词，变成了一个能持续沉淀的业务资产。
不管 AI 多强，有几件事我觉得必须留在人手里，
- 方向
，业务往哪走，做什么、不做什么； - 判断
，什么内容、什么商品、什么动作值得继续投入； - 审美
，什么样的输出符合你的品牌和用户体验； - 信任
，客户沟通和关系维护里那种真实的感受； - 最终确认
，AI 做出来的东西，到底能不能发、能不能报价、能不能执行。
低风险的动作可以大胆点自动化，比如某些测试内容发出去了，就算不完美，影响也有限。
但只要涉及客户数据、客服报价、合同承诺、高风险发布这些，就必须谨慎。
我举个例子你就明白了。假设你一项服务原价 2000 块，AI 不小心给客户报了 500 块，那这个错最后还是得人来扛。
所以 AI 能放大你的能力，但它替不了你为最终结果负责。
经常有人问我，怎么去追踪和衡量 AI 的产出，每一轮结果出来之后怎么迭代。
如果你做的是流量业务，那最直接的指标就是，它能不能给你带来客资和成交。
内容发出去不是终点，后面的浏览、点击、进群、加微信、咨询、成交，这些才是真正的反馈结果。
AI 能帮你把一套已经定好的标准执行到位，给你守住一条基准线。
但你真要往上增长，还是得靠人去看数据、判断变化、更新策略。
但如果某类内容浏览量很高，却没有咨询和转化，那你就不能光因为流量看着好就继续放大它。
再往深了做，如果你的业务真有这个需要，也可以让 AI 自己去抓数据、做初步复盘，再把复盘结论交给人确认。
但值不值得搭这一整套闭环，要看你的业务量和收益配不配得上，不是所有人一开始都得搭到最复杂。
讲了这么多，其实归结起来就两件事，懂业务，拆业务。
AI 员工不是你从一堆工具列表里挑一个名字出来就完事了。
它是由一个又一个已经定义清楚的动作、工具、脚本、Skill 和反馈节点，组合起来的。
所以你可以分三步走，
第一步，把你自己的业务流程梳理一遍，你每天最烦、最重复的活儿是什么？这个岗位的职责是什么？结果怎么反馈？
第二步，从里面挑出那些能重复执行、标准明确、风险可控的环节，让 AI 先以一个助理的身份参与进来。
第三步，把你的人工判断、优秀案例、真实结果不断地沉淀回去，让它从一个一次性的工具，慢慢变成你自己的业务资产。
AI 可以让一个人的执行能力变得很强，也可以让一个小团队的效率显著提高。但它替不了你想清楚方向，替不了你建立标准，也替不了你为最终结果负责。
只有当一项业务，它本身已经知道怎么赚钱、怎么判断好坏、怎么完成交付，AI 才有机会，把这套能力真正放大。
- 小红书 AI 运营系统本地实现长 Prompt
，https://my.feishu.cn/docx/QrewddGzJoJpbZxkOnKcI84An3g - 闲鱼 AI 运营助手（可复制给 AI 编码工具的实现 Prompt），
https://my.feishu.cn/docx/P8rudBBaPo0WHnxyg3FcmdNwnPg
1、普通人学 AI，不一定要先从提示词、工具、自动化这些概念开始。
核心是你先要有一个具体想法，然后让 AI 帮你做，让它教你怎么做。
2、如果 AI 做出来的结果不满意，就继续让它改；如果它改不了，就去油管、推特、小红书、抖音等平台找别人是怎么做出来的，再把参考思路发给 AI，让它继续帮你优化。
3、真正重要的是业务拆解能力。
你自己做业务，首先得知道自己的业务流程是什么，每天第一件事、第二件事、第三件事分别是什么。只有把业务跑通、拆清楚，才知道 AI 应该放到哪个环节里。
4、所以不是先学工具，而是先从自己的业务动作开始。
比如员工每天固定做 8 件事情，把这 8 件事情列出来，能标准化的部分就可以放进 AI 自动化流程里。
1、写文案、做图片本身不一定浅层，因为有些业务里面，文案和图片就是很重要的组成部分。关键不是这个动作浅不浅，而是它是不是你业务流程里的真实环节。
2、要从 0 到 1 应用 AI，第一步是先拆自己的业务。
比如一个业务可以拆成：流量、销售转化、交付。
3、流量又可以继续拆：
做什么平台，做什么内容，要不要投流，内容怎么生产，素材怎么找，标题怎么写，发布流程是什么。
4、只有把业务拆细，你才知道哪些环节可以用 AI。
AI 不是单独存在的工具，而是嵌入到业务流程中的一个环节。
5、钱不是在 AI 工具里面赚的，而是在业务里面赚的。
AI 只是把效率提高，把手上的动作变轻，但最终能不能产生结果，还是看你的业务模型本身能不能成立。
1、搭建 AI 自动化流程，本质上就是把一个个标准化动作串起来。
选品可以有选品流程，内容生产可以有内容流程，视频发布可以有发布流程，数据监控也可以有对应的自动流。
2、可以用 API 接口、Python 脚本、RPA、飞书自动化等工具，把每个动作做成独立模块。
3、比如做图片、做视频，可以调用 API；发布内容，可以做一套自动发布流程；选品，也可以做成一套自动选品工作流。
4、前期可以人工把产品、同行、素材筛选出来，形成一个库。
后面 AI 就可以自动调用这个库，进行内容拆解、图片生成、视频生成、文案生成，再进入发布流程。
5、飞书多维表格也可以作为流程中转站。
比如采集同行商品图片和文案，写入飞书表格，再调用 AI 改图、改标题、改描述，最后导出到 ERP 或发布工具里。
6、所以不要把 AI 只当工具，而是把 AI 当成一个“人”。
它可以作为调度中枢，去调用不同工具完成不同任务。
1、关键差距在业务调度和整体想象力。
你要先想清楚：这个 AI 员工最终要做到什么程度？它要负责哪些环节？它怎么从一个动作进入下一个动作？
2、很多人现在只是有一些半自动化工具，但这些工具没有被统一串起来。
真正的 AI 员工，是无数个半自动化工具、API、脚本、流程组合起来之后，形成一个完整工作链路。
3、每一个动作都可以写成一个 skill。
比如选品是一个 skill，写文案是一个 skill，做图是一个 skill，发布是一个 skill，回复线索也是一个 skill。
4、skill 和 skill 之间的串联，就是任务调度。
AI 作为大脑中枢，负责判断下一步调用哪个工具、执行哪个动作。
5、但 AI 员工一开始不是主管，更像实习生。
它需要先有框架，再一边做、一边看反馈、一边调教，最后才可能变成高级运营、运营主管这样的角色。
1、AI 处理复杂任务容易跑偏，是因为任务没有被标准化。
解决方法是把复杂项目拆成固定流程，再拆成一个个小任务。
2、能标准化的动作，就不要每次都让 AI 临场发挥。
应该把流程写清楚，把规则固定下来，最好写成 Python 脚本、固定工作流，或者固定 skill。
3、AI 适合做判断和调度，脚本适合执行固定动作。
可以理解为：AI 是大脑，脚本和工具是手。
4、如果没有脚本，AI 很容易发散，也可能忘记前面说过的要求。
但如果动作已经标准化，它后面只需要按流程调用工具，就更稳定。
5、复杂项目的拆法是：
先拆业务流程，再拆具体动作，再判断哪些动作需要 AI 思考，哪些动作应该脚本化执行。
1、判断 AI 项目有没有价值，最直接的标准是效率。
比如原本一天要干 10 个小时，现在 2 个小时能干完，这就是效率提升。
2、第二个标准是人力。
比如原本一个工作需要 5 个人，现在只需要 1 个人，这就是减少人力。
3、第三个标准是结果。
如果你是做流量的，就看它能不能带来客资；如果是做内容，就看点击、收藏、转化；如果是客服，就看成交率。
4、但要注意，变现结果不是 AI 凭空帮你创造的，而是你原本的业务就具备变现能力。
AI 可以提高效率、减少重复劳动、放大产能，但前提是业务模型本身成立。
5、控制成本的方式，不是所有东西都自己开发。
市面上已经成熟的工具、付费工具、免费工具、API、自动化平台，都可以组合使用，不要重复造轮子。
1、不同业务结合 AI，核心还是先拆业务模型。
每个业务都是由不同流程组合成的，比如流量、内容、转化、交付、复购。
2、以 POD 产品为例，要先看这个项目有哪些流程：
选品、设计、上架、内容、投放、订单、交付、售后。然后再判断哪些环节可以用 AI。
3、以小红书为例，可以先把素材变成一个库。
人工先判断哪些素材是优质的，再让 AI 去拆解这些素材为什么能爆，标题怎么写，文案怎么写，结构怎么模仿。
4、以闲鱼为例，可以把运营动作拆成：
抓同行图片和文案，发布商品，发布后投流，再配合信息回复工具，把一部分动作接到客服或微信流程里。
5、所以 AI 不是单独套在某一个行业上，而是要回到具体业务动作。
你每天怎么做事，就把每天的动作拆出来，再看哪些动作可以 AI 化、自动化。
1、很多平台都有登录限制、验证码、反爬机制，所以自动化不可能所有环节都百分百完成。
2、能自动化的，一般是标准化、重复性强、规则明确的动作。
比如内容生成、素材整理、数据汇总、表格处理、内部流程流转、调用官方接口等。
3、必须手动的，通常是平台强验证、账号安全判断、异常处理、人工决策、最终审核等环节。
有些业务流程仍然需要人参与，这很正常。
4、如果平台提供 API、OAuth 或官方授权，优先用官方方式。
这样稳定性更高，也更适合长期运行。
5、如果某些能力市面上已经有成熟工具，就可以优先使用成熟工具，不一定全部自己开发。
6、整体目标不是追求百分百自动化，而是尽可能自动化。
把能自动化的部分串起来，把必须人工判断的节点保留下来，最终形成一个更稳定的业务流程。
1、目前已经落地使用的，主要是三个小工具：
小红书工具、闲鱼工具、电商图片文案采集到飞书并自动处理的工具。
2、这些工具本质上不是通用 AI 员工，而是结合自己业务场景做出来的。
比如自己的业务是写作、AI 代服务、自营盘子、后端交付和知识付费，那 AI 员工也会围绕这些业务来做。
3、如果要看成熟案例，可以去看一些大公司 AI 落地案例。
比如数字人直播、实时回复、自动做图、内容生产、客服承接等。
4、但最重要的不是别人用了什么，而是自己的业务需要什么。
别人用到的东西，你不一定用得上，还是要回到自己的业务流程里判断。
1、如果最终是做实拍视频，可以先从“拉片”开始。
把同行的优质视频，或者自己过去表现好的视频，让 AI 按秒拆解。
2、拆解内容包括：
第一秒到第五秒是什么镜头，画面内容是什么，节奏是什么，文案怎么配，分镜怎么走。
3、这些优质视频拆完之后，可以沉淀成一个脚本库或爆款库。
后面再做新视频时，就让 AI 参考这个库，生成新的文案脚本和分镜。
4、如果要更直观，还可以让生图工具把关键镜头画面生成出来。
拍摄时就可以按照分镜图和脚本去拍。
5、如果量比较大，可以考虑 API 或本地文件夹自动处理。
比如每天晚上把视频放进文件夹，让 AI 一个个拆解，再存到对应库里。
1、先把 case 整理出来。
无论是文档、文件夹，还是其他形式，都可以先把好的案例、不好的案例、对应判断结果放在一起。
2、不要只依赖网页版聊天。
因为聊几轮之后，AI 可能会忘记前面的标准。
3、更好的方式是做一个知识库。
让 AI 清洗这些案例，拆解出其中的模板、公式、判断标准，再让它后面调用这个库里的素材和语料。
4、比如你有 200 个案例，可以让 AI 帮你搭一个本地案例库。
它会告诉你需要准备哪些语料、放在哪个文件夹、怎么调用。
5、核心还是把 AI 当成人来用。
你把需求讲清楚，它会反过来教你怎么做，甚至帮你把库搭出来。
1、如果一直出现技术 bug，很多时候是工程问题。
不是你需求错了，而是 AI 写代码时架构可能比较乱。
2、可以让一个 AI 写，再让另一个 AI 修。
比如让 Codex 写，再让 Claude 或其他模型帮你检查和修复。
3、也可以让 AI 先帮你找现成方案。
比如问它：有没有哪些 skill、项目或工具，可以让 AI 写代码时 bug 更少、工程结构更稳定。
4、如果自修自检仍然解决不了，就需要找懂工程的人介入。
因为当 AI 满足不了需求时，还是需要专业的人来解决。
5、这也说明，高级人才依然重要。
AI 可以降低门槛，但不能完全替代工程经验和架构判断。
1、问题不一定是“AI 生成”导致流量低。
更可能是你没有形成标准化，也没有固定一个高质量的生产结果。
2、如果原本内容质量就低，AI 批量生成只会把低质量放大。
你不能指望 AI 把一个没跑通的东西直接变成高质量爆款。
3、优质数据库很重要。
你要先有一个跑通的“1”，再考虑批量放大。
4、如果你自己手搓都没有摸清楚流程，也没有跑出基准线，那 AI 生成 100 条、1 万条，本质上还是低质量内容。
5、正确顺序应该是：
先人工跑通，再沉淀标准，再建立优质案例库，最后再交给 AI 批量生产。
1、这类问题里有领导或甲方的主观判断，所以不一定能完全自动化。
但可以先把自己的思考过程提炼出来。
2、先拆“找对标”的流程。
比如第一步打开抖音，第二步搜什么关键词，第三步看什么类型，第四步用点赞、收藏、风格、题材等指标筛选。
3、如果涉及小红书、花瓣、抖音等多个渠道，也可以把每个平台的搜索路径梳理出来。
每个平台搜什么关键词、看什么指标、什么样的图算可用，都要变成标准。
4、对于 2D、3D、真人剧、修仙、都市等不同类型，可以提前建立资产库。
比如先积累一批 2D 资产、3D 资产、人物资产、道具资产、场景资产，后面需要时直接从库里调用。
5、不要每次领导提修改意见后再从头找。
前期可以集中积累足够多的参考图、视频链接和资产分类，后面按类型调用。
6、如果市面上没有合适工具，就自己做一个简单资产库。
缘分难得，如果喜欢，
点个关注👇👇👇，说不定会有故事发生
