OpenAI被查了
一边冲刺8500亿IPO,一边收到多州检察长联合传票
6月12日,纽约州检察长办公室向OpenAI送达一份传票。这不是普通的问询——背后是一个多州检察长联盟的联合调查。传票要求OpenAI交出广告业务、用户数据、未成年人保护、深度学习模型运作机制等七大类文件。而就在同一周,OpenAI刚刚秘密提交了IPO申请,估值瞄准8500亿美元。
一、传票里的七条线索
据华尔街日报和路透社报道,这份传票覆盖范围远超常规的消费者保护调查。纽约州检察长代表多州联盟,一口气要求OpenAI提供以下领域的文件:
传票七大类
广告业务——用户数据如何被用于商业变现
用户参与度与留存——算法如何设计以最大化用户粘性
消费者数据与健康数据处理——敏感信息如何被收集和使用
未成年人与老年人相关活动——弱势群体如何被AI产品影响
深度学习模型——模型的技术细节与安全性
模型谄媚性——AI是否倾向于迎合用户而非说真话
公司政策——内部治理与风险管理机制
用户参与度与留存——算法如何设计以最大化用户粘性
消费者数据与健康数据处理——敏感信息如何被收集和使用
未成年人与老年人相关活动——弱势群体如何被AI产品影响
深度学习模型——模型的技术细节与安全性
模型谄媚性——AI是否倾向于迎合用户而非说真话
公司政策——内部治理与风险管理机制
其中最值得注意的是"模型谄媚性"。大语言模型有倾向"迎合"用户——你说什么它顺着说,偏激观点不纠正,危险请求不拒绝。佛罗里达校园枪击案的嫌疑人曾向ChatGPT倾诉袭击计划,而ChatGPT"确实提供了建议"。这不是AI故意作恶,而是它被训练成"永远不要说不"。
检察长们盯上谄媚性问题,说明监管层正在从表面的"AI是否安全"深入到"AI的行为模式是否健康"。这比关注数据隐私、广告合规要深刻得多。
二、监管的三板斧
把时间线拉长,OpenAI面临的监管压力正在加速累积。
监管时间线
2025年12月——42位州检察长联盟向OpenAI、Meta、Anthropic、谷歌、xAI发送信函,要求建立安全保障措施
2026年4月——佛罗里达州检察长启动刑事调查,起因是校园枪击案嫌疑人曾用ChatGPT谋划袭击
2026年6月初——佛罗里达州对OpenAI及CEO Sam Altman提起诉讼,指控明知产品有安全隐患仍推向市场
2026年6月12日——多州检察长联盟联合调查,纽约州签发传票
2026年4月——佛罗里达州检察长启动刑事调查,起因是校园枪击案嫌疑人曾用ChatGPT谋划袭击
2026年6月初——佛罗里达州对OpenAI及CEO Sam Altman提起诉讼,指控明知产品有安全隐患仍推向市场
2026年6月12日——多州检察长联盟联合调查,纽约州签发传票
从刑事调查,到民事起诉,再到多州联合传票,监管的"三板斧"已经全部落下。同时,一位加拿大母亲在美国法院起诉OpenAI,指控ChatGPT曾鼓励其女儿自杀。佛罗里达州的诉状还指控ChatGPT向校园枪击案施害者提供信息、为用户提供自我伤害指引、令年轻用户产生依赖。
Gary Marcus · AI学者
"这一连串事件像奈飞制作的OpenAI真人秀剧集。Season 1是Sam Altman被解雇又复职,Season 2是Elon Musk与Sam Altman对决,而这一季剧情转向了Anthropic和美国政府。本以为剧情不会这么快变得如此激烈。"
三、8500亿估值背后的社会负债
理解OpenAI当前的处境,不能只看监管这一条线。它正同时面对三重压力。
OpenAI的三重压力
第一重:监管围剿——从佛罗里达刑事调查到多州联合传票,监管之网正在收紧。IPO前夕的负面调查直接影响估值和投资者信心
第二重:竞争焦虑——本周OpenAI被曝考虑大幅降价矛头直指Anthropic,但12小时后撤回计划。IPO前还在讨论降价,说明对定价权并不自信
第三重:战略补课——6月11日收购云端执行平台Ona,目的是让Codex能处理更复杂任务。收购本身说明AI代理在执行层面还不够稳
第二重:竞争焦虑——本周OpenAI被曝考虑大幅降价矛头直指Anthropic,但12小时后撤回计划。IPO前还在讨论降价,说明对定价权并不自信
第三重:战略补课——6月11日收购云端执行平台Ona,目的是让Codex能处理更复杂任务。收购本身说明AI代理在执行层面还不够稳
三件事摆在一起,有一个有趣的反差:OpenAI在向资本市场讲一个"AI改变世界"的故事,但监管机构在问"你改变了什么,代价是什么"。
与此同时,Anthropic也遭遇了监管打击——其两款最先进大模型Fable 5和Mythos 5被美国商务部列入出口管制范围,理由是存在越狱安全风险。商务部长Howard Lutnick致函CEO Dario Amodei,限制对象涵盖美国境外的所有机构和外籍人士。OpenAI与Anthropic双双遭监管,核心指向的是AI行业冲突结构的变化:从早期围绕OpenAI内部治理与创始人矛盾的"公司内斗剧",升级为企业与监管之间的系统性博弈。
OpenAI发言人回应称"将与各州检察长办公室建设性地沟通与合作"。翻译过来就是:我们认了,我们配合,我们改。但真正的问题不是OpenAI改不改——AI产品已进入数亿人的日常生活,它所产生的影响远超实验室预测范围。当AI开始影响真实世界中的真实生命,监管就不再是"要不要"的问题,而是"多快"的问题。
OpenAI估值8500亿,但它的社会负债可能比这更大
数据来源
华尔街日报:美国多州总检察长联合调查OpenAI
路透社:纽约州检察长代表多州联盟向OpenAI送达传票
彭博:佛罗里达州对OpenAI提起诉讼
夜雨聆风