夜雨聆风你用哪个AI，出卖了你是谁
故事是这样的。
前几天跟朋友吃饭，聊到一个问题，说现在你怎么判断一个人对AI的了解程度。
我没怎么思考，脱口而出，问他用什么模型就行了。
朋友愣了一下，说，哦，这还分人群？
分的。
而且分得特别清楚。
最近我有一个越来越强烈的感受，就是AI这个东西，表面上看所有人都在用，但其实用什么AI、怎么用AI，这件事本身，已经悄悄地把人群切割成了好几个完全不同的世界。
不是在说谁高谁低，是在说，一张小小的APP图标，背后藏着的，是完全不同的信息获取路径、认知体系，甚至是对这个时代完全不同的理解方式。
第一层，豆包、Kimi、DeepSeek的用户
先说豆包。
你打开应用商店，看看豆包的评价区。
里面有很多让我印象很深的留言，「老伴儿不会用，我帮他下载了豆包，现在他天天问这个机器人问题，乐此不疲」，「用这个写了一首诗送给孙子，孙子说写得不错」，还有各种各样的「好用，简单，不复杂」。
豆包的月活，现在已经超过了1个亿。
这1亿人里，绝大多数不是AI从业者，不是技术极客，不是在社交媒体上冲浪的年轻人。
他们是真正意义上的普通人。
是那个在小区广场跳广场舞之前，掏出手机问豆包今天天气怎么样的退休大爷。是那个月薪三四千、在工厂车间上班，偶尔用Kimi帮孩子搜作文题目的父亲。是那个已经在一线城市积累了一些财富，生活不需要再奋力奔跑，打开DeepSeek只是因为在新闻上看见了这个名字，觉得「这玩意儿挺火的，试试看」的中年人。
这些人用AI，不是觉得它会改变人生，也不是在追赶什么技术浪潮。
就是好用，就是能帮到他们，仅此而已。
坦率的讲，这才是大多数人和大多数工具相处的正常状态。
豆包们做的事，是把AI变成了家用电器。跟洗碗机没什么本质区别，你不需要知道它的电机转数，碗洗干净了就行。
这是第一层，家电层。
第二层，ChatGPT、Claude、X用户
这一层气质就完全不一样了。
用ChatGPT的用户，特别是付费用户，首先意味着一件事，他们能翻墙。
不要小看这一点。能翻墙在中国本身就是一个信息获取门槛的筛选器，意味着这个人有主动获取墙外信息的需求，有基本的英文阅读能力，有对「更好的工具」的渴求，并且愿意为此付出额外成本。
用Claude的人，画像更精确一点。很多人选它，是因为写作和思维质量，它的语言更严谨，更有层次，更像一个真正在认真思考的对话者。会去辨别这种差异，并且愿意为此换一个更麻烦用的工具，这种人，是有自己判断力的。
在X上每天看AI动态的人，基本上清一色是科技从业者、媒体人、内容创作者，还有各种「想离信息源更近一点」的人。
这一层用户，有个共同特征，他们把AI当成了竞争工具。
会比较，会研究，会换来换去。知道Claude 3.7比3.5在推理上有什么差别，GPT给了个错误答案会转头去问Gemini，再对比一下DeepSeek的回答。
他们对AI的态度，用一个词形容，叫追赶。
这个词听起来有点辛苦，但我觉得它背后有一种非常宝贵的东西，就是这些人还没有放弃，还在努力维持自己和这个时代之间的连接，还觉得，搞懂这个东西对我有用。
这种心气，挺难得的。
第三层，Fable、Myth、OpenClaw用户
到这里了，聊聊我觉得最有意思的一层。
先解释一下这几个东西是什么，因为很多人可能连名字都没听说过。
这就是重点。
OpenClaw是一个强调数据主权的本地Agent框架，没有漂亮的界面，没有零门槛引导，你需要自己配环境、装依赖，有时候还要去GitHub翻Issue才能解决报错。Fable和Myth，是在AI内容生产最前沿出现的创作工具，目前还没有大规模破圈，你需要主动去找，需要关注特定的社群，有时候甚至需要认识某个人，才能第一时间知道它们的存在。
用这些东西的人，不是在追赶。
他们是在探路。
这两个词，差别很大。
追赶，意味着别人已经走了一段路，你在努力跟上。探路，意味着这条路可能根本还不存在，你在自己走出来。
这一层用户，对AI的理解不停留在「好用不好用」，而是停留在「底层逻辑是什么，它接下来去哪里，我能在它还没成型的时候就参与进去吗」。
他们很多人，自己也在做东西。
用AI写代码，构建工作流，做自己的SaaS小产品，在GitHub上给开源项目提PR。
从消费者，变成了建设者。
这是一个质的跨越。
我想到一个词，叫信息折叠。
有一本我很喜欢的科幻小说，叫《北京折叠》。
故事里，北京被分成了三个物理空间，精英阶层、中产白领、底层劳工，三个世界共享同一个24小时，但彼此之间几乎没有流动。
我有时候觉得，AI时代的信息生态，有点像这个。
用豆包的人，活在一个被平台精心设计过的信息界面里，一切都被优化过，舒适，简洁，但也是封闭的。
用ChatGPT的人，活在一个半开放的信息空间里，能看到更多，但看到的还是某种程度上被整理过的世界。
用OpenClaw的人，某种程度上，在自己构建信息流动的管道，他们看到的原材料，比前两类人多太多了。
这不是价值判断。
活在第一空间的人，有活在第一空间的合理性。不是每个人都需要去折腾那些复杂的工具，就像不是每个人都需要去种地，哪怕你每天都在吃饭。
但这个分层，是真实存在的。
而且在AI时代，这个分层的速度，可能比以往任何一个技术周期都快。
前段时间看到一个数据，说全世界大概有84%的人，还没有进行过第一次AI对话。
84%。
我看到这个数字，愣了一下。
我们以为AI已经是全世界的事，但对这个星球上的大多数人来说，这件事还根本没发生。
想想当全世界只有16%的人上网时，互联网是什么样子的。那大概是2005年左右。然后发生了Facebook，发生了iPhone，发生了微博、微信、淘宝、抖音。
下一个二十年，AI会带来什么，没有人知道。
但那些现在就在折腾OpenClaw、在GitHub上探路的人，我猜，他们很可能会是下一个二十年里，建造世界的那一批人之一。
不是因为他们更聪明。
是因为他们更早开始了。
所以你用什么AI？
这不是一个关于品味的问题，也不是一个关于阶级的问题。
它是一个关于，你把这件事放在你人生里哪个位置的问题。
是家用电器，是工作工具，还是探路的灯。
三种位置，没有对错，但它们通往的地方，会越来越不一样。
我自己的感受是，如果你还没想清楚这个问题，先把它放在心里。
下次打开AI的时候，多想一想，我是在用这个东西，还是在被这个东西用。
这个问题的答案，可能比你选哪个APP，重要多了。
