为什么全网都在吐槽国赛 “变水”？

国赛从未变水，只是考核维度彻底升级

首先明确：数模国赛依旧是国内认可度极高的本科生学科竞赛，在保研、综测加分、求职简历背书上的价值，多年来保持稳定，含金量丝毫未减。

所谓 “变水” 只是大众的错觉，比赛的核心考核维度已经完成迭代，新旧赛制差异一目了然：

简单总结：过去比赛考 “你学会了多少知识”，现在比赛考 “你能不能用知识解决实际问题”。国赛正在淘汰只会死学、盲目内卷的参赛者，筛选具备独立思考、工程思维的学生，这是竞赛含金量升级的体现。

划清红线！AI 辅助≠作弊，别一概而论

针对大家最关心的 AI 使用问题，数乐君严格参照 2025 年国赛官方试行规定，划清合规与违规红线，所有要求有明文依据，不存在模糊地带。

官方核心总则

竞赛不强制使用 AI 工具；允许合理使用 AI，但作品核心建模、核心分析内容，必须由参赛队独立完成，使用 AI 需全程公开透明。

✅ 合规使用范围（所有获奖队伍通用）

仅将 AI 作为效率辅助工具，人为主导全程决策，具体使用场景：

1.辅助拆解题干、梳理解题思路、突破思考卡点；

2.辅助数据清洗、代码纠错、简化重复计算流程；

3.辅助论文语句润色、格式统一、排版优化。

官方硬性要求（缺一直接取消评奖资格）

1.正文标注：AI 生成的内容，必须在对应位置注明；

2.参考文献标注：按固定格式列明 AI 工具，格式参考：[1] 工具名称, 版本, 开发机构, 使用日期；

3.附加支撑材料：单独提交 PDF 文件《AI 工具使用详情》，写明工具版本、使用环节、关键对话记录、人工修改与采纳情况；

4.无 AI 参赛补充：全程未使用任何 AI 工具，需在参考文献后主动声明：本参赛队未使用任何 AI 工具。

❌ 明确违规行为（触碰即淘汰）

• 依靠 AI 完成核心建模、核心分析，团队无独立思考与修改；

• 全程 AI 代写论文、代码，零人工核验调整；

• 照搬网络成品、往届获奖作品、外购模板，或找人代做；

• 使用 AI 但未按要求标注、未提交对应的支撑材料。

官方筛查系统可精准识别纯 AI 生成内容、重复模板内容，侥幸心理不可取。合理用 AI 是参赛必备能力，只有滥用、代做才属于作弊。

为什么会用 AI 的人，更容易拿国奖？

如今几乎所有队伍都会使用 AI，但最终奖项差距巨大。分水岭从来不是 “用不用 AI”，而是使用方式、把控能力的区别，具体分为三点，也是国奖队伍的核心打法：

1.拒绝无脑套模板，做到模型定制化

低端用法：直接把整道题目丢给 AI，照搬生成的模型与答案，模型和题目场景脱节，模板痕迹明显，评委一眼就能识别。

高分用法：团队先自主判断题型、确定解题大方向，再让 AI 推荐适配方案，人工筛选、调整参数，结合题目数据优化模型，做到一题一方案。

2.补齐 AI 短板，人工打造核心加分亮点

AI 存在同质化严重、思考浅层、缺乏创新的通病，纯 AI 作品很难突围。

高分用法：用 AI 完成基础框架、基础计算、初稿文字后，人工补充独家内容，比如灵敏度分析、多模型对比验证、误差分析、现实场景拓展、优化建议。这些深度内容，是评委判定国奖的关键依据。

3.生成内容二次打磨，摆脱流水线质感

AI 产出的文稿普遍存在摘要空洞、语句冗余、逻辑断层等问题。

高分做法：逐段优化重写摘要突出核心成果、梳理全文逻辑、精简话术、规范图表与公式，把 AI 初稿打磨成逻辑严谨、重点突出的竞赛标准论文。

一句话总结：AI 只能帮队伍守住参赛底线，人工深度打磨，才是冲击国奖的关键。

国赛参赛获奖建议

结合官方规则、评审偏好、AI 使用规范，数乐君整理一套低时间成本、高命中率的参赛方案，所有内容可直接照搬。

最后数乐君想说，如今的数模国赛，早已不是比拼谁熬的夜更多、谁投入的时间更长，而是一场认知战、效率战和思维战。

不必为了旧的内卷模式耗费大量精力，也不必因为 AI 的存在否定比赛的价值。读懂官方规则，善用工具但不依赖工具，聚焦核心得分点，用最高效的方式参赛，既能拿到心仪奖项，也能真正锻炼解决问题的能力。希望每一位参赛的同学，都能跳出无效内卷，顺利斩获佳绩。

评论区说说：AI时代，数模国赛到底该如何跟进？