当搜索变成“AI综合”,中国公关人该如何抢占“可信度”高地?

点击上方蓝字关注获得更多深度洞察

Sandpiper Insights

基誉洞察

AI搜索，已经让“可信度”成为数字传播可见度的关键。过去几十年，中国公关行业一直在帮品牌积累这种信任资产。现在的核心问题是：当游戏规则被AI重写，公关行业能否迅速应对，抢占这片全新的阵地？

多年来，国内的搜索引擎和平台算法偏爱一套特定的模式：围绕精准的关键词堆砌内容、做百度SEO优化、发海量软文刷外链，以此换取排名和点击。但AI搜索正在改变这一体系。

实际上，我们熟悉的搜索生态已经变了。无论是百度全面接入文心一言，还是Kimi、秘塔等AI原生搜索的崛起，亦或是小红书、微信搜一搜、抖音等内容平台的“搜索化”，搜索结果页面正越来越多地被AI生成的智能摘要占据。

换言之，传统的“十条蓝色链接”正在消失。AI基于其判定的“最可信知识体系”直接给出综合答案。现在的用户不再搜“出海公关公司排名”，而是直接问“2026年哪家公关公司最擅长处理中东市场的合规危机”？传统的“点击跳转”正在减少，而“关键词曝光”的旧逻辑正在失效。

国内传播界注意到了这一点，但多数反应仍停留在表层：担心这会影响官网流量或SEO排名。这固然没错，但更深层的危机在于：品牌在AI大模型“语料库”中的存在感正在被重新定义。

据国内头部大模型团队的观察，随着AI综合答案的普及，用户的搜索习惯随之改变。他们开始用自然语言提出完整的业务问题，而作为回应，各大平台正在拆除过去十年间支撑“关键词霸屏”的基础设施。如今的“SEO”（或者说GEO，生成式引擎优化），已经演变成一个关于“信源可信度”的问题。

这一变化留下的空白，有一个最合适的填补者：公关行业。几十年来，公关经营的恰恰就是“可信度”这门生意。如今，这片赛场终于与公关人的专业基因完美契合。

断裂的链条：旧有数字营销逻辑已经失效

过去国内品牌的数字传播逻辑很简单：想在某个话题上曝光，就找SEO公司做官网优化，投信息流广告买流量，再发一堆“网络通稿”或“水军种草”做铺垫。而真正有分量的“赢得媒体（Earned Media）”如深度财经报道、行业智库分析、权威专家背书，往往被视为难以直接衡量ROI的“锦上添花”。

但现在，当AI在搜索结果页直接回答用户的查询时，传统排名的决定性作用被削弱了。一个花大价钱做SEO优化爬到首页的页面，流量可能暴跌，因为AI已经读取了它的核心信息，综合后直接呈现给了用户，用户根本不需要再点击。大模型在生成答案时，并不是在单纯给网页排序，而是在全网抓取它认为“最权威、最可信”的知识片段，并以AI的口吻重新表述。

真正重要的是：你的品牌是否已成为AI所依据的那个“权威性对话”的一部分？意识到这一点的品牌，正在让公关、战略和内容团队从同一个核心策略出发，实现高度协同。

为什么“赢得的权威背书”是核心机制？

公关行业的核心能力，是通过第三方验证来建立信任。央媒的报道、头部财经媒体的深度剖析、艾瑞或亿欧等智库的引用、行业KOL的认可——信任，正是由此从这些高权重信源转移到了品牌身上。

这种“赢得的权威背书”，恰恰是AI大模型在决定“提取谁的信息、忽略谁”时，试图复刻的底层逻辑。

在AI时代，这被称为E-E-A-T（经验、专业性、权威性、可信度）。大模型考核的核心指标包括：是否被高权重信源引用、是否在权威媒体上有深度报道、是否在知乎等专业社区有高质量的专业解答。这些，正是一个优秀的公关与内容战略协同产出的结果。

多年来，在国内很多公司里，SEO/效果营销和公关分处两个平行世界：前者背流量KPI，后者背声量KPI。AI搜索直接推倒了这堵墙。如今，品牌在AI语料库中的“数字资产”，必须由这两者共同构建。

事实上，国内传播行业是在不知不觉中让出这片阵地的。我们过去太习惯用“发稿量”、“阅读量”甚至“水军评论数”来衡量成绩，而真正的硬通货，即那些被AI大模型抓取并作为高优信源引用的深度内容，却在我们脚下流失。随着AI搜索的全面普及，变革已经来临。

叙事架构：构建品牌的“AI语料资产”

基誉公关在进行传播活动时，始终强调“叙事架构”（Narrative Architecture）的概念。在中国语境下，这就是有意识地构建品牌在AI大模型语料库中的知识生态系统。它是定义品牌在公众和AI心目中形象的一整套理念、立场、证据和声音。

过去，做品牌叙事可能被视为“务虚”，不如投流带货来得直接。但今天，一个建立起严密叙事架构的品牌，会成为AI优先引用的“标准答案”。

这种可信度需要四大要素：

自有专业壁垒：品牌必须产出真正有深度的内容（如品牌白皮书、深度技术解析、行业洞察报告），确立在核心议题上的专业立场。内容必须扎实，由真正懂行的内部专家撰写，而不是外包给不懂业务的写手拼凑。
赢得的权威背书：建立一套持续运作的核心媒体关系和智库合作机制。不是发“通稿”，而是促成深度专访、联合行业报告。这些来自第三方的权威引用，是AI判断品牌专业度的关键信号。
具象化的发声者（企业家/专家IP）：在国内，企业家的IP效应，或者企业首席科学家的专业发声，是AI极易识别和引用的“高权重实体”。AI越来越能区分哪些品牌背后有真实的行业专家，哪些品牌只会用官方口吻发匿名公关稿。
全网口径的长期一致性：在双微一抖、小红书、知乎等所有渠道保持核心立场的连贯。当AI汇总品牌在全网说过的所有话时，它应该看到一个逻辑严密的知识体系，而不是“公众号里说注重高端品质，小红书上却在疯狂打折促销”的自相矛盾。

机遇背后的隐忧：谁来为“高质量信源”买单？

“赢得媒体”之所以有权威性，是因为背后有专业的媒体机构。然而，造就AI搜索机遇的同一场技术变革，正在给国内的内容生态带来巨大冲击。

国内媒体生态正面临严峻挑战：传统深度报道团队缩减，自媒体和营销号泛滥，内容同质化、“洗稿”严重。如果那些能产出深度调查、专业分析的优质媒体和记者无法体面地生存，那么AI大模型能抓取到的，将全是一堆“洗稿”和“营销软文”。

如果信源本身充满了劣质内容和“水军”痕迹，AI就会产生“幻觉”，或者将品牌与低质信息绑定。这整套基于“可信度”的策略将面临无米之炊。

有远见的中国品牌，必须开始“反哺”优质内容生态。因为品牌自身的可信度，依赖于一个健康、独立的优质媒体环境。一句引语的分量，取决于写出这句引语的媒体是否依然保持专业与独立。

那些将引领这场对话的中国公关与传播团队，早已在商业决策的源头开始布局。他们参与制定品牌的核心战略，而不是被动接收业务部门“要流量”的指令。公关的本质始终是经营“可信度”，优秀的战略和深度的内容亦是如此。AI搜索的普及，只是大幅提高了继续将“品牌、公关、内容”割裂开来所必须付出的代价。

本文作者：Christopher Ross de Cruz（基誉公关创新、内容与危机传播中心全球负责人）

联系我们

如需了解更多活动策划、政策分析、媒体沟通或趋势展望方面的协助，欢迎邮件联系Beijing@sandpipercomms.com咨询我司相关服务。

Sandpiper 基誉公关

基誉公关集团（“基誉”）由基誉传播与公共事务、基誉健康、基誉研究与洞察等部门组成。我们是一家屡获殊荣的声誉与政策管理咨询公司，总部位于亚太地区，业务遍及全球。我们的团队是行业领导者和市场颠覆者的可信赖顾问，拥有金融、健康、技术、专业服务、消费品牌以及能源和环境等领域的深厚专业知识。这使我们能够深入理解客户面临的挑战，以创造性思维为客户提供解决方案，并搭建沟通桥梁，助力客户实现商业目标。

www.sandpipercomms.com

This material has been prepared by Sandpiper, a strategic communications and public affairs consultancy, in the belief that it is fair and not misleading. The information upon which this material is based was obtained from sources believed to be reliable, but has not been independently verified; we do not guarantee its accuracy. This communication is being provided for informational purposes only.