SCADA代码源码交付合作声明

AI时代的兴起，软件行业的格局也产生了深刻的变化，对于笔者这种工控行业开发者而言，每天也在思考如何布局未来软件服务行业，之前谢谢微信平台帮我推送内容，刚开启公众号，就有很多朋友私信或者留言，讨论技术的也有，讨论如何跟我合作的也有挺多，我自己基本都会回复大家，通过和大家思想的碰撞和讨论，我自己也有些话想说。

最想回答的就是很多认知上还在讨论软件免费的问题，并且我也说一下我的软件合作与xx w点免费scada的区别，大家可以提高一下自己的认知。

1.多少点免费，你要确定是不是真的免费，如果真出问题，或者要开发别的功能是不是也要付钱

2.你作为用户，想没想过你用的免费的版本厂商是否还在升级迭代，如果windows做一次大的升级以后，这个产品会不会因为补丁等问题，出很多bug没办法及时维护，这是很常见的问题

3.另外，你以后要不要升级，升级以后免费版本还能用吗？如果你用人家信创版本的话，还不是一样收钱嘛，所以你们要好好的思考，是不是真的免费

4.不过我觉得很多人喊着xxx w点免费这个口号，和遥遥领先四个字遥相呼应，所以我不太希望以后看到这几个字了

笔者之前就职于国外的工控企业，想想当时他们的产品表面的东西确实已经被国内的借鉴完了，我现在开发的思路也是受限于人家的设计，但是确实没办法，我想来想去，人家现在收费为什么还那么贵，国外的客户还那么多，核心在哪，不在于你界面设计的多好，在于他们深耕了过程行业很多年，他们控制器内的专门为工艺设计的UOP/有模糊控制的PID算法等等，是我没有在免费产品中见到过的，所以喊着多少点免费不如好好研究下这些高附加值的东西，现在有些人留言就像让我这个初创公司的小孩子找一个大人打架，留言免费的这群人竟然嘲笑我被打得趴在地上起不来，而不是劝说这个大人去努力锻炼打75公斤的UFC那样。

但是，我想说的是，我们研发的scada，他到底适合什么样的用户，谁需要开源代码，我公布了源代码是不是也变成伪君子，因为看起来我是在别人免费的情况下才开源的，我一次性回答：

1.很多企业，例如一个做的很大的企业，他有各种原因需要开发scada，如果从0到1开发的话，作为企业，即使借助了AI，也不可能一句话就开发完一套分布式的产品，至少要投入一个工控的资深工程师做产品经理，需要一个好的架构师去分析代码架构，如果没有这两种人把关，产品很容易失败和跑偏，但是如果我提供源代码，别人可以借助ai继续开发，也可以开箱即用，哪种风险低呢，反正代码你都有。

2.注意审题，免费的那家厂商，是免费，不是开源，开了人家也没空指导你，人家是带控制器的产品，开源给你，百分之九十代码实际和scada无关，你要么？

3.还有一些小的企业，在开发基于scada还附加的一些其他的各位所想不到的功能，如果用我后台的service，只需要指导api怎么调用，然后有了数据库，你可以在里边继续添加你要的表，满足需求，如果从0开发，数据采集，数据组态，历史显示，报警显示，报表，数据分析，这些你们告诉我要开发多久，所以你们可以回顾一下，你们现场设备的定制化的上位机，是不是看起来不是那么成熟，这就对了，我们的产品起始就是同时解决用户和设备商这个痛点的

4.有些物联网公司，或者做MES系统的公司，在做数据采集历史存储这一块，也一样可以使用我们的源代码，目前我认为questdb时序数据库跑起来还是很优秀，因为我调研国内有一款很优秀的TDEGANE这个时序数据库对压缩很优秀，所以起始对我们来说，也可以帮助指导对接其他时序数据库等工作

5.大公司想要自己的产品。

最后，我要回答，如果我把源代码免费全公布了，给我一段时间，逐渐会变成一条鲇鱼，但是我不想这么做

我只希望，对接几家企业，服务好他们即可，赚我能力范围内的钱即可，开源精神是好的，但是要兼顾不正当的商业竞争，真诚是最大的必杀技，同意点赞！