北威州为校长配AI助手:减负良药还是隔靴搔痒

北威州为校长配AI助手:减负良药还是隔靴搔痒 | 下笔成“张”

上期回顾：在汉堡微缩世界和北宋汴京之间，我发现了跨越时空的密码 | 下笔成“张”

今天第三次收到教师培训中心发给所有培训师的邮件，说培训师应该尽量报名去参加校长AI助手的培训。名额还有不少，没报满。

这让我想起两周前北威州教育部刚发布那套AI辅助系统时的热闹场面。四款数字助手，专为校长和教师设计，分别负责法律文书、家长沟通、媒体方案和语言教学。用教育部的话说，校长和教师不该被无谓的官僚主义压垮。我们要让他们把时间花在最能产生效果的地方，也就是在学生身上。

初衷当然是好的。根据一项全德调查，校长们超过40%的工作时间消耗在行政事务上。写家长信、处理纪律问题、起草法律文书，这些事务性工作吞噬了本该用于教学管理和学生关怀的精力。用AI替代人力，逻辑上没问题。

©dpa

四个助手，各司其职

具体来看，这四款助手分工明确：

法律助手：协助处理纪律处分等法律事务，提供流程和文本建议，但不替代正式法律咨询。

家校沟通助手：帮助起草家长信、准备家长会，并可将文本一键转换为简单德语或其他语言。

媒体方案助手：协助学校分析数字化现状，完善媒体发展方案。

语言教学助手：用于分析教材、调整语言难度，支持语言敏感教学。

这些工具运行在封闭的平台上，后台连接ChatGPT、OpenAI、Llama、Mistral等多个模型。

教育部强调数据安全可控，即系统可关闭联网搜索，且不会用学校数据训练模型。根据规划，未来还将增加会议准备、教师培训规划、学生参与机制设计等功能。

但要使用这些助手，校长和教师必须先完成一个约一小时的在线入门课程。这本身就意味着一定的学习成本。

校长联合会的冷淡回应

如果只看官方发布，这似乎是一项务实举措。

但北威州校长联合会的回应却相当冷淡。他们的核心观点是：许多学校早已在使用AI，并且比教育部提供的这套系统更高效、更贴合实际。声明中写道，许多教师和校长早已在使用生成式AI，为各自的任务开发了专属的GPT、提示词和辅助系统。这些自制系统往往更精准地贴合具体学校的需求、学校流程和各自的沟通风格。

至于官方主推的写家长信、翻译、简化语言等功能，校长联合会认为这已是高性能AI应用的基本功能，很多学校早就用上了。因此结论很直接，这套助手充其量只能为尚未接触过AI的“小白”校长提供入门引导。

多方视角：肯定初衷，质疑实效

德国其他媒体的报道也呈现了类似的分歧。有杂志指出，这套系统能否真正减轻负担，取决于基层是否愿意接受并使用。有的报纸则报道了校长们对功能的失望。这些功能早已存在，算不上什么创新。西德意志电台的报道相对中立，强调AI助手只是辅助，不能替代校长的专业判断。

北威州教育部的态度则显得谨慎而务实：“人工智能不能取代校长和教师。但它可以从日常事务中解放出来，加速流程，提供决策辅助。”这种表述没有过度承诺，更像是一种尝试。

个人观察：熟悉的配方

写到这里，我想起一件小事。

疫情期间，北威州教育部也曾信誓旦旦地强调数据主权，投入两百多万欧元重金开发了一套本地的网络会议系统。结果呢？每周一上午八点刚过几分钟，这套系统准时崩溃。因为教育局规定所有远程会议必须用它，于是一到周一早晨，全州上下的校长和其他教育系统的人员就对着卡顿的屏幕干瞪眼。坚持了几个月之后，几乎所有人都悄悄切回了美国的Zoom。

每次想起那段经历，每天早上八点坐在电脑前，看着转圈圈的加载图标，旁边是手忙脚乱的同事，都忍不住想说点什么。

这次AI助手的发布，和当年那套视频会议系统的故事，是不是有几分相似？同样是自上而下推行，同样强调官方主导，同样忽略了一线已经在使用且更顺手的工具。校长联合会的批评，其实和当年教师们对Zoom的非暴力不合作异曲同工，不是拒绝技术，而是拒绝脱离实际的技术。

矛盾的本质

这场争议表面上是关于一款产品的优劣，实质是教育数字化由谁主导的问题。是教育部自上而下提供标准化工具，还是学校自下而上发展本地化方案？目前的局面是两种逻辑并存，但尚未形成有效衔接。

另一个值得注意的细节是，北威州今年五月刚有超过3400名新规培教师入职，教师短缺和管理负担长期存在。在资源紧张的情况下，AI辅助确实值得探索。但如果工具本身与一线需求脱节，再先进的技术也只能是摆设。

目前这些AI助手刚上线，距离大规模应用还有距离。教育部表示会根据反馈进行迭代，而校长联合会的批评或许正是一个信号：开发工具不能闭门造车，需要更多地倾听学校的真实声音。

至于我自己，这个培训到底要不要去报名，我还在犹豫。

专栏作者

张云刚，不莱梅大学英美研究及普通语言学硕士，多特蒙德市莱布尼茨文理中学汉语、英语教师。2022年出任北威州教师培训中心汉语学科带头人，负责全州汉语师资培训及第二次国家考试工作，现为联邦州公务员、教育督导。2017年起开设「下笔成张」专栏，以体制内观察者身份解析德国基础教育机制，从文化摆渡人视角聚焦日常微观叙事，记录正在发生的历史。

编辑：陈惠兰

审核：俞宙明