【高执】23年高级执法资格真题试炼及模拟题巩固(19):渎职罪名辨析

第一部分真题试炼，第二部分个人解析和复盘，第三部分实务案例，第四部分模拟题巩固，第五部分资料分享。

单向的阅读是凝望，双向的奔赴才是滋养。互动，就是你给我的生命照射进来的，最美好的那道光。 如果你认同某个观点，不妨随手点个“喜欢”、“在看”和“赞赏”；如果你有不同看法，留言或私信都好，谢谢你让我在某一刻觉得不孤单了那么一点点。

PS：快乐在知识之前。

PS：《约饭》

要说男女之间思维差异的笑话啊，讲都讲不完，今天我讲一真事。

哥们想约一妹纸吃饭。

哥们：你喜欢吃啥？

妹纸：我喜欢吃妈妈做的饭。

哥们：……

闭卷作答（第一轮）：

看选对还是选错。选对。

A对，邓某给民警应某20万。

B对。受贿罪和徇私枉法罪，想象竞合择一重。

C错。不是滥用职权，是徇私枉法。

D对。明显漏洞未认真审查。

选ABD

个人解析（按主观题标准逐选项解析）：

选项A正确

根据《刑法》第三百八十九条第一款之规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

本案中，邓某为使其丈夫乐某逃避刑事追究，向身为国家工作人员的民警应某行贿20万元。乐某教唆他人致人重伤本应受刑事处罚，逃避追究属于典型的不正当利益，完全符合行贿罪的主客观要件。

选项B正确

根据《刑法》第三百八十八条之规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

本案中，应某作为公安机关民警，属于国家工作人员，其利用自身职权与地位形成的工作便利，通过承办案件的民警解某的职务行为，为请托人邓某谋取逃避刑事追究的不正当利益，并收受20万元财物，属于典型的斡旋受贿，应当以受贿罪定罪处罚 。

选项C错误

根据《刑法》第三百九十九条第一款之规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役……

本案中，解某是承办刑事案件的侦查人员，属于司法工作人员，其明知乐某是教唆重伤的有罪人员，仍通过制作不实笔录的方式故意包庇，使其不受刑事追诉，完全符合徇私枉法罪的构成要件。徇私枉法罪与滥用职权罪属于特别法条与一般法条的竞合关系，应当优先适用特别法条，认定为徇私枉法罪，而非滥用职权罪。

根据《刑事诉讼法》第十九条第二款之规定，人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。

徇私枉法罪属于司法工作人员利用职权实施的14类犯罪之一，可以由人民检察院立案侦查，并非专属监察机关调查管辖。

选项D正确

根据《刑法》第三百九十七条第一款之规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，造成恶劣社会影响的，应当认定为玩忽职守罪中的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失” 。

本案中，宣某作为案件审核民警，负有审查把关的法定职责，却严重不负责任，对存在明显漏洞的案件材料未认真审查，直接导致有罪人员逃脱刑事追究，且事件引发互联网媒体广泛关注、造成恶劣社会影响，已满足玩忽职守罪的入罪条件，应当依法追究刑事责任。

1.公安办案民警包庇假药犯罪团伙徇私枉法案

案例：法制审核人员把关不严玩忽职守案

第1题（徇私枉法罪与滥用职权罪区分、玩忽职守罪认定、渎职案件管辖）

某县公安局刑侦大队民警江某负责办理一起系列盗窃案，已锁定犯罪嫌疑人吴某且证据充分。江某接受吴某亲友请托后，故意隐匿关键物证，以“事实不清、证据不足” 为由呈请撤销案件。该局法制大队民警陆某在案件审核时，发现案卷关键物证去向不明存在明显疑点，但未按规定退回补充侦查，直接签署同意撤案意见，导致吴某长期未被追究刑事责任，后续又实施多起盗窃案件，引发当地群众强烈不满。 下列说法正确的有（ ）

第2题（考点：行贿罪、斡旋受贿与利用影响力受贿罪区分、受贿罪既遂标准）

第3题（考点：徇私枉法与受贿的罪数规则、玩忽职守罪的“恶劣社会影响” 认定）

（打开微信公众号主页，点击发消息，对话框输入“2319”（不加引号），查看模拟题答案。因后台回复有字数限制，无法发送解析。详细解析见学习群，欢迎后台私信我入群一起学习。）