不会用这些 Codex 插件，等于没用 AI

手里拿着一台 iPhone，却只用来打电话——这大约是对"装了 Codex 却不碰插件"最贴切的形容。Codex 的对话框本身已经很强，但真正让它从"问答工具"升级成"能替你做事的副驾"的，是那一长串可以挂在它身上的插件。只裸用 Codex，你大概率会错过它最值钱的那部分能力。

圈里流传的那份 Codex 插件清单，建议先收藏，大体方向是对的。但作为从 Codex 早期内测一路日用到现在的用户，有一处我和原清单的看法正好相反，下面展开说。先照原文把清单捋清楚，再讲我怎么落地用。

Chrome 插件

日常的"看、抓、读"型任务，Chrome 插件我天天在用，它和 Computer Use 是目前让我用得最爽的两个，绝大多数活儿我直接甩给它们就完事。

但有一层必须分清楚：一旦任务从"读网页"升级成"操控网页、模拟点击、跑自动化操作"，Chrome 插件确实经常报错、卡壳、点不动。这一类"动手"的活儿，我的优先顺序排得很死——Computer Use 优先，Playwright 兜底，Chrome 插件最后再用。这是我用出错几十次之后排出来的顺序，错误率最低、最省心。

换句话说，Chrome 插件不是没用，而是要用对场景：抓内容、读页面、批量采集，它很顺手；要它去替你操控后台、填表、点按钮，那就别难为它，直接交给 Computer Use。

① Computer Use：Codex 独一家的神级功能

电脑操控，Codex 独一家，毫无疑问，给我的体验是夯爆了。它能真正接管你本机的操作链路：网页上各种懒得自己点的步骤（或者根本找不到藏得很深的入口），一句话丢过去，它自己去打开页面、定位按钮、走完流程。电脑上的配置问题，让它自己开设置面板、自己读报错、自己排查，比人肉翻菜单快太多。一些自动化测试，也直接让它自己跑、自己看结果、自己改代码闭环。

关于 Computer Use 的十多种具体玩法，可以看我之前那篇详解[^1]。一句话总结：它是目前把"AI 接管整台电脑"这件事做得最自然的一个。

② Playwright：Computer Use 进不去的地方，它来接

Playwright 的定位很清楚：打开一个全新的浏览器实例，模拟真人操作。有些 Computer Use 也啃不下来的页面——比如电商后台、公众号后台这类带复杂鉴权和反自动化的界面——Playwright 反而能稳定跑通。它更像 Computer Use 的"绕后支援"，一个走不到的角落交给另一个。

两者搭配的体感是：能直接在本机点开的优先 Computer Use，遇到死活点不动的后台界面，就切到 Playwright 起一个干净的浏览器去算。

③ Gmail：让邮箱变成"自动调度台"

Gmail 插件打通了 Google 邮箱后，可以做的事比想象中多。最实用的一种：给 Codex 配一个"定时化邮箱日报"，让它按时去拉取、整理、汇总邮件里的关键信息，省掉每天自己翻收件箱的时间。

另一种更适合做开源的人：给仓库提 PR 之后，让 Codex 定时去抓维护者返回的修改意见，读完之后直接继续改代码、补提交。邮件在此处不再是被动接收的盒子，而是一个被动触发动作的调度台。

④ GitHub：AI 时代人人必装

GitHub 插件把 Codex 和仓库连起来，好处无需多讲——AI 时代这是基础件。装上之后，仓库的读取、分支管理、PR 处理都能在对话里直接完成，省的是你反复切窗口的注意力。

⑤ Google Drive：内容创作和资料归档的底座

装上 Google Drive 插件，体感近似于给 Codex 装了一个飞书 CLI。保存在云盘里的 Google 文档、表格、各种资料，都能很方便地被 Codex 直接读取、引用、归档。做内容创作的人会懂这意味着什么：素材库从此可以被 AI 随时拉进上下文，而不必每次手动复制粘贴。

⑥ Remotion / Hyperframes：给口播视频加一层特效

做动画、做视频，这两件套很顺手。典型场景：一段已经录好的自媒体口播视频，套上 Remotion 加几个动态特效，节奏和观感立刻上一档。抖音上最近很火的柱子哥那种风格，能明显看出就是 Remotion 出的特效——让原本静态的口播变得动感更强。对内容创作者来说，这是一个把"会做视频"门槛压低的好工具。

⑦ Vercel：做好的网站，直接部署上线给朋友看

Codex 没办法像 Google AI Studio、扣子、飞书 Aily 这些平台一样，内部直接集成"部署上线"。所以当你在对话里把一个网站做完，想分享给朋友或客户时，必须先把它部署出去——这时候免费部署到 Vercel 是个相当不错的选择，比 Cloudflare 还省事。配合 Supabase，连后端数据层都能在对话里一并解决，小白也能做到不离开对话框就把一个完整应用部署上线。

顺手的补充：几条别踩的坑

内置四件套慎用。 Codex 自带的四件套插件整体偏弱，很多场景建议用各种 Skill 去平替。比如 PPT，与其用内置的，不如用"藏师傅"或"zara老师"的 PPT Skill 做平替，效果明显更好。

浏览器自动化有顺序。 再强调一次：涉及"操控界面"的自动化任务，Chrome 插件大概率报错，优先用 Computer Use 替代；Computer Use 都搞不定的后台，再用 Playwright 兜底。先 Computer Use，后 Playwright，Chrome 插件殿后。

垂直插件按需安装。 Build iOS app、Figma、Notion、product design、Supabase 这些插件在各自垂直领域都不错，不必一股脑全装，按你自己的工作流挑几样即可。

为什么"懒"回去之后，就再也回不去了

把这些插件真正用顺之后，最大的变化是一种状态上的"懒"：网页操作懒得自己点，电脑配置懒得自己查，自动化测试懒得自己跑，部署上线懒得自己开终端。人一旦习惯了"把活儿甩给对话框"的状态，是真的回不去的——你不会再愿意退回到那种一个个窗口、一个个菜单手动操作的工作方式。

总结

Codex 的价值不在那个对话框，而在你愿意挂多少插件上去。真正日常高频、值得闭眼装的组合是两件：Computer Use 接管本机操作，Playwright 攻克它进不去的后台；之外再按需叠加 Gmail、GitHub、Google Drive 做信息与资料调度，叠 Remotion/Hyperframes 做内容，叠 Vercel/Supabase 做部署。内置四件套能避则避，用 Skill 平替往往更香。一句话：插件不是锦上添花，而是 Codex 从"能聊"变成"能干"的那把开关——不会用这些插件，等于没用 Codex，也就约等于没用上 AI。