夜雨聆风材料：据学者研究，五代时期南汉昭陵出土瓷器33件，德陵墓道器物箱中清理出青釉瓷罐190件。该学者认为，两座帝陵所出青瓷为梅县水车窑产品。与唐代普通墓葬出土的水车窑民用瓷相比，前者造型更规整、釉质更匀净，数量更多且成一定排列组合。据此，该学者推断这些青瓷“很可能是南汉皇室特地向水车窑场订制的明器”。南汉宫署遗址地层还出土刻“官”字款的青釉瓷。关于唐末至北宋“官”字款的含义，学界有“官样”“设官监窑”等多种解释，但一般认为它反映了地方窑场与官府的某种关系。——据彭晓云《五代十国时期广州梅县水车窑瓷器考述》整理
问题：
（1）根据材料，概括学者推断南汉帝陵青瓷可能由皇室专门订制的依据。（6分）
（2）根据材料，判断上述材料能否证明南汉已建立官窑制度，并说明理由。（6分）
参考答案与评分细则
（1）参考答案：
•制作特征：造型更规整、釉质更匀净。（2分）•数量规模：帝陵青瓷数量更多。（2分）•组合形态：帝陵青瓷呈一定排列组合。（2分）
评分细则：
•“造型规整”“釉质匀净”共同构成制作特征区，两个要素齐全得2分，只答一个要素得1分；同义换词不重复计分。•答出帝陵青瓷数量更多，得2分；只抄出33件、190件而未形成数量规模判断，得1分。•答出帝陵青瓷呈一定排列组合，得2分。•“制作更精良”“数量较大”“具有组合性”等不改变原意的表述，可分别视为等价表达。•“两座帝陵所出青瓷为水车窑产品”属于学者作比较的窑口归属前提，不单独构成“皇室专门订制”的依据；只答这一点不得分。•“官”字款、学界多种解释属于第（2）问的证据范围，不得替代本问三个证据区。
（2）参考答案：
•判断：不能证明南汉已经建立官窑制度。（2分）•限制性证据：材料使用“很可能”“某种关系”等限定语，且学界对“官”字款存在多种解释。（2分）•证明限度：现有证据只能确认宫廷或官府与地方窑场存在联系，不能唯一确定这种联系采取何种制度形式；确认官窑制度还需要文书、窑务档案或更直接的考古证据。（2分）
评分细则：
•明确判断“不能证明”或“证据不足以证明”，得2分；判断为“已经证明官窑制度建立”，本点不得分。•同时答出“学界存在多种解释”和至少一处限制性表述（“很可能”或“某种关系”），得2分；只答其中一类，得1分。•准确说明“存在联系不等于具体制度形式已经确定”，得2分；只写“还需更多证据”“史料要互证”等通用套话而未结合本材料，不另给关系说明分。•能指出还需文书、窑务档案或更直接考古证据，可作为关系说明的强化表达，但不要求列出具体互证材料，也不另加分。•错误认定南汉已经建立官窑、官营或完整土贡制度，判断与关系说明均不得分；若仍准确指出材料存在多种解释，限制性证据区可酌情给1分。