我装过14个AI工具,真正每天打开的只有3个

事情是这样的。

上周天晚上，我窝在书桌前，干了一件有趣的事。把电脑和手机里所有AI工具，一个个数了一遍。

十四。

我当时盯着那个数字，愣了好一会儿。我一个写东西的，日常就那么几件事，怎么就攒了十四个AI工具在身上。窗外都黑透了，屏幕光照得我脸发青，越数越觉得自己离谱。

你可能会说，你干互联网二十年，爱折腾，正常。可我翻了翻自己的使用记录才觉得离谱。这十四个里，真正每天会打开的，只有三个。剩下十一个，有的一个月点开一次，有的装了再没上去过，图标在文件夹里安安静静吃灰。

这事儿让我有点挂不住脸。毕竟我天天写AI探索，结果自己也是那个囤了一堆工具不用的人。

说到囤，我得老实承认，我是被带节奏的。

第一个带我走的，是新鲜感。每隔一阵就冒个新玩意，宣传片拍得跟科幻片似的，我就手痒，下载，注册，试两下，然后忘了。第二个是种草。刷到博主说这个神那个绝，我就想，万一呢，万一它刚好补上我哪个短板。第三个最坑，是锚定。一旦花过钱，就总惦记着把它用回本，结果越用越别扭还舍不得删。

这三种心态，我自己一个没落下。

回到我这十四个。我不急着写体验，先把名字摊出来给你看，别嫌啰嗦，后面画矩阵就靠这张底单。

写稿和聊天的，九个，元宝、豆包、DeepSeek、清言、千问，这是国内那拨，Claude、ChatGPT、Gemini、Grok，这是海外那拨。联网搜资料的，一个，Perplexity。自己会跑任务的智能体，一个，Manus。写代码和搭工作流的，三个，WorkBuddy、Trae Work、Qoder Work。

九加一加一加三，正好十四个。

我本来也想老老实实写篇体验，一个一个说好不好用。可转念一想，那样又是一篇「我装了N个留M个」的流水账，网上早被人写烂了。某条那篇《试了10个AI工具后我卸载了7个》，流量大得吓人，我写不过人家。

我就想换个法子。

不一个个评，把它们按能力维度摊开，画一张重叠矩阵。这一画，我发现事情比我想的有意思。

我按它们干的事，归了几个格，通用对话、搜索查证、智能体、代码工作流。每个工具往格子里一放，重叠的地方立刻显出来了。

然后就出现了那件特别打脸的事。

那十一个我基本不打开的，全挤在三块地方。最扎眼的是通用对话这个格子，九个里我天天开的就ChatGPT一个。代码工作流这个格子，三个里也只留一个。搜索查证那个格子本来只一个，可被我带节奏装的，ChatGPT和Claude现在都带来源链接，它的活别人顺手就干了。

我看着那张矩阵图，第一次直观地感觉到，原来冗余长这样。不是哪个工具差，是它们站的位置太近了，近到互相踩脚。

先说重叠这件事。

国外有人专门较真过。Apex那个技术博客列了五种最常见的重叠套路，AI写作工具撞工作区自带的AI、会议摘要撞视频会议自带的AI、营销自动化撞邮件平台自带的AI，本质上都是同一件事，你花钱买了一个你手里早就有的东西。我那挤在通用对话格子里的九个，就是这个情况，ChatGPT一个就能顶八成。

再说切换成本。

你每多一个工具，就多一套账号、多一个界面、多一种跟它说话的语气。上次我写那篇采访五个用AI的人的文章里提过一个数，Glean调研六千个数字工人，大家用AI省下的时间，差不多得搭同样多的时间去伺候AI。工具越多，这个伺候的税越重。我十四个工具那会儿，光在脑子里记清楚哪个活该找哪个，就占着一块地方。

还有认知负担。

这个最玄也最实在。工具摆在那，你总觉得这个我还没玩透、那个功能我还没试，然后就焦虑。我后来才明白，那种焦虑根本不是因为我不会用，是因为我压根不需要那么多。是工具在占我的心智，不是我在用工具。

不是我一个人这么觉得，数据挺扎心的。

Rawpickai那个站，一个叫Ash的人真刀真枪测了48个AI工具，2026年一月到四月，每个最少上手二十分钟。结论凉得透透的，平均分只有3.7分，满分是5分，48个里只有4个过了4.5。他原话大意是，大部分工具不值那个钱。

还有人算过浪费的账。AiToolsWise那篇框架文说，普通公司的AI订阅里有35%到40%是纯浪费，其中15%是完全没打开过的，15%是重复的，10%是订阅档位买高了。你拿这个尺子量我那十一个，基本全踩在这三个坑里。

写这儿我叹了口气。原来我不是在挑工具，我是在给同一件事装第十个替代品。

那留下的三个，凭什么活下来。

我琢磨了一下，它们三个不是更好用，是各自占着一块别人填不上的空白。

第一个，ChatGPT。我主要拿它生图。它那个image2，我写东西要配图、做封面，丢张参考图进去就能出，比另开一个画图工具省事太多。Claude、Gemini、Grok我也都开过，国内那拨元宝、豆包、DeepSeek、清言、千问，干的也是同一件聊天活，通用对话这块抢的是同一个格子，留一个就够了，我留了ChatGPT是因为生图顺手，其余八个全删了。

第二个，WorkBuddy。它是我干活的主场，辅助创作加Vibecoding，我一个人的活儿全靠它撑着。写稿、改稿、自动化工作量、让它帮我跑代码、连各种连接器把活自动串起来，都在这一个框里。别的工具能聊不能跑，能写不能接我的文件，WorkBuddy占的那块是干活，不是聊天，别的工具填不上。

第三个，Manus。它是我深度研究的手。碰到要扒一堆资料、跨好几个网站、整理成一份像样报告的活，我丢给它，它自己跑完一整条任务回来。Claude和ChatGPT也能搜，但那种要连续钻研、自己规划步骤的长活，Manus填得上，别的工具替不了。

你发现没有，这三个刚好覆盖三块不同的地，一个管生图、一个管干活、一个管深度研究。它们之间不打架，也不重叠。删掉的十一个，没有一个是占空白的，全是往人堆里挤。通用对话那格的八个，元宝、豆包、DeepSeek、清言、千问、Claude、Gemini、Grok，跟ChatGPT抢的是同一件聊天活。搜索查证那个Perplexity，查证本来干得最干净，可ChatGPT和Claude现在都带来源链接，它的活被别人顺手干了，留着就是多一个账号。代码那格的Trae Work和Qoder Work，跟WorkBuddy抢的是同一件活，留一个就够了。不过多说一句，写代码我更多用CodeBuddy了。

我本来也想留第四个，Perplexity。查证这活它干得最干净，甩来源链接那一下确实爽。可转念一想，ChatGPT和Claude回答都带来源链接，查证早不是它独家，强行留着，又是多一个账号多一份税的那种。没占住空白的，一律删，哪怕是顺手的。

所以如果你也攒了一堆AI工具，想清理，我给四个我自己在用的筛法。

第一，问它干的事，你手头已有的工具里，有没有一个能覆盖八成。有，就删。我那九个通用对话格子的，ChatGPT一个顶了，其余八个全删。

第二，翻使用记录，上周你真打开过它几次。个位数，删。别信以后可能用得上，以后多半也不会。我就是被这个以后坑过，十一个里有三四个是栽在这句话上的。

第三，它给你的东西，你能不能直接用，还是每次都得大改一遍。总得大改，说明它没接住你的上下文，留着是负收益。我那个代码工作流格子里，Trae Work和Qoder Work我也删了，因为WorkBuddy把写代码和跑工作流并在一块，它给的东西我能直接用，不用再切到另一个界面。

第四，它占的那块能力，是不是一块真正的空白，只有它填得上。不是空白，大概率就是冗余。我那三个能留，就是因为各自站在空白里，谁也替不了谁。

这四问不用背，核心就一句，工具是来填空白的，不是来凑热闹的。

写到最后，我倒觉得这事儿不只是一堆App的事。

我们这代人特容易掉进一个坑，叫收纳幻觉。买了个好看的收纳盒，把乱七八糟塞进去，就觉得生活整齐了。AI工具也是一个道理，装了一堆，图标一排，感觉自己紧跟时代了，其实只是把混乱搬进了更贵的盒子。

泰勒一百多年前搞科学管理，也是先给你一个数，效率翻倍，再把代价悄悄塞回你身上。今天AI讲的故事，骨架几乎一样，先把省十小时拍你脸上，再让你自己消化伺候它的那层时间。区别是，当年的代价工厂账本写得清，今天的代价散在每个人的深夜和周末，连账本都进不去。

所以删那十一个，我不是在断舍离，是在把被工具偷走的注意力，一点一点要回来。

回到开头。我数出十四个的时候，挺尴尬的。现在删到三个，反而轻松了。

不是我挑得狠，是那十一个本来就该在同一个格子里。把它们挪走，就干净了，活反而干得更顺。

你如果也好奇自己攒了多少，今晚不妨也数一遍。别怕少，留下来的那几个，才是真陪你干活的。

既然都看到这儿了，顺手点个赞和推荐呗，如果转发一下，你朋友也能看到。

怕漏的，赏个星标，下次不迷路。

好了，这期就到这。

我是Wyat，一个干了20年互联网还在探索AI的人。想聊聊的，评论区留言。