点击上方链接

---

关注新传学苑近期讲座

政策文本量化研究有一个长期痛点：编码。

几百份政策文件，逐份阅读、逐条归类、手动打标——不仅耗时耗力，编码者之间的信度也常常难以令人信服。在质性研究传统中，这几乎是一道"人海战术"的工序。

但DiVoMiner^®用户发表的一篇核心期刊论文《中国氢能产业政策的文本量化、结构特征与路径优化》，提供了一个相当少见的解法：AI编码+人机一致性检验，并将整个过程完整呈现在方法论部分。这在当前的政策文本量化研究中，并不多见。这篇研究展示了一种更具前沿性的研究流程：政策文本研究，开始从人工编码，走向AI辅助编码。

图片来源：中国知网

政策文本量化研究的"编码困境"

政策文本量化分析，旨在将非结构化政策文件，通过编码，转化为结构化数据。研究者根据分析框架，逐条判别政策对应的工具类型、产业环节与主管部门。人工编码存在明显短板，耗时繁重、归类标准易因人而异、难以捕捉文本深层隐含信息，且流程不易复现。不少政策量化研究并未详细公开编码过程与人机一致性检验，而这篇氢能政策论文为此提供了规范示范。

AI加入，成为编码团队的一员

这篇论文的研究设计，最值得关注的地方在于它的编码流程。

研究以DiVoMiner^®平台为技术支撑，采用了"AI智能编码 → 人工校验 → 多维统计"的三步流程。

语料预处理：调用OCR解析、格式清洗与去噪模块，将原始政策文件构建为可编码语料库；

框架搭建：在分析维度编辑器中构建"供给型—环境型—需求型"三维政策工具框架，设置二级、三级细分类别；

AI自动编码：基于框架由AI进行语义匹配自动编码，而非简单的关键词匹配。

三个系数均处于可接受范围。更重要的是，研究者并没有因为AI编码通过了信度检验就完全放手↓

图片来源：《中国氢能产业政策的文本量化、结构特征与路径优化》

这个细节非常有意思，AI不仅完成了编码，还在跨句语义识别上超越了人工编码的初始判断——它捕捉到了"研发加快"与"氢走廊建设"之间的产业链整合意图，而人工编码者一开始没有注意到这种隐含关联。

这恰恰展示了AI编码在政策文本分析中的独特优势，政策文本往往不是直白地宣告"这是一项产业链整合政策"，而是通过多条政策条款的组合来传递意图。AI的语义理解能力，恰好能够弥补人工编码在跨句关联和隐含意图识别上的盲区。

为什么说"AI编码+信度检验"的组合比较少见？

在政策文本量化研究领域，AI技术的使用正在增多，但大多数研究停留在以下层面：

而这篇论文的做法之所以值得关注，是因为它做到了两个关键动作：

第一，用AI替代了"第一轮编码"的繁重工作，但没有放弃人工校验。AI负责初筛和语义匹配，人工负责审查和修正——这种分工既提升了效率，又保证了质量。

第二，将编码信度检验纳入论文方法论。报告科恩系数并非"必须项"，但正是这一做法，让研究的编码过程有了可验证、可量化的质量标尺。这也让论文的研究结论建立在更坚实的方法论基础上。

AI编码的价值并不是完全取代人工，而在于将编码从"体力密集型"转向"人机协作型"——AI做粗筛和语义识别，人做校验和边界判断。这种模式既保持了质性分析的解释力，又具备了量化研究的可重复性。

DiVoMiner如何支撑从文本到结论的完整链路

回顾这篇研究，借助DiVoMiner^®平台，研究团队完成了从原始政策文本到量化结论的完整转化链路：政策文本原始PDF/Word → OCR解析 → 格式清洗→语料库构建→三维分析框架搭建 → AI语义编码→ 人机信度检验→ 协同网络分析 → 区域布局统计 → 产业链覆盖分析→ 政策工具结构量化→ 优化路径建议。

研究全流程——基于DiVoMiner平台

其中几个关键能力直接对应了政策文本研究的核心需求：

语义编码而非关键词匹配。如前文所述，AI能够识别"长三角燃料电池车研发加快……氢走廊稳步推进"中的产业链整合意图，这依赖的是语义理解能力，而非简单的词汇命中。这也是人机一致性系数能达到可接受水平的关键。

多维分析框架的灵活搭建。研究在平台中构建了"供给型—需求型—环境型"三维框架，并在每个维度下设置了二三级细分（如财政与金融支持、科技创新支持、多元试点示范等）。框架可以自定义、可迭代，适配不同研究设计。

从编码到统计的一体化。编码完成后，研究直接在平台上进行统计分析——包括发文主体协同网络构建、区域布局对比、产业链关注度分布、政策工具占比等。编码与统计在同一平台闭环，无需导出到多个工具分别处理。

研究发现

在方法论之外，这篇论文的研究结论本身也颇具启发。

政策工具结构失衡

供给型政策占据绝对主导（74.1%），需求型（15.5%）和环境型（10.3%）占比偏低。这意味着当前氢能产业政策仍以"政府投入"为主要驱动力，市场拉动和生态培育相对不足。

产业链"中间梗阻"

制氢环节关注度最高（38%），用氢环节次之（28%），而储运（17%）和加氢（17%）环节合计不足35%。中游基础设施的相对薄弱，可能成为全产业链协同发展的瓶颈。

区域布局梯度差异

东部沿海地区政策项目累计9项，显著高于中部（3项）、西部（3项）和东北（1项）。东部依托政策优势、产业基础和区位条件，已成为氢能发展的核心引擎。

优化路径建议

研究从三个维度提出建议：供给侧降低财政补贴依赖、加强基础研究；需求侧拓展工业与交通应用场景、促进高质量外资引进；环境侧完善全产业链标准体系和专业服务支撑。