国家平台的19款AI工具(六):多智能体课堂,概念跑得快,AI对话没接上

◆

一、进门第一道坎：手机号直接挂在右上角

从国家平台点进去，认证跳得很快，说明身份打通了。可一进主界面，右上角用户名位置直接显示了我的完整手机号（图 1）。看得我自己都愣了一下——这要是学生账号也这么挂出来，家长看见了，估计真会打电话来问。

首页

前面几款平台，有的显示“姓名字母+后四位”，有的用字母脱敏，多少还留了点分寸。这里倒好，11位数字全露着。对中小学生产品来说，这是个不该犯的错误——学生账号一旦也这样显示，隐私风险就直接摆在桌面上了。

◆

二、课程广场：更像慕课资源站

首页叫“课程广场”，摆满了课程卡片（图 2、图 3）。有高中技术与工程、高中物理、高中数学、初中道德与法治，也有“AI+法律”“AI+哲学”“AI+音乐”这类通识课。每门课都标了授课教师和开课学校，看着眼熟，像以前用过的慕课平台。

课程卡片

我选了“高中技术与工程”进去，课程详情页有简介、目录、“申请加入”按钮（图 4、图 5）。目录分得细，从“认识技术与工程课程”到“设计的一般过程”，结构是完整的。

课程详情

但到目前为止，我看到的还都是“资源”，不是“AI”。

◆

三、角色设定很丰富，像要演一出戏

点“申请加入”后，先弹出一个“高级设置”框（图 6）。可以选课堂角色：授课教师、助教、好奇宝宝、笔记员、思考者；可以调课堂讨论活跃度：低、中、高；还可以改聊天区字体大小、开关自动播放语音。

角色设置

这个设计有意思，点角色的时候像在排一出小戏：老师、助教、好奇宝宝、笔记员、思考者，连讨论活跃度都能调低中高。我心想要是真课堂里老师这么给学生分角色，台下估计有人要翻白眼。我把活跃度设成“低”、字体设“大”、自动播放语音打开，保存后进入学习页面（图 8）。

页面左侧是讲稿和配图，右侧是AI对话区，顶部有“分页讲稿”“课程列表”切换。语音开始播放，画面上的数字人头像，配有字幕。这声音不像是真人提前录好的，更像是文本转语音（TTS）实时合成的——也就是说，画面里那位“数字人”老师，其实更接近授课教师的AI数字分身：开口讲的内容由语音模型生成。这反而是多智能体课堂里最实打实的AI成分，比那个哑火的对话框更像“AI”。这时候感觉还不错——至少比纯看视频有仪式感。

课堂界面

◆

四、AI对话：三次提问，没人理我

右边那个“AI对话”区，是我最想测的。平台卡片上说的“支持学生与AI教师等角色实时互动、答疑讨论”，指的就是它。

我第一句问：“你的这节课会有几个章节，要讲多久啊？”（图 9）

发送后，对话框里只显示了我自己的问题，下面空出一个“回复”位置，却没有任何角色跳出来回答（图 10）。

AI提问

我等了一会儿，又换了个问题：“这节课如何形成良好的技术理性和个性品质呢？”（图 11）还是没人理。

AI无回复

不死心，切换到“分页讲稿”听完一段，再回来问，依然只有我自己的问题在屏幕上（图 13）。

再次提问无回复

这就像一个教室里，老师、助教、同学的位置都摆好了，学生举手三次，全场安静。那种冷场，跟我小时候最怕的课堂提问一模一样——全班都看着你，没人接话。角色设定再丰富，没有回应，课堂就还是单向播放。

◆

五、分页讲稿是真货，但靠的不是AI

既然AI对话哑火，我转而看“分页讲稿”（图 11）。它把老师要讲的内容拆成了页，每一页有文字、配图，还能听语音。内容确实是教材化的，围绕课程标准展开，对自学来说有价值。

分页讲稿

但这个价值的主干来自课程内容和教学设计，不是来自“多智能体”的互动。前面那句“不需要AI”得收回一半——会开口讲课的“数字人”声音是AI语音合成的，这层是真AI；只是“多智能体实时互动”这个核心卖点，依然没接上。

◆

六、学完统计：数据像在说梦话

硬着头皮点完“下一页”，系统弹出“恭喜完成本模块”（图 14）。统计让我愣了一下：

- 发起话题：3条

- 参与讨论：5次

- 答题数：0道

- 课程学习进度：2.5%

完成统计

可我明明只发了3条自己的提问，一次回复都没收到，哪来的“参与讨论5次”？我看着那三条自言自语，差点怀疑自己是不是失忆了。这个数据要么把翻页也算成了互动，要么干脆就是错的。对学生学习过程做记录没问题，但记录得不真实，老师后台看到的也是假热闹。

◆

七、我的学习+关于页：功能单薄，科研成果全英文

“我的学习”页面（图 15）只显示我加入的课程和学习进度，点进去就是继续上课。没有分析数据、没有学习报告，对个性化学习的帮助有限。

我的学习

“关于”页跳到了 maic.chat（图 16），有“科研成果”一栏。我点开一看，列的是几篇英文论文标题（图 17），再点其中一篇，出来的是全英文PDF（图 18）。

关于页

科研成果

我打开那篇英文PDF看了看，标题大致是《AI教学智能体提升学生感知学习控制与学习效果的随机对照试验》，署名是清华大学研究团队，今年5月刚挂在arXiv上。它做的是一项随机对照试验：一组用真人教师授课，一组用带聊天机器人的慕课自学，还有一组就是用能实时讲课、实时答疑的AI教学智能体。试验结论是，用AI教学智能体的那组学生，主观上感觉自己对学习更有掌控感，完成作业更快，互动也更频繁，而且“感知学习控制”高确实能预测考试成绩更好。

学术研究当然值得尊重，这个方向本身也有价值。但对国家平台上的中小学用户来说，科研成果页面直接挂全英文论文，离一线老师的日常有点远。老师更想知道的是：这课怎么备、学生怎么管、AI对话为什么不响、我课上怎么用。论文是给同行看的，教学案例才是给老师看的。

◆

八、整体感受：概念很新，体验没追上

多智能体课堂是前六款里概念最大胆的一个。它想用一个“教师+助教+同学”的AI角色群，重构在线课堂的临场感。这个目标本身没有错，甚至可以说方向是对的——未来课堂确实可能往这个方向走。

但实测下来，几个关键地方没接住：

1. 隐私脱敏没做：手机号完整显示，学生产品不该这样。

2. AI对话没响：核心卖点三次不回应，比没有AI更让人失望。

3. 学习数据不准：“参与讨论5次”这种统计，会让老师误判学情。

4. 科研成果与一线脱节：英文论文放在中小学平台，像是给投资人看的，不是给老师用的。

所以它的状态是：概念跑得快，产品体验没跟上。

◆

九、几点想说给它听的

1. 先把隐私脱敏补上。学生账号必须隐藏完整手机号，这是底线。

2. AI对话必须能响。既然卖点是多智能体实时互动，就要保证每个角色在触发条件下能真正回应，而不是只摆个头像。

3. 学习数据要真实。讨论次数、互动时长这些指标，不能靠翻页或停留时间来凑。

4. 科研成果不要只挂论文。把研究结论翻译成教师能看懂的教学案例、操作手册，让老师知道“感知学习控制”到底怎么在课堂里落地。

5. 先跑通一堂完整的课。与其铺很多课程，不如把一门课的课前、课中、课后全流程做扎实，让老师看到“无人驾驶课堂”到底长什么样。

◆

十、写在最后

测到第六款，我有一个越来越深的感受：国家平台“用AI”列表里的工具，有的在卖功能，有的在卖概念。它的概念足够吸引人，但概念不能替代一次完整的课堂体验。

AI进入课堂，最终要回答的不是“我有多少智能体”，而是“学生提问时，有没有人能回答他”。这个问题，多智能体课堂暂时还没答好。

下一款继续测。

◆

注：本文基于个人有限体验撰写，部分功能可能因账号权限、网络环境或未熟练操作而未能完整试用，欢迎指正。