文档文本内容
第6 课 掌握演绎推理方法 目录 01 基础达标练 考点01 推理与演绎推理概述 考点02 简单判断的演绎推理方法 考点03 复合判断的演绎推理方法 02 重难突破练 03 真题溯源练 04 时政预测练 01 推理与演绎推理概述 1．阻挡别人的路，也不会让自己行得更远；如同潮水共涨方能托起所有船只。各国发展绝非独善其身的 竞赛。任何国家追求现代化，都应该践行团结合作、共同发展的理念走共建共享共赢之路，走在前面 的国家，应该真心帮助其他国家发展，而不是搞霸权主义与零和博弈，搞技术封锁与垄断，方能实现 人类文明的可持续进步。这段话（ ） ①运用类比推理，深刻批判国际交往中零和博弈的损人利己本质 ②采用演绎推理，从社会现象中总结出从一般到个别的行为准则 ③体现辩证思维，在竞争与合作的对立统一中把握了本国与他国关系 ④属于逆向思维，通过逆向思考得出了与众不同的创新性的科学结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：通过“阻挡别人的路，也不会让自己行得更远”与“潮水共涨方能托起所有船只”的类 比，批判零和博弈的错误，属于类比推理，①正确。 ②：材料从具体现象（国际交往中的合作与竞争）总结出一般理念（团结合作、共同发展），是从个 别到一般的归纳推理，而非从一般到个别的演绎推理，②错误。 ③：既指出各国发展的竞争客观存在，又强调合作共赢的统一性，在对立统一中把握本国与他国关系， 体现辩证思维，③正确。 ④：材料未涉及逆向思考（如从相反方向探索），而是正面阐述合作的重要性，不属于逆向思维，④ 错误。 故本题选A。 2．在一场关于人工智能是否会取代人类工作的辩论中，正方称：人工智能在诸多领域效率超人类，所以 必然会取代人类工作。反方反驳：许多需要创造力和情感沟通的工作，人工智能无法胜任，因此不会 取代人类工作。当正方提出重复性工作正被人工智能替代时，反方回应：人类能从事更具创造性工作。 对此，下列说法正确的是（ ） ①正方仅依据部分领域情况就得出必然结论，犯了“轻率概括”错误 ②反方对人工智能是否会取代人类工作的观点前后矛盾，违反矛盾律 ③反方回应正方重复性工作被替代问题时转移论题，违反同一律 ④只要双方都遵循逻辑规则，就能确保得出正确结论 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：正方仅依据人工智能在部分领域效率超人类，就归纳得出必然取代人类工作的普遍结论， 以偏概全，犯了“轻率概括”的逻辑错误，①正确。 ②：反方前后论述并非针对同一思维对象作出的相互矛盾判断，不违反矛盾律，②错误。 ③：正方提出重复性工作被替代问题，反方却回应人类能从事更具创造性工作，转移了论题，违反同 一律，③正确。 ④：遵循逻辑规则只是得出正确结论的必要条件，而非充分条件，要得出正确结论还须保证前提真实， ④错误。 故本题选B。 3．著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土，朋友值千金（金钱）”这两句话后，发现有逻辑问题， 因为它们可推出“朋友如粪土”的荒谬结论。该结论不成立的原因是（ ） ①此推理犯了“四概念”错误 ②只有推理结构正确，结论才会正确 ③或者小前提“金钱如粪土”为假，或者大前提“朋友值千金”为假 ④如果“朋友值千金”是真的，那么“金钱如粪土”一定是假的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】①：“金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千 金（金钱）”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的，此推理未犯 了“四概念”错误，①排除。 ②：“金钱如粪土”和“朋友值千金”都是全称肯定判断；由“金钱如粪土”和“朋友值千金（金 钱）”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则，其推理结构是正确的。推理结构正确是得 出真结论的必要条件而非充分条件，因此只有推理结构正确，结论才会正确，②入选。 ③：两个前提中，“金钱如粪土”包含结论的谓项，是大前提；“朋友值千金”包含结论的主项，是 小前提，其混淆了三段论推理中的大前提和小前提，大小前提颠倒，③排除。 ④：由“金钱如粪土”和“朋友值千金（金钱）”推断出“朋友如粪土”符合三段论推理的相关规则， 其推理结构是正确的。因此，正确的推理结构推断出错误的结论，原因只能是前提不真实：则两个前 提中如果一个为真，另一个必定为假，④入选。 故本题选C。 4．我国地大物博，有学生对各地美食产生浓厚兴趣。收集信息后，该学生做出如下推理：我国的地方特 色菜分布于全国各地，川菜、徽菜是我国的地方特色菜，所以，川菜、徽菜分布于全国各地。据此， 下列说法正确的是（ ） A．川菜和徽菜是矛盾关系 B．该推理犯了“四概念”错误 C．该推理前提虚假，结论不可靠 D．“川菜、徽菜是我国的地方特色菜”是关系判断 【答案】B 【详解】A：川菜和徽菜是不同菜系，它们是反对关系，并非矛盾关系，A 错误。 B：在这个推理中，“我国的地方特色菜分布于全国各地”中的“地方特色菜”是一个集合概念，它表 示我国地方特色菜这个整体具有分布于全国各地的属性。“川菜、徽菜是我国的地方特色菜”中的 “地方特色菜”是非集合概念，指的是川菜、徽菜属于地方特色菜这个类别。该推理把两个不同概念 的“地方特色菜”当作同一个概念来使用，犯了“四概念” 错误，B 正确。 C：前提“我国的地方特色菜分布于全国各地”和“川菜、徽菜是我国的地方特色菜”本身并不是虚假 的。前提中关于地方特色菜分布情况以及川菜、徽菜属于地方特色菜的表述符合事实，只是推理过程 存在逻辑错误，并非前提虚假，C 错误。 D：“川菜、徽菜是我国的地方特色菜”是性质判断，它断定了川菜和徽菜具有“我国的地方特色菜” 的性质，而不是关系判断，D 错误。 故本题选B。 5．火星作为离我们最近的且位于恒星宜居带内的行星，长期被视为可能在远古时期如同现今地球般，孕 育过生命的候选天体。因为火星与地球都有大气层、水和适宜温度，因此科学家推测“火星应该存在 生命”。科学家的推断（ ） ①运用发散思维，以找到有效的多样性答案 ②运用演绎推理，从一般性前提推出个别性结论 ③运用类比推理，在比较的基础上得出新的结论 ④属于或然推理，不能保证从真前提推出真结论 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：发散思维强调寻找多样答案，而题干是聚焦于单一结论，故不适用，①不符合题意。 ②：演绎推理是从一般到个别（如“所有行星有生命→火星是行星→火星有生命”），但题干未体现 这种逻辑结构，②不符合题意。 ③：科学家根据火星与地球存在相同的要素进行推理，得出“火星应该存在生命”的结论，运用了类 比推理，即通过比较两个对象的某些相同属性（如地球和火星的环境特征），推断它们在其他属性上 （如存在生命）也可能相似，③正确。 ④：类比推理属于或然推理，其结论是可能的而非必然的，即使前提为真，结论也不一定为真，④正 确。 故本题选D。 02 简单判断的演绎推理方法 6．2025 年3 月15 日，第十四届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国个人信息保护法》。 该法规定，个人信息处理者在处理个人信息时，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度收集个人 信息。以下选项中，哪两项可以作为大前提和小前提，通过三段论推导出“某APP 收集用户大量非必 要信息是违法的”这一结论？（ ） ①某APP 收集用户大量非必要信息的行为属于过度收集个人信息 ②违反《中华人民共和国个人信息保护法》的行为是违法的 ③有的收集个人信息的行为是违反《中华人民共和国个人信息保护法》的 ④过度收集个人信息是违法的 A．②-④ B．④-① C．②-① D．③-④ 【答案】B 【详解】ABCD：若“某APP 收集用户大量非必要信息是违法的”属于结论，则“某APP 收集用户大量 非必要信息”是小项，因此蕴含小项的①一定为“小前提”，排除A、D。“违法的”作为结论中的大 项，因此蕴含大项的②④有可能可以作为“大前提”。若②作为大前提，则无法与①构成一个完整的 三段论推理，②排除，排除C。若④作为大前提，则“过度收集个人信息”作为中项，符合三段论推理 的构成和规则。因此，该三段论推理的大前提为④，小前提为①。 故本题选B。 7．自上映以来，《哪吒之魔童闹海》票房一路高歌猛进，不仅成为中国影史首部票房破百亿的影片、亚 洲首部票房破百亿的影片，还创造了全球单一电影市场最高票房纪录。下列观点的逻辑分析正确的是 （ ） 序号 判断或推理 逻辑分析 ① 优秀的动画电影能引发观众共鸣，《哪 吒之魔童闹海》能引发观众共鸣，所以 它是优秀动画电影。 正确运用了三段论推理，前提 和结论之间存在必然联系。 ② 《哪吒之魔童闹海》既有精彩的剧情， 又有精美的画面，还有动人的音乐。 属于复合判断中的相容选言判 断。 ③ 《哪吒之魔童闹海》在人物设计上有创 新，在剧情架构上有创新，在主题表达 上有创新，所以《哪吒之魔童闹海》的 成功源于创新。 运用了不完全归纳推理，结论 是或然的。 ④ 有些影迷是喜欢申公豹的，所以，喜欢 申公豹的是影迷。 逻辑错误：违反了换位推理时 应遵循的规则。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：三段论推理中，中项“引发共鸣”在两个前提中均不周延，犯了“中项不周延”的逻辑 错误，结论不具有必然性。①错误。 ②：“既有……又有……”属于联言判断（同时满足多个条件），而非相容选言判断（满足至少一个 条件），②错误。 ③：通过列举部分创新点归纳成功原因，属于不完全归纳推理，结论是或然的。③正确。 ④：原命题为“有些影迷是喜欢申公豹的”，换位后应为“有些喜欢申公豹的是影迷”，而非“所有 喜欢申公豹的是影迷”，违反换位推理规则。④正确。 故本题选D。 8．《墨子·小取》中说：“以名举实，以辞抒意，以说出故。”意思是用名称反映事物，用判断表达思想， 用推理揭示原因。根据上述对逻辑思维的表述，以下理解正确的是（ ） ①“马”“牛”“羊”“树木”等属于“以名举实”中的“名” ②“白马是马”“牛不是马”等此类的表述属于“以辞抒意” ③“因为有角，所以是牛”，正确体现“以说出故”的过程 ④“人性如素丝，染于苍则苍，染于黄则黄”是“以辞抒意” A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：“马”“牛”“羊”“树木”这些概念，是用来反映对应实际事物，属于“名”，①正 确。 ②：“白马是马”“牛不是马”是判断，用来表达思想，符合“以辞抒意”，②正确。 ③：“因为有角，所以是牛”属于推理，但是有角的并不一定是牛，推理不正确，③排除。 ④：将人性比作素丝，通过素丝染色后的变化，类比人在不同环境影响下的改变，以此进行类比推理， 属于“以说出故”，④错误。 故本题选A。 9．阅读下面材料 宽城板栗，国家地理标志保护产品，得益于 当地得天独厚的自然条件以及精心的栽培管 理，其果面褐红油光，果肉黄白适宜，果实 饱满，粒大均匀，平均每千克130 粒，单果 重7.35 克，最大果重10.08 克。食用甘甜适 口，在国内外市场广受好评，有“东方珍 珠”之美誉。 产品保护范围：河北承德宽城现辖行政区 域。 结合材料，下列判断正确的是（ ） ①宽城板栗要么有口感优势，要么有外观优势 ②所有国家地理标志保护产品的形成都依赖相同的自然条件 ③没有“东方珍珠”美誉的板栗不是宽城板栗 ④有的国家地理标志保护产品来自河北承德 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：材料中提到宽城板栗同时具备口感和外观优势，而“要么…… 要么……”表示两者只能 取其一，是不相容选言关系 ，①错误。 ②：宽城板栗得益于当地得天独厚的自然条件，但不能就此推断所有国家地理标志保护产品的形成都 依赖相同的自然条件，实际上各地的自然条件千差万别，因此该陈述以偏概全，②错误。 ③：由材料可知，宽城板栗是具有“东方珍珠”美誉的板栗，对此进行换质推理可知宽城板栗不是没 有“东方珍珠”美誉的板栗，在此基础上进行换位推理可知，没有“东方珍珠”美誉的板栗不是宽城 板栗，③正确。 ④：已知宽城板栗是国家地理标志保护产品，且宽城属于河北承德，这证明至少有一个国家地理标志 产品（即宽城板栗）来自河北承德，④正确。 故本题选D。 10．鲁迅的著作不是一天能够读完的，《孔乙己》是鲁迅的著作，所以，《孔乙己》不是一天能够读完的。 这个推理和以下哪个推理所犯的逻辑错误一致（ ） A．作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者 B．各级官员都要遵纪守法，我不是官员，所以我不要遵纪守法 C．人是由猿猴进化而来的，张三是人，所以张三是由猿猴进化而来的 D．想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语 【答案】C 【详解】“鲁迅的著作”这个语词在两个前提中实际上表达两个不同的词项，在大前提中反映的是由 所有鲁迅著作组成的集合体，在小前提中反映的却是具体的某个鲁迅著作，因此该三段论所犯的逻辑 错误是“四概念”。 A：“作案动机”是中项，在大前提和小前提中都是作为肯定判断的谓项，都不周延，违背了“中项 在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延的错误”，A 排除。 B：“遵纪守法”是大项，在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，B 错误。 C：“人”这个词在两个前提中表达两个不同的概念。在大前提中反映的是人的整体概念，在小前提 中反映的是人的个体概念，因此该三段论所犯的逻辑错误是“四概念”，C 符合题意。 D：“学外语”是大项，在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，D 错误。 故本题选C。 11．青岛作为五四运动的缘起之地，是一座红色之城、英雄之城、海军之城。某班开展研学活动，制定了 “红色烽火之旅”“红色基因之旅”“工业强国之旅”“海洋强国之旅”四条研学路线，寻迹薪火相 传的伟大革命精神。班级四个学习小组就研学路线分别做了如下描述。 对于上述描述，下列说法合乎逻辑的是（ ） ①若一组描述为假，能推出一组两条线路都没有选择 ②若二组描述为真，能推出“有的二组同学不是选择‘红色烽火之旅’的学生” ③若三组描述为假，能推出“三组或没选择‘红色基因之旅’，或没选择‘海洋强国之旅’”为真 ④若四组描述为真，且“三组不选择‘红色基因之旅’”为假，则“四组选择‘红色基因之旅’”为 假 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：一组描述为 “选择‘红色基因之旅’，或选择‘工业强国之旅’”，是相容选言判断， 全假才假，即是 “非 A 且非 B” 的情况，所以若一组描述为假，能推出一组两条线路都没有选择， ①正确。 ②：二组描述 “有的选择‘红色烽火之旅’的学生不是二组同学”是特称否定判断，不能进行换位 推理，若二组描述为真，不能推出 “有的二组同学不是选择‘红色烽火之旅’的学生”，②错误。 ③：三组描述是 “既选择‘红色基因之旅’，又选择‘海洋强国之旅’”，这是联言判断，一假则 假，即是 “非 A 或非 B” 的情况，所以若三组描述为假，能推出 “三组或没选择‘红色基因之 旅’，或没选择‘海洋强国之旅’” 为真，③正确。 ④：四组描述是 “如果三组不选择‘红色基因之旅’，四组就选择‘红色基因之旅’”，是充分条 件假言判断，前真后必真，前假后不定。“三组不选择‘红色基因之旅’” 为假，根据 “否前推不 出必然结论”，不能得出 “四组选择‘红色基因之旅’” 为假，④错误。 故本题选B。 12．“有的M 岛人都说谎，K 不是M 岛人，所以，K 不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的， 那么，这个三段论（ ） A．犯中项不周延的逻辑错误 B．犯大项不当扩大的逻辑错误 C．前提真实结构正确，是有效的 D．犯小项不当扩大的逻辑错误 【答案】B 【详解】A：在结论中不出现而在前提中出现两次的项叫作中项。“M 岛人”为中项。大前提“有的 M 岛人都说谎”为特称肯定判断，“M 岛人”周延，没有犯中项不周延的逻辑错误，A 错误。 B：结论“K 不说谎”中的谓项“说谎”叫作大项，结论“K 不说谎”为单称否定判断，“说谎”周延。 大前提“有的M 岛人都说谎”为特称肯定判断，“说谎”不周延，犯了大项不当扩大的逻辑错误，B 正确。 C：前提真实结构正确，还需要推理结构正确，才能是有效的，违反了前提中不周延的项在结论中不 得周延的逻辑错误，该推理无效，C 错误。 D：结论“K 不说谎”中的主项“K”叫做小项。小前提“K 不是M 岛人”为单称否定判断，小项“K”周 延，没有犯小项不当扩大的逻辑错误，D 错误。 故本题选B。 13．《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消 费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的 三倍。”对此，下列说法正确的是（ ） ①经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者的合法权益 ②经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任的必要条件 ③确定赔偿金额可以将法律条文作为大前提、案件事实作为小前提推理完成 ④若商家能证明瑕疵商品是因供货商隐瞒导致，则消费者无权主张三倍赔偿 A．①③ B．②③ C．①④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应 当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。所以经营者应当坚持公平竞争、诚信经营，保障消费者 的合法权益，①正确。 ②：由《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定可知，经营者提供商品或者服务有欺诈 行为的，才应当按照消费者要求进行三倍赔偿，即经营者提供商品存在欺诈行为是承担三倍赔偿责任 的充分条件而非必要条件（因为不是只有这一种情况可能涉及赔偿等，还有其他情形也可能导致经营 者对消费者承担责任），②错误。 ③：在法律推理中，确定赔偿金额可以运用三段论推理，将法律条文（如该条关于三倍赔偿的规定） 作为大前提，案件事实（即经营者是否有欺诈行为等具体事实）作为小前提，通过推理得出是否应赔 偿及赔偿金额等结论，③正确。 ④：只要经营者提供商品或者服务有欺诈行为，无论原因是否是供货商隐瞒，消费者都有权主张三倍 赔偿（除非有其他法定免责情形，但供货商隐瞒一般不属于法定免责情形），因为消费者是与经营者 形成交易关系，经营者有义务保障商品和服务无欺诈等问题，④错误。 故本题选A。 14．为帮助学生养成良好学习习惯、提振学习信心，某班级计划从“制定每日学习目标”“定期复盘学习 效果”“主动利用错题本”三项学习策略中，确定一项作为班级重点推广的“学习习惯每日打卡”计 划，最终选择的策略需同时满足以下三个条件（ ） 要么制定每日学习目标入选，要么定期复盘学习效果入选 如果主动利用错题本没有入选，制定每日学习目标就入选 只有定期复盘学习效果入选，主动利用错题本才能入选 由此可知，最终确定的“学习习惯每日打卡”计划是（ ） A．制定每日学习目标 B．定期复盘学习效果 C．主动利用错题本 D．以上都未入选 【答案】A 【详解】ABCD：在三项学习策略中，确定一项作为班级重点推广计划。最终选择的策略需同时满足以 下三个条件。假设一：定期复盘学习效果入选，则由条件一，根据不相容选言推理的逻辑性质可知， 制定每日学习目标不入选，由条件二，根据充分条件假言推理的逻辑性质可知，主动利用错题本入选， 则制定每日学习目标入选，不符合题干。假设二：主动利用错题本入选，由条件三，根据必要条件假 言推理的逻辑性质可知，定期复盘学习效果也入选，不符合题意。假设三：制定每日学习目标入选， 则由条件一可知，定期复盘学习效果不入选，再由条件三可知，主动利用错题本不入选，则“制定每 日学习目标”符合要求，所以A 符合题意，排除BCD。 故本题选A。 03 复合判断的演绎推理方法 物质世界千姿百态，各种物质之间存在着多种相互作用，也不断地发生着变化。认识物质及其变化， 是研究、解释自然现象和解决实际问题的前提。据此完成15—16 题。 15．生活中存在诸多现象，既有汽油挥发、雪花融化、轮胎充气等，也有水果发酵产生酒精、铁在潮湿条 件下生锈的情况。据此，有学者得出以下结论： 如果一个物质发生了化学变化，那么它生成了新的物质。 如果一个物质发生了物理变化，那么它没有生成新的物质。 若以上结论为真，关于事物的运动，下列说法正确的是（ ） ①化学变化和物理变化是反对关系 ②有些物理变化是没有生成新物质的 ③只有发生物理变化，才没发生化学变化 ④除非生成新的物质，否则不是化学变化 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．彩虹通常出现在雨后，是阳光与空气中的小水滴相互作用产生的光学现象。其形成需要特定的气象条 件和物理因素，不同地域形成彩虹的条件基本相似，主要是有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜。 据此推断以下选项一定为真的是（ ） ①有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜，所以彩虹出现了 ②彩虹出现了，所以有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜 ③水汽不充足或阳光不充足或照射角度不适宜，所以彩虹没出现 ④彩虹没出现，所以并非有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】15．B 16．C 【解析】15．①：反对关系——两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和 小于该属概念的外延。根据材料给出的结论可知，化学变化生成新物质，物理变化没有生成新物质。 化学变化和物理变化是两种不同的变化形式，一个生成新物质，一个不生成新物质，但物质变化除了 物理变化和化学变化之外，还存在其他变化形式，因此化学变化和物理变化是反对关系，①正确。 ④：“除非生成新的物质，否则不是化学变化”可以转换为“没有生成新的物质→不是化学变化”。 这是对题中“如果一个物质发生了化学变化，那么它生成了新的物质”这一假言判断进行的推理，其 否定了假言判断的后件，否定了假言判断的前件，是正确的推理结构，④正确。 ②：“如果一个物质发生了物理变化，那么它没有生成新的物质”，据此可知，所有的物理变化都是 没有生成新的物质的，“有些物理变化是没有生成新物质的”表述不严谨，②排除。 ③：“只有发生物理变化，才没发生化学变化”，其逻辑关系为“没发生化学变化→发生物理变化”， 但实际上没发生化学变化并不一定就发生了物理变化，物质还可能处于相对静止等状态，③错误。 故本题选B。 16．彩虹生成需要特定的条件，主要是有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜，据此可知，只有有 充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜，彩虹才会出现。这是一个必要条件假言判断，其正确的推理 结构是否前否后、肯后肯前。 ①：“有充足的水汽、阳光充足且照射角度适宜”这是肯定了前件，不能必然推出肯定后件，①错误。 ②：“彩虹出现了”这是肯定了后件，必然推出肯定前件，②正确。 ③：“水汽不充足或阳光不充足或照射角度不适宜”否定了必要条件假言判断的前件，结论可以否定 必要条件假言判断的后件得出“彩虹没出现”，③正确。 ④：“彩虹没出现”这是否定了后件，不能必然推出否定前件，④错误。 故本题选C。 17．某公司准备组织团建活动，有三个方案可供选择：要么去海边进行水上活动，要么去郊外开展拓展训 练，要么在市区举办室内游戏竞赛。同时规定，如果员工参与人数超过50 人，就会准备丰盛的餐饮并 且安排专业摄影师记录。基于以上条件，下列推断正确的是（ ） ①如果没在市区举办室内游戏竞赛，那么公司要么去海边进行水上活动，要么去郊外开展拓展训练 ②如果员工参与人数没超过50 人，那么公司既不会准备丰盛的餐饮，也不会安排专业摄影师记录 ③如果公司选择在市区举办室内游戏竞赛，那么员工参与人数一定不超过50 人 ④如果公司没有准备丰盛的餐饮，那么员工参与人数一定没有超过50 人 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①；“要么去海边进行水上活动，要么去郊外开展拓展训练，要么在市区举办室内游戏竞 赛”是一个不相容的选言判断。根据不相容选言推理的推理规则，“没在市区举办室内游戏竞赛”否 定了其中一个选言支，结论必然肯定剩下两个选言支中的一个，即公司要么去海边进行水上活动，要 么去郊外开展拓展训练，①正确。 ②：“如果员工参与人数超过50 人，就会准备丰盛的餐饮并且安排专业摄影师记录”属于充分条件假 言判断。根据充分条件假言推理的推理规则，“员工参与人数没超过50 人”否定了假言判断的前件， 结论不能必然否定其后件，故不能必然得出“公司既不会准备丰盛的餐饮，也不会安排专业摄影师记 录”的结论，②错误。 ③：根据题中条件“公司选择在市区举办室内游戏竞赛”与“员工参与人数一定不超过50 人”没有必 然的逻辑关系，③推理错误。 ④：根据充分条件的假言判断的逻辑性质，否定后件，可以必然的否定前件，“公司没有准备丰盛的 餐饮”否定了充分条件的假言判断的后件，结论就可以必然否定其前件，即“员工参与人数一定没有 超过50 人”，④正确。 故本题选B。 18．2024 年7 月30 日，中共中央政治局召开会议，审议《整治形式主义为基层减负若干规定》。据此， 假设以下前提为真： 1．如果中共中央政治局审议并通过了《整治形式主义为基层减负若干规定》，那么将会 有效减轻基层负担。 2．如果基层负担减轻，那么基层干部的工作效率将会提高。 根据以上前提，下列选项一定正确的是（ ） ①如果中共中央政治局审议通过该规定，基层干部的工作效率将会提高 ②中共中央政治局是否审议通过该规定并不会影响基层干部的工作效率 ③即使中共中央政治局没有审议通过该规定，基层负担仍会减轻 ④基层干部的工作效率提高，并不代表该规定被审议通过了 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①②：前提1 和前提2 是两个充分条件假言判断，充分条件假言推理的正确推理结构是“肯 前肯后式”或“否后否前式”。“中共中央政治局审议通过该规”这是肯定前件，可以推出“将会有 效减轻基层负担”；再根据“基层负担减轻”推出“基层干部的工作效率将会提高”。因此根据前提 1 和前提2 定可以得出如果中共中央政治局审议通过该规定，基层干部的工作效率将会提高，因此， 审议通过该规定能够提高基层干部的工作效率，①正确，②排除。 ③：“中共中央政治局没有审议通过该规定”否定了前提1 的前件，肯定了其后件，是错误的推理结 构，③排除。 ④：根据前提1 和前提2，结合充分条件假言推理的有效式，“基层干部的工作效率提高”（肯定后 件）不能必然推出“该规定被审议通过了”（肯定前件）的结论，④正确。 故本题选B。 19．住房城乡建设部发布新国家标准《住宅项目规范》，对住宅的噪声限值、隔声限值提出了新要求，将 卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标“不应大于75 分贝”提升为“不应大于65 分贝”。据此， 可必然推出的结论是( ) A．卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝是符合国家新标准的 B．只要卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，就符合国家新标准 C．若不符合国家新标准，则卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标大于65 分贝 D．除非卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，否则不符合国家新标准 【答案】D 【详解】材料中“不应大于65 分贝”指标是符合新标准的必要条件。 A：“卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝是符合国家新标准的”，此选项陈述了 指标不大于65 分贝是符合新标准的充分条件，A 排除。 B：“只要卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，就符合国家新标准”，此选项使 用“只要...就...”表示充分条件，B 排除。 C：“若不符合国家新标准，则卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标大于65 分贝”，此选项是充 分条件否定后件式，不是必要条件，C 排除。 D：“除非卧室、起居室楼板的撞击声隔声性能指标不大于65 分贝，否则不符合国家新标准”， 此 选项使用“除非...否则...”，表示“不应大于65 分贝”是符合新标准的必要条件，D 正确。 故本题选D。 20．“科技兴则民族兴，科技强则国家强”。“只有薪火相传，才能拾级而上、登高望远”。大力弘扬科 学家精神，就是要善于发现、培养青年科技人才，甘做致力提携后学的“铺路石”。唯此，我国高水 平科技自立自强才能活水涌流、基业长青。下列判断或推理正确的是（ ） ①民族兴则科技兴，国家强则科技强 ②除非薪火相传，否则不能拾级而上、登高望远 ③“善于发现、培养青年科技人才，甘做致力提携后学的铺路石”作为选言支，必须全真 ④我国的高水平科技自立自强活水涌流、基业长青，所以，我国弘扬了科学家精神 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】①：原文强调“科技兴则民族兴，科技强则国家强”，表明科技兴盛是民族和国家兴盛的充 分条件。肯前或者否后为其有效推理形式，“民族兴则科技兴，国家强则科技强” 该推理错误，① 排除。 ②：“除非薪火相传，否则不能拾级而上、登高望远” 该推理正确。原文“只有薪火相传，才能拾 级而上、登高望远”是必要条件假言判断。逻辑上，“除非A，否则不B”等价于“只有A，才能B”， ②正确。 ③：原文中“大力弘扬科学家精神，就是要善于发现、培养青年科技人才，甘做致力提携后学的‘铺 路石’”是一个联言判断。联言判断只有所有的联言支都为真时（而不是选言支），整个合命题才为 真，③排除。 ④：原文“唯此，我国高水平科技自立自强才能活水涌流、基业长青”中，“唯此”指代“大力弘扬 科学家精神”，表明弘扬科学家精神是必要条件。根据逻辑规则，若后件（高水平科技自立自强活水 涌流、基业长青）为真，则前件（弘扬科学家精神）必为真，④正确。 故本题选C。 21．根据民法典规定，收养关系成立需满足：收养人具备完全民事行为能力，被收养人为未成年人，送养 人符合法定条件，且收养程序合法。据此可必然推出（ ） A．若收养关系成立，则被收养人必然为未成年人 B．若收养人具备完全民事行为能力，则收养关系必然成立 C．若收养关系未成立，则收养程序一定不合法 D．若收养关系未成立，则收养人或缺乏完全行为能力，或被收养人非未成年人 【答案】A 【详解】A：题干明确“被收养人为未成年人”是收养关系成立的必要条件，根据逻辑判断的逆否等 价，可推出“收养关系成立→被收养人为未成年人”，A 正确。 B：收养关系成立需同时满足四个条件，仅具备完全民事行为能力并不充分，B 排除。 C：收养关系未成立可能是由于任一条件未满足（如送养人不符合条件），不一定是程序问题，C 排除。 D：未成立的原因可能包括程序不合法、送养人不符合条件等，不限于题干列举的两项，D 排除。 故本题选A。 22．2025 年第九届亚洲冬季运动会（简称亚冬会）在哈尔滨举办，这是一场重大国际综合性冰雪运动盛会。 下列对亚冬会的有关话题，逻辑分析正确的是（ ） 话题 逻辑分析 ① 工程师模仿雪豹尾椎软骨的螺旋结构，研发出智能滑雪 板。 这一推理抓住了事物之间的本质属性因而 具有必然性。 ② 滑冰运动员需要努力锻炼身体，我不是滑冰运动员，所 以，我不需要努力锻炼身体。 该推理犯了“大项不当扩大”的错误。 ③ 有的短道速滑冠军不是专业运动员。 可通过换位推理必然得出“有的专业运动 员不是短道速滑冠军”。 ④ “甲运动员或者参加了冰球比赛，或者参加了滑雪比 赛”为假。 能推出“甲运动员既没参加冰球比赛，也 没参加滑雪比赛”为真。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】①：工程师模仿雪豹尾椎软骨螺旋结构研发智能滑雪板，这属于类比推理，类比推理是或然 推理，不具有必然性，①错误。 ②：该话题属于三段论推理，“需要努力锻炼身体”是大项，在前提中“需要努力锻炼身体”是肯定 判断的谓项，不周延；在结论中“不需要努力锻炼身体”是否定判断的谓项，周延，犯了“大项不当 扩大”的错误，②正确。 ③：“有的短道速滑冠军不是专业运动员”，这是一个特称否定判断，不能进行换位推理，所以不能 必然得出结论，③错误。 ④：“甲运动员或者参加了冰球比赛，或者参加了滑雪比赛”是相容选言判断，若该判断为假，根 据逻辑规则，其矛盾命题“甲运动员既没参加冰球比赛，也没参加滑雪比赛”（联言命题）为真，④ 正确。 故本题选C。 23．三段论是一种重要的演绎推理形式，通常由两个前提构成，通过共同的项推断出一个结论。以下有关 三段论结构的分析正确的是（ ） ①所有善行都是值得称赞的，某人的行为是善行，所以该行为值得称赞——没有犯“大项不当扩大” 的逻辑错误。 ②有些数学家是哲学家，所有哲学家都热爱思考，所以有些数学家热爱思考——犯了“中项不周延” 的逻辑错误。 ③所有科学研究都是富有创造性的，涉及技术创新的项目是科学研究，所以，这些项目一定富有创造 性——这是一个合乎逻辑的三段论。 ④没有不需要努力就能成功的事情，某件事情需要努力，所以某件事情会成功——这是一个合乎逻辑 的三段论。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：在这个三段论中，“值得称赞”作为大项，在前提和结论中均不周延，因此没有犯“大 项不当扩大”的逻辑错误，①正确。 ②：在这个三段论中，“哲学家”作为中项，在大前提中周延，在小前提中不周延，因此没有犯“中 项不周延”的逻辑错误，②排除。 ③：在这个三段论中，作为小项的“项目”在前提中周延在结论中不周延，作为大项的“富有创造 性”在前提和结论中都不周延，作为中项的“科学研究”在大前提中周延在小前提中不周延，均符合 三段论推理的规则，且没有犯四概念和双否定前提的错误，因此这是一个合乎逻辑的三段论，③正确。 ④：在这个三段论中，“没有不需要努力就能成功的事情”可以转化为“所有成功的事情都需要努 力”，因此，作为中项的“需要努力”在前提和结论中均不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误， ④排除。 故本题选B。 24．某班级三位同学周末开展社会实践活动，现在有三组活动可供选择，第一组活动为参加社区垃圾分类， 第二组活动为学习传统中医文化，第三组活动为参加植树活动。现在三位同学在这三组活动中选择一 组活动参加，三位同学提出了以下要求： 甲：我要么参加学习传统中医文化活动，要么参加植树活动 乙：如果甲参加了植树活动，我则参加垃圾分类活动 丙：只有乙参加了垃圾分类活动，我才不参加植树活动 如果需要根据以上三位同学的要求进行安排，下列安排合理的是：（ ） ①甲和乙同时参加植树活动 ②甲和乙同时参加学习传统中医文化活动 ③甲参加植树活动，丙参加垃圾分类活动 ④甲参加植树活动，乙参加学习传统中医文化活动 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①④：甲是不相容选言判断，乙是充分条件假言判断，丙是必要条件假言判断。据此判断， 如果甲参加植树活动，乙则参加垃圾分类活动。甲和乙同时参加植树活动错误。甲参加植树活动，乙 参加学习传统中医文化活动也不符合要求。①④不符合题目要求。 ②③：甲参加学习传统中医文化活动，乙参加学习传统中医文化活动符合逻辑要求。甲参加植树活动， 乙参加垃圾分类活动，丙不参加植树活动。丙可以参加垃圾分类活动。②③符合题目要求。 故本题选C。 1、瞪羚企业是指创业后跨过“死亡谷”，以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的中小企 业。某市规定，若企业被认定为瞪羚企业，则将获得政府财政奖励。根据这一规定一定能推断出（ ） ①某企业获得了财政奖励，所以它是瞪羚企业 ②某企业不是瞪羚企业，所以没获得财政奖励 ③某企业是瞪羚企业，所以它获得了财政奖励 ④某企业没获财政奖励，所以它不是瞪羚企业 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】若企业被认定为瞪羚企业，则将获得政府财政奖励，可知为充分条件假言判断，该推理的有 效式为肯定前件式和否定后件式。 ①：某企业获得了财政奖励，所以它是瞪羚企业，是肯定后件式，为无效推理，①排除。 ②：某企业不是瞪羚企业，所以没获得财政奖励，是否定前件式，为无效推理，②排除。 ③：某企业是瞪羚企业，所以它获得了财政奖励，是肯定前件式，是有效推理，③正确。 ④：某企业没获财政奖励，所以它不是瞪羚企业，是否定后件式，是有效推理，④正确。 故本题选D。 2、赤壁之战后，曹操败退北还，刘备趁机夺取荆州。曹操得知后亲率精锐追击，欲除后患。谋士建 言：“刘备或走华容道，或走乌林。斥候报其未走乌林，故必走华容道。”该推理结构属于（ ） A．相容选言推理的肯定否定式 B．不相容选言推理的肯定否定式 C．相容选言推理的否定肯定式 D．不相容选言推理的否定肯定式 【答案】D 【详解】A：“刘备或走华容道，或走乌林”是不相容选言判断，不是相容选言判断，且相容选言推 理没有肯定否定式这种有效形式，A 错误。 B：通过否定“走乌林”推出“走华容道”，不是肯定一个选言支去否定其余选言支，B 错误。 C：“刘备或走华容道，或走乌林”是不相容选言判断，并非相容选言判断，C 错误。 D：“刘备或走华容道，或走乌林”是不相容选言判断，通过否定“走乌林”推出“走华容道”是不 相容选言推理的否定肯定式，D 正确。 故本题选D。 3、逻辑学在我国古代被称为“辩学”。晏婴是我国春秋时著名的辩士。他曾奉命出使楚国，楚人为 羞辱他，让他从大门旁边的小门进城，他说：“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入。” 楚人只好开门请他。此处晏婴合理运用了（ ） A．不完全归纳推理 B．必要条件假言推理 C．直言三段论推理 D．充分条件假言推理 【答案】B 【详解】A：不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全 部对象具有或不具有某种属性的归纳推理，而材料涉及的是演绎分析，A 排除。 B：晏婴的回应“使狗国者，从狗门入。今臣使楚，不当从此门入”隐含以下推理： 前提：只有使狗 国者，才需要从狗门入。 否定前件：今臣使楚（不使狗国），不从狗门入。 结论：楚国不应要求我 走狗门，否则自认狗国。 此处晏婴合理运用了必要条件假言推理，B 符合题意。 C：直言三段论需包含三个直言命题，但晏婴的表述以假设性命题为主，未运用直言三段论推理，C 排 除。 D：材料中“只有P 才Q”，运用的是必要条件假言推理，并非充分条件假言推理，D 排除。 故本题选B。 4、为强化学校美育的育人功能，某校决定开办剪纸艺术班，并邀请剪纸艺术传承人做指导教师，该 校某班张、王、孙、李四位同学是否参加剪纸艺术班，有以下四个观点： ①张同学剪纸水平最高，肯定要参加 ②如果王同学参加，孙同学也会参加 ③要么李同学参加，要么孙同学参加 ④只有李同学参加，张同学才会参加 若上述四个观点都正确，则四位同学中不参加剪纸艺术班的是（ ） A．只有孙同学 B．王同学和李同学 C．王同学和孙同学 D．孙同学和李同学 【答案】C 【详解】本题属于逆向选择题。 C：因上述四个观点都正确，所以根据①可断定，张同学肯定参加；根据④必要条件假言推理，肯定 后件一定能肯定前件，则推出李同学参加；根据③不相容选言推理的肯定否定式，推出孙同学不参加； 根据②充分条件假言推理，否定后件一定能否定前件，可以得出王同学不参加，C 错误但符合题意。 ABD：ABD 正确但均与题意不符。 故本题选C。 5、习近平总书记指出：“把政府、市场、社会等各方面力量拧成一股绳，形成未来的整体优势”。 可见，各方握指成拳形成合力，才能绘就民生向好，发展向好的图景。假设该观点成立，以下判断必 定为假的是（ ） A．各方握指成拳形成合力，就一定能绘就民生向好发展向上图景 B．如果各地民生向好发展向上，那么各方一定握指成拳形成合力 C．各方没有握指成拳形成合力，却绘就了民生向好发展向上图景 D．如果各方没有握指成拳形成合力，就不能绘就民生向好发展向上图景 【答案】C 【详解】A：各方握指成拳形成合力，才能绘就民生向好，发展向好的图景，这属于必要条件假言判 断。如果各方握指成拳形成合力，则一定绘就民生向好，发展向好的图景。这属于充分条件假言判断， 与原命题无关，A 不符合题目要求。 B：如果各地民生向好发展向上，那么各方一定握指成拳形成合力，后件真，前件就一定真，B 不符合 题目要求。 CD：如果各方没有握指成拳形成合力，前件假，后件就一定假，就不能绘就民生向好发展向上图景， C 符合题目要求，D 不符合题目要求。 故本题选C。 6、某单位拟举办一场职工运动会，职工们听闻这一消息后积极参与讨论： 职工甲 如果不举办篮球赛，就不举办羽毛球赛 职工乙 如果不举办羽毛球赛，就举办篮球赛 职工丙 要么举办篮球赛，要么举办羽毛球赛 下列能同时满足三方建议的是（ ） A．篮球赛和羽毛球赛都举办 B．举办篮球赛，不举办羽毛球赛 C．举办羽毛球赛，不举办篮球赛 D．既不举办篮球赛，也不举办羽毛球赛 【答案】B 【详解】AD：职工丙的建议属于不相容选言判断，根据其逻辑性质，有且只能有一个选言支为真，所 以，篮球赛和羽毛球赛都举办或都不举办均不符合丙的建议，只能去一处，AD 排除。 C：职工甲和职工乙建议都是充分条件假言判断，根据甲的建议进行充分条件假言推理可得：举办羽 毛球赛就一定要举办篮球赛，举办篮球赛则可以不举办羽毛球赛，C 不符合题意。 B：该选项符合职工甲和丙的建议。根据职工乙的建议进行充分条件假言推理可得：不举办羽毛球赛， 就举办篮球赛，所以也符合职工乙的建议，B 正确。 故本题选B。 7．材料一 近年来，信息技术的发展为交流、学习、工作带来便捷的同时，也让人与人之间的交流有所减 少。一些人因为平常沉迷于网络，“短平快”取代深度阅读和思考，“感官刺激”取代“理性思维”， 疏于与他人当面沟通交流，久而久之，不仅造成语言文字表达能力下降，还导致了个人逻辑思维的破 坏和理性思考的缺失，在现实生活的交流交际中，常常遭遇“欲说却词穷”的尴尬境况。中国青年报 社社会调查中心的一项调查显示，超半数受访青年感觉近几年自己的语言文字表达能力下降，47.1%的 受访青年感觉自己词汇量匮乏、表达单一。信息时代的人们正陷入“词穷”困境。 (1)结合材料，运用认识论的知识，说明在信息时代人们应怎样走出“词穷”困境。 材料二 语言文字应用能力是人进行社会实践活动的基本能力之一，也是构成人的整体素质的一个重 要方面。对一个人来说，走上社会后，创业也好，打工也罢，都离不开良好的沟通和表达。倘若语言 文字应用能力不足，轻则会给个人形象减分，重则会错失良好的就业机会。 (2)有网友根据材料二得出“语言文字应用能力较强就会给个人形象加分，获得良好的就业机会”。运 用《逻辑与思维》知识，说明该网友推理的逻辑错误。 【答案】(1)①感性认识是认识的初级阶段，理性认识是认识的高级阶段。信息时代的人们需要深度 思考将感性认识深化为理性认识。②实践是认识的来源、发展动力，人们需要通过真实的互动交流和 生活体验锻炼表达技巧，提升表达能力。③认识具有无限性、上升性，人们需要多读书、读好书，在 深度阅读中不断推进认识深化，提高思辨能力。 (2)材料二中“倘若语言文字应用能力不足，则会给个人形象减分，错失良好的就业机会。”这一观点 运用了充分条件假言推理，推理规则为肯定了前件就要肯定后件，否定了后件就要否定前件。该网友 在推理中从否定前件中推出否定后件，推理结构是错误的。 【分析】背景素材：信息时代的“词穷”困境、网友的推理 考点考查：认识论、掌握演绎推理方法 能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题的能力 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于措施类主观 题，需调用认识论的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：一些人因为平常沉湎于网络，“短平快”取代深度阅读和思考，“感官刺激”取代“理性 思维”，疏于与他人当面沟通交流，久而久之，不仅造成语言文字表达能力下降，还导致了个人逻辑 思维的破坏和理性思考的缺失→从认识过程的两个阶段的角度分析，可联系感性认识是认识的初级阶 段，理性认识是认识的高级阶段，分析要深度思考将感性认识深化为理性认识。 关键词②：信息技术的发展为交流、学习、工作带来便捷的同时，也让人与人之间的交流有所减少→ 从实践与认识关系的角度分析，可联系实践是认识的来源、发展动力，分析需要通过真实的互动交流 和生活体验锻炼表达技巧。 关键词③：造成语言文字表达能力下降，还导致了个人逻辑思维的破坏和理性思考的缺失，在现实生 活的交流交际中，常常遭遇“欲说却词穷”的尴尬境况→从认识特点的角度分析，可联系认识具有无 限性、上升性，分析要在深度阅读中不断推进认识深化。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题， 需调用掌握演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：倘若语言文字应用能力不足，轻则会给个人形象减分，重则会错失良好的就业机会。语言文 字应用能力较强就会给个人形象加分，获得良好的就业机会→可联系充分条件假言推理及正确的推理 结构，分析网友在推理中从否定前件中推出否定后件，推理结构是错误的。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 1．（2025·云南·高考真题）中国古代天文学家在观测星象时发现，星辰位置与季节、物候存在关联。《鸥 冠子·环流》明确记载：“斗柄东指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏。”但古人深知，自然变化并非 简单对应，这种认知后被升华为奉常处变的哲学思想。对于材料中体现的科学思维，判断正确的是（ ） ①求异法，对比不同年份的物候差异来确定斗柄位置 ②演绎推理法，从普遍规律出发推导出具体的物候现象 ③辩证思维，认识星辰位置与物候的普遍联系及特殊变化 ④共变法，观测斗柄位置与季节变化的同步关系总结规律 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】③：古人不仅认识到星辰位置与物候的普遍联系（如斗柄指向与季节的固定对应），还观察 到特殊变化（如斗柄指向随地球自转在一天内偏移，或不同地域的物候差异），体现了辩证思维，认 识星辰位置与物候的普遍联系及特殊变化，③正确。 ④：古人通过长期观测斗柄位置与季节变化的同步关系（如斗柄东指则春至、南指则夏至），总结出 规律性的结论，这种“同步变化推导因果”的方法符合共变法的特征，④正确。 ①：材料未涉及对比不同年份物候差异以确定斗柄位置；相反，观测侧重于固定时间点（如黄昏）的 斗柄指向与季节的同步关系，而非差异对照，①排除。 ②：古人从具体观测现象（如斗柄指向）归纳出一般规律，属于归纳推理；而非从普遍原理推导具体 现象的演绎推理，②排除。 故本题选D。 2．（2025·安徽·高考真题）当燃气热水器不只是简单提供热水，而是拥有了“美肤”功效；当非遗旗袍在 家通过智能洗衣机就能实现定制化洗涤、熨烫……诸多智能家电新品的悄然亮相已经改变人们的生活， 未来还会给消费者带来更多舒适、便捷与高效的体验。据此，下列说法正确的是（ ） ①人们对智能家电的已有体验是通过演绎推理得出的 ②“燃气热水器具有美肤功效”这一判断是关系判断 ③智能家电的迭代升级体现事物发展遵循了质量互变规律 ④人们对智能家电发展趋势的预测体现超前思维的前瞻性 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。题干体现的是一种由个别到一般的推 理，人们对智能家电的已有体验是通过归纳推理得出的，①错误。 ②：关系判断是断定事物和事物之间关系的判断。“燃气热水器具有美肤功效”这一判断是断定燃气 热水器具有“美肤”这种性质，属于性质判断，而不是关系判断，②错误。 ③：智能家电从简单功能到拥有如“美肤”功效、定制化洗涤等新功能的迭代升级，体现了量变积累 到一定程度引起质变，新的质变又为新的量变开辟道路，事物发展遵循质量互变规律，③正确。 ④：超前思维是在多角度、全方位地分析事物的历史和现状的基础上，从事物发展的现实情况出发， 认识和把握事物的发展状态，运用合理的推理和想象，判断事物未来发展趋势的思维形态。人们对智 能家电未来会给消费者带来更多舒适、便捷与高效体验的预测，体现了超前思维对事物发展趋势的把 握，具有前瞻性，④正确。 故本题选D。 3．（2024·山东·高考真题）古代有一种“欹器”，呈梭形，以绳穿之，悬于两杆之间。当里面空着时，器 皿是斜的；注水至六分时，竖直而立；水逾七分，则发生倾覆。正所谓，“虚则欹、中则正、满则 覆”。厨师恰当把握火候，才能烹饪出美味佳肴。医生准确把握剂量，才能让药品发挥效用。在工作 中把握好“度”，才能掌握主动、取得实效。下列判断正确的是（ ） ①探求注水量与欹器状态之间的因果联系运用了求异法 ②从把握火候、把握剂量到把握好“度”的推理属于或然推理 ③“中则正”说明维持事物质的稳定性需要把持有度 ④从事物个性中抽取“度”的共性，上升到了思维具体 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：共变法。如果被考察的现象a 在发生某种程度变化的各个场合中， 只有一个因素A 有量 的变化，而其他因素都不变，那么，这唯一发生变化的因素A 与被考察的现象a 有因果联系。当里面 空着时，器皿是斜的；注水至六分时，竖直而立；水逾七分，则发生倾覆。探求注水量与欹器状态之 间的因果联系运用了共变法，不是求异法，排除①。 ②：从把握火候、把握剂量到把握好“度”的推理是不完全归纳推理，属于或然推理，②正确。 ③：在工作中把握好“度”，才能掌握主动、取得实效。“中则正”说明维持事物质的稳定性需要把 持有度，坚持适度原则，③正确。 ④：思维抽象是指从多样性统一的事物整体中抽取某一方面的本质规定，或者从其个性中抽取共性的 思维活动，④错误。 故本题选C。 4．（2025·四川·高考真题）下列判断或推理正确的是（ ） A．“张三既会三段论推理，又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律，这两个论断中必有一真 B．由“甲班有的同学会三段论推理”为真，必然推出“甲班有的同学不会三段论推理” C．由“李四要么会必然推理，要么会或然推理”为假，必然推出“李四不会必然推理，但会或然推 理” D．由“王五既会运用超前思维，又会运用联想思维”为假，必然推出“王五或者不会运用超前思维， 或者不会运用联想思维” 【答案】D 【详解】A：“张三既会三段论推理，又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律，因为矛盾律要求同 一思维过程中，相互否定的思想不能同时为真（即不能“P 且非P”）。但选项后半句“这两个论断中 必有一真”描述的是排中律的内容（排中律要求相互矛盾的判断必有一真），而非矛盾律的直接含义。 因此，该选项表述不准确，A 错误。 B：由“甲班有的同学会三段论推理”（特称肯定命题）为真，不能必然推出“甲班有的同学不会三 段论推理”（特称否定命题）。因为“有的S 是P”为真时，可能存在“所有S 都是P”的情况（即全班 同学都会三段论推理），此时“有的S 不是P”为假。该推理违反逻辑规则，不正确，B 错误。 C：“李四要么会必然推理，要么会或然推理”是一个不相容选言命题（“要么P，要么Q”），其含 义是P 和Q 不能同时为真，但必须有一个为真。如果该命题为假，则可能有两种情况：P 和Q 同时为 真，或P 和Q 同时为假。选项推出的“李四不会必然推理，但会或然推理”（即非P 且Q）只是其中 一种可能，并非必然结论（例如，当P 和Q 同时为真时，该结论错误）。因此，该推理不必然成立， 不正确，C 错误。 D：“王五既会运用超前思维，又会运用联想思维”是联言判断，其真假值特征是全真才真，联言支 一假则假或者全假也假，故可以推出三种情况：①王五会运用超前思维但不会运用联想思维；②王五 会运用联想思维但不会运用超前思维；③超前思维和联想思维王五都不会运用。相容选言判断的真假 值特征是可以一真或多真，也可以全真。“王五或者不会运用超前思维，或者不会运用联想思维”是 相容选言判断，与上述三种情况相符，D 正确。 故本题选D。 5．（2024·贵州·高考真题）某大学从2000 年起就将舞龙纳入公共体育选修课程。负责舞龙课程的教师表 示，一条龙缺了任何一个人都舞不起来，“舞龙不是只看个人能力的活动”。运用换质法或换位法对 引文进行推理，可以得出（ ） ①舞龙是不只看个人能力的活动 ②有些只看个人能力的活动是舞龙 ③所有只看个人能力的活动都不是舞龙 ④有些不只看个人能力的活动不是舞龙 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：“舞龙不是只看个人能力的活动”，根据换质推理，将联项“不是”改成“是”，同时 把谓项“只看个人能力的活动”换成与其相矛盾的概念“只看个人能力的活动”，可得出“舞龙是不 只看个人能力的活动”，①正确。 ②③：“舞龙不是只看个人能力的活动”，根据换位推理，可推出“所有只看个人能力的活动都不是 舞龙”，并非“有些只看个人能力的活动是舞龙”，②错误，③正确。 ④：“舞龙不是只看个人能力的活动”根据换质推理，可得出“舞龙是不只看个人能力的活动”。再 有由“舞龙是不只看个人能力的活动”，换位推理可得出“有些不只看个人能力的活动是舞龙”，无 法推出“有些不只看个人能力的活动不是舞龙”，④错误。 故本题选A。 6．（2025·湖北·高考真题）《中华人民共和国劳动法》为社会主义市场经济条件下劳动关系的调整提供了 法律依据。下列推理结构正确的是（ ） ①有些以暴力手段强迫劳动的行为是违法行为。所以，有些违法行为是以暴力手段强迫劳动的行为。 ②有些高强度劳动不是适合女职工从事的劳动。所以，有些适合女职工从事的劳动不是高强度劳动。 ③所有招用未成年工进行高强度劳动的行为都是违法的。所以，所有合法行为都不是招用未成年工进 行高强度劳动的行为。 ④所有违反法律、行政法规的劳动合同都不是有效合同。A 单位所有的劳动合同都不是有效合同。所 以，A 单位所有的劳动合同都是违反法律、行政法规的。 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】① ：这是性质判断中的换位推理。原判断为“特称肯定判断（有些S 是P）”，换位后为 “特称肯定判断（有些P 是S）”，遵循“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则（“违 法行为”在前提中作为谓项不周延，换位后作为主项仍不周延），①正确。 ②： 原判断为“特称否定判断（有些S 不是P）”，不能进行换位。因为换位推理要求“否定判断的 谓项周延”，若直接换位为“有些P 不是S”，会导致“高强度劳动”在前提中作为主项不周延，换位 后作为谓项周延，违反换位规则，②错误。 ③： 这是换质位推理。先换质：“所有招用未成年工的行为都是违法的”→“所有招用未成年工的 行为都不是合法的”；再换位：“所有合法行为都不是招用未成年工的行为”，符合换质位推理规则， ③正确。 ④：这是三段论推理，大前提为全称否定判断，小前提为全称否定判断，违反三段论“两个否定前提 不能推出结论”的规则，④错误。 故本题选A。 7．（2025·云南·高考真题）近日，“国球奥运冠军进校园”活动在云南举办。根据活动要求，张华和李红 至少有一人参加这个活动。如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。 由此可必然推出（ ） A．李红一定参加这个活动 B．张华一定参加这个活动 C．李红一定不参加这个活动 D．张华一定不参加这个活动 【答案】B 【详解】ABCD：如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。这是充分 条件假言判断，充分条件假言推理的正确的推理结构是肯前肯后式或否后否前式。根据肯定前件式， 张华不参加，那么李红也不参加，但是不符合张华和李红至少有一人参加这个活动的条件。根据否定 后件式，李红参加，可以必然推出张华参加，ACD 不符合题意，B 符合题意。 故本题选B。 8．（2025·北京·高考真题）近年来，北京市的水生态保护工作成效斐然，全市八成以上水体达到了健康等 级。曾经在山区清洁水体中才能见到的“五彩鱼”家族——宽鳍鱲（liè）、马口鱼和黑鳍鳈（quán） 等，如今成了城区河段的常客。运用演绎推理方法，从下图中的三个性质判断可以推出（ ） A．有些五彩鱼不是黑鳍鳈 B．所有的五彩鱼都是水生生物 C．有些水生生物栖息在城区河段，或有些水生生物是黑鳍鳈 D．有些五彩鱼栖息在城区河段，且有些五彩鱼是黑鳍鳈 【答案】D 【详解】A：由“所有的黑鳍鳈都是五彩鱼”，通过换位推理能推出“有些五彩鱼是黑鳍鳈”，再根 据换质推理，只能推出“有些五彩鱼不是非黑鳍鳈”，但无法得出“有些五彩鱼不是黑鳍鳈”，A 排 除。 B：“有些水生生物不是五彩鱼”，这是特称否定判断，不能进行换位推理，不能推出“所有的五彩 鱼都是水生生物”，B 排除。 C：相容选言判断，各选言支可以一真，也可以全真。只有全假，该相容选言判断才为假。根据“所 有的黑鳍鳈都是五彩鱼”，“有些黑鳍鳈栖息在城区河段”，可以推出“有些五彩鱼栖息在城区河 段”，但不能推出“有些水生生物栖息在城区河段”；如果把“有些五彩鱼是黑鳍鲸”作为大前提， 把“有些水生生物是黑鳍鳈”作为结论，根据三段论推理”中项必须至少周延一次”的规则，只能将 “有些水生生物不是五彩鱼”作为小前提。但两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且 仅当，前提中有一否定。而“有些水生生物是黑鳍鳈”是肯定而不是否定的结论。该选项的前后两个 选言支均为错误推断，因此该相容选言判断是错误推断，C 排除。 D：这是一个联言推理，要求各联言支都是真的，这个联言判断才是真的。“所有的黑鳍鳈都是五彩 鱼”换位推理可以得出“有些五彩鱼是黑鳍鳈”，结合“有些黑鳍鳈栖息在城区河段”，可以推出 “有些五彩鱼栖息在城区河段”，即“有些五彩鱼栖息在城区河段，且有些五彩鱼是黑鳍鳈”，D 正 确。 故本题选D。 9．（2025·陕晋青宁卷·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 材料一 赵某和某公司签订劳动合同，约定于2025 年3 月10 日正式入职该公司。2025 年3 月6 日该公 司安排赵某外出递送公司材料，途中因共享单车占满人行道，赵某被迫绕行，恰逢周某骑电动车超速 行驶，致使赵某被撞受伤并产生医疗费等损失。 赵某很困惑：自己这种情况是否属于工伤；共享单车管理者和周某是否都要对自己的损失承担责任。 (1)运用《法律与生活》知识，请就赵某的困惑，分别给出法律意见和理由，并指出有哪些维权途径。 材料二 针对赵某受伤是否是工伤，甲和乙有不同观点，并分别给出了如下推理： (2)运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 【答案】(1)意见和理由：①赵某的情况属于工伤。根据相关法律规定，职工在工作时间和工作场所内， 因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。虽然赵某尚未正式入职，但公司安排其外出递送公司 材料，这属于因工作原因从事与工作有关的工作，在此过程中受到伤害，应认定为工伤。 ②共享单车管理者可能要对赵某损失承担责任。共享单车管理者对共享单车有管理和合理摆放的义务。 若因共享单车占满人行道，导致赵某被迫绕行从而被撞受伤，管理者对损害的发生存在一定过错，需 承担相应的侵权责任。 ③周某要对赵某损失承担责任。周某骑电动车超速行驶，违反交通规则，其过错行为直接导致赵某被 撞受伤，侵犯了赵某的健康权，构成侵权，应承担侵权责任。 赵某维权的途径：①协商，赵某可以与公司、共享单车管理者、周某进行协商，就赔偿事宜达成一致。 ②调解，可以请求人民调解员等调解组织进行调解，在第三方调解下解决纠纷。③针对工伤部分进行 劳动仲裁，如果与公司就工伤赔偿问题无法协商解决，赵某可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确 定工伤待遇等问题。④民事诉讼，赵某可以向人民法院提起民事诉讼，要求共享单车管理者和周某承 担侵权赔偿责任，也可以在劳动仲裁后就工伤赔偿问题提起民事诉讼。 (2)甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。在这个三段论推理 中小项是“赵某受伤”，大项是“工伤”，中项是“在工作中发生的”。在大前提“凡工伤都是在工 作中发生的”中，“在工作中发生的”是肯定判断的谓项，不周延。在小前提“赵某受伤是在工作中 发生的”中，“在工作中发生的”同样是肯定判断的谓项，不周延。所以甲的推理犯了“中项不周 延”的逻辑错误，不符合逻辑规则。 乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和 “否定后件式”。“赵某尚未正式入职该公司”这是否定前件，不能必然推出否定后件，因此乙的推 理违反了充分条件假言推理的规则。 【分析】背景素材：工伤认定和侵权纠纷、甲乙关于工伤认定的推理 考点考查：积极维护人身权利、权利保障于法有据、做个明白的劳动者、纠纷的多元解决方式、掌握 演绎推理方法 能力考查：描述和阐述事物、论证和探究问题的能力 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题两小问，第一小问的设问要求谈谈对“自己这种情况是否属于工伤；共享单车管理者和周某是否 都要对自己的损失承担责任”，属于辨析类试题，需要调用积极维护人身权利、权利保障于法有据、 做个明白的劳动者的有关知识，首先判断，然后分析。第二小问属于分析类主观题，需调用做个明白 的劳动者、纠纷的多元解决方式的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 意见和理由： 观点判断：赵某的情况属于工伤、共享单车管理者可能要对赵某损失承担责任、周某要对赵某损失承 担责任。 论据①：赵某和某公司签订劳动合同，约定于2025 年3 月10 日正式入职该公司。2025 年3 月6 日该 公司安排赵某外出递送公司材料，途中赵某被撞受伤并产生医疗费等损失→从劳动关系的角度分析： 联系工伤认定，劳动关系认定，分析赵某虽未正式入职，但公司安排其外出递送公司材料，属于因工 作原因从事与工作有关的工作，应认定为工伤。 论据②：途中因共享单车占满人行道，赵某被迫绕行，恰逢周某骑电动车超速行驶，致使赵某被撞受 伤并产生医疗费等损失→从共享单车管理者责任的角度分析：联系侵权责任的认定中的过错推定责任， 分析共享单车管理者对共享单车有管理和合理摆放的义务，管理者对损害的发生存在一定过错，需承 担相应的侵权责任。 论据③：周某骑电动车超速行驶，致使赵某被撞受伤并产生医疗费等损失→从周某责任的角度分析： 联系侵权责任的认定中的过错侵权，分析行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权 责任，周某因过错行为直接导致赵某被撞受伤，侵犯了赵某的健康权，承担侵权责任。 维权途径： 关键词：维权途径→从纠纷的多元解决方式的角度分析：联系协商、调解、劳动仲裁、民事诉讼，分 析赵某可以与公司、共享单车管理者、周某进行协商，就赔偿事宜达成一致，协商不成在第三方调解 下解决纠纷，调解不行的关于侵权赔偿方面进行诉讼，关于工伤部分进行劳动仲裁，仲裁不服的进行 诉讼。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题，需调 用掌握演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：凡工伤都是在工作中发生的，赵某受伤是在工作中发生的，所以，赵某受伤是工伤→从三 段论推理的角度分析：联系三段论推理规则中的中项在前提中至少要周延一次，分析中项是“在工作 中发生的”，在大前提和小前提中都是肯定判断的谓项，不周延。 关键词②：如果赵某正式入职该公司，那么赵某受伤是工伤，赵某尚未正式入职该公司，所以，赵某 受伤不是工伤→从充分条件假言推理的角度分析：联系充分条件假言推理的推理规则，分析“赵某尚 未正式入职该公司”这是否定前件，不能必然推出否定后件。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 10．（2025·浙江·高考真题）动物真的会解答数学题吗？德国有一匹名为汉斯的马，经训练后不仅能认识 简单的数字，甚至能用踏蹄的方式作答多种算术题。但心理学家通过调查发现，在作答难度相近的题 目时，若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答。 经进一步观察、统计后发现，在汉斯答对的各类提问中，当马蹄踏击接近正确答案时，提问者由于紧 张程度增加，会在身体姿势和面部表情上出现相似的变化。因此，汉斯不是靠抽象思维能力解答数学 题，而是凭借敏锐的观察力，在踏击数接近正确答案时捕捉提问者的动作和微表情等刺激信号，进而 做出模式化反应—停止踏蹄。 结合材料，运用《逻辑与思维》中的相关知识，回答下列问题： (1)在该研究探求因果联系所使用的各种方法中，指出一种方法，并说明该方法是如何在研究中运用的。 (2)将以下复合判断的演绎推理补充完整，并指出其具体推理类型。 _________________________________________ 提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率。 所以，汉斯不会做数学题。 【答案】(1)答案一：求异法。提问者是否知道答案会影响汉斯作答的正确率，即提问者知道答案是差 异因素。（可替代：在其他因素不变得情况下提问者是否知道答案与汉斯能否作答成因果联系。） 答案二：求同法。面对不同的测试，提问者相似的动作和微表情是共同因素，与汉斯作答正确有因果 联系。 (2)答案一：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。或：如果提 问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率，那么汉斯马不会做数学题。 假言推理或充分条件假言推理。 答案二：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。或：只有汉斯不 会做数学题，提问者知道答案与否才会影响汉斯作答的正确率。 假言推理或必要条件假言推理。 【分析】背景素材：名为汉斯的马做数学题 考点考查：归纳推理的方法、复合判断演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物 核心素养：科学精神 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为措施类主观题，运用探求因果联系的方法的知识，分析该方法在研究中的具体运用。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确 作答→可联系归纳推理的方法，说明运用求异法，提问者知道答案是差异因素。 有效信息②：提问者由于紧张程度增加，会在身体姿势和面部表情上出现相似的变化→可联系归纳推 理的方法，说明运用求同法，面对不同的测试，提问者相似的动作和微表情是共同因素，与汉斯作答 正确有因果联系。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为是什么类主观题，运用假言推理的知识，将复合判断的演绎推理补充完整，并指出其具体推理 类型。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。提问者知 道答案与否会影响汉斯作答的正确率。所以，汉斯不会做数学题→可联系充分条件假言推理的知识， 说明否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。 有效信息②：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。提问者知道 答案与否会影响汉斯作答的正确率。所以，汉斯不会做数学题→可联系必要条件假言推理，说明否定 了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 1．2025 年，“具身智能”写入政府工作报告，代表其被正式纳入国家战略。具身智能是指智能体通过身 体与环境的互动产生的智能行为。从字面上理解，具身智能是指具有身体的人工智能，但并非所有具 有身体的人工智能都是具身智能，只有那些能像人一样感知、学习的人工智能，才能称之为具身智能。 如果材料内容为真，下列推断必然正确的是（ ） ①具有身体的人工智能不是非具身智能 ②有些具有身体的人工智能不是具身智能 ③如果不能像人一样感知、学习，则不能称之为具身智能 ④人形机器人能通过身体与环境的互动产生智能行为，所以人形机器人是具身智能 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：根据材料“具身智能是指具有身体的人工智能”，先进行换位推理得出“有些具有身体 的人工智能是具身智能”，再进行换质推理得出“有些具有身体的人工智能不是非具身智能”。“具 有身体的人工智能”在前提中是不周延的，但换位后是周延了，因此推理错误，①错误。 ②：“并非所有具有身体的人工智能都是具身智能”，据此可得出“有些具有身体的人工智能不是具 身智能”，②正确。 ③：“只有那些能像人一样感知、学习的人工智能，才能称之为具身智能”为必要条件的假言判断， 其有效式为否前否后式或肯后肯前式。“如果不能像人一样感知、学习，则不能称之为具身智能”为 “否前否后式”推理，③正确。 ④：“人形机器人能通过身体与环境的互动产生智能行为，所以人形机器人是具身智能”为三段论推 理，其大前提为“具身智能是指智能体通过身体与环境的互动产生的智能行为”，在该三段论推理中， 中项“通过身体与环境的互动产生的智能行为”在大前提和小前提中都不周延，故该推理犯了“中项 不周延”的逻辑错误，④不选。 故本题选C。 2．全国学生心理健康工作咨询委员会第二次全体会议于2025 年5 月下旬召开。会议发布通告，明确工作 重心从“被动应对”转向“主动预防”，并强调体系构建与教师专业能力提升的关联。若学校能够构 建完善的心理健康教育体系（A），那么就能及时发现学生的心理问题（B）；只有提升教师的心理健 康教育专业素养（C），才能够构建完善的心理健康教育体系（A）。 基于会议提出的两个命题，下列选项中符合演绎推理规则的是（ ） ①（B）是（A）的必要条件 ②非（A），则非（B） ③（C）真，则（A）真 ④（A）是（C）的充分条件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：命题1“若学校能够构建完善的心理健康教育体系（A），那么就能及时发现学生的心理 问题（B）”是充分条件假言判断，根据充分条件假言推理的否定后件式，非（B），则非（A），所 以（B）是（A）的必要条件，①正确。 ②：非（A），则非（B）是命题1 充分条件假言推理的否定前件式，是无效式，②排除。 ③：命题2“只有提升教师的心理健康教育专业素养（C），才能够构建完善的心理健康教育体系 （A）”是必要条件假言判断，（C）真，则（A）真是这一必要条件假言推理的肯定前件式，是无效 式，③排除。 ④：根据命题2 必要条件假言推理的肯定后件式，（A）真，则（C）真，所以（A）是（C）的充分条 件，④正确。 故本题选B。 3．为了庆祝中华人民共和国成立75 周年，弘扬爱国主义精神，某班团支部围绕“同心庆华诞，共抒爱国 情”开展了主题研讨会。下列逻辑分析正确的是（ ） ①“中华民族不惧挑战，且能化挑战为机遇”是联言判断 ②“有些道路是英雄们用生命和鲜血开辟的”不能进行换质位推理 ③“爱国或是保卫祖国，或是建设家园”的选言支全真，该判断才为真 ④“只有把小我融入大我，才会有海一样的胸怀”可以进行换位推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：联言判断是同时断定了两个或两个以上事物情况的判断，通常用“并且”“且”等联结 词连接，“中华民族不惧挑战，且能化挑战为机遇”是一个联言判断，该语句中的“且”明确连接了 “不惧挑战”和“能化挑战为机遇”两个部分，表示两者必须同时成立，①正确。 ②：“有些道路是英雄们用生命和鲜血开辟的”是一个特称肯定判断，换质后得到“有些道路不是非 英雄们用生命和鲜血开辟的”，是特称否定判断，但特称否定判断不能进行有效的换位推理，②正确。 ③：“爱国或是保卫祖国，或是建设家园”属于相容选言判断，只要至少有一个选言支为真，整个判 断就为真；只有所有选言支都假时，整个判断才假，③错误。 ④：“只有把小我融入大我，才会有海一样的胸怀”是一个必要条件假言判断。换位推理通常只适用 于性质判断（直言判断），通过交换主项和谓项位置形成新判断。但该语句是假言判断，没有主项和 谓项的结构，因此不能直接进行换位推理，④错误。 故本题选A。 4．某班同学分小组对《实施方案》的内容开展学科阅读活动，分别总结了以下四个观点，其中观点对应 的逻辑分析正确的是（ ） 选 项 小组观点 逻辑分析 ① 第一小组：夜间经济成为拉动消费的新动能，广西 “33 消费节”能够拉动消费，所以，广西“33 消费 节”是夜间经济。 正确运用了三段论推理， 前提和结论之间存在必然 联系。 ② 第二小组：提振消费既要促进城乡居民增收，又要 提升消费品质，还要优化消费环境。 属于联言判断，有一个联 言支是假的，这个判断就 是假的。 ③ 第三小组：只有立足广西资源禀赋和产业优势，才 能打造差异化消费增长点。 属于必要条件假言推理， 前件假，后件就一定假。 ④ 第四小组：优化消费环境是激发消费活力的重要保 障，所以，激发消费活力的重要保障之一是优化消 费环境。 符合换位推理的规则，可 以从真实前提得出真实结 论。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】①：第一小组的推理中项“拉动消费”，在大前提和小前提中都没有周延，犯了中项不周延 的逻辑错误，不是正确的三段论推理结构，①错误。 ②：第二小组的观点“既要……又要……还要……”是一个联言判断，根据逻辑规则，只要有一个联 言支为假，整个联言判断即为假，②正确。 ③：第三小组的观点是必要条件假言判断，而非推理，③错误。 ④：“激发消费活力的重要保障”在前提中不周延，换位后变成特称也不周延，第四小组的推理符合 换位推理的规则，④正确。 故本题选C。 5．2025 年哈尔滨亚冬会上，中国代表团收获32 枚金牌、27 枚银牌、26 枚铜牌，位列金牌榜、奖牌榜第 一。取得骄人成绩的同时，有专家看到了发展冰雪运动仍存在一些不足，提醒要进一步做好青训工作。 以“只有做好青训工作，才能为冰雪运动提供人才支撑”这一判断为前提，可必然推出的结论是（ ） ①如果做好了青训工作，就能为冰雪运动提供人才支撑 ②如果不能做好青训工作，就不能为冰雪运动提供人才支撑 ③如果能为冰雪运动提供人才支撑，说明做好了青训工作 ④如果不能为冰雪运动提供人才支撑，就没有做好青训工作 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】“只有做好青训工作，才能为冰雪运动提供人才支撑”是一个必要条件假言判断，以此为前 提进行推理时，其正确的推理式是否定前件式和肯定后件式。 ①：“如果做好了青训工作，就能为冰雪运动提供人才支撑”是肯定前件式，这是必要条件假言推理 的无效推理形式，①排除。 ②：“如果不能做好青训工作，就不能为冰雪运动提供人才支撑”是否定前件式，②正确。 ③：“如果能为冰雪运动提供人才支撑，说明做好了青训工作”，是肯定后件式，③正确。 ④：“如果不能为冰雪运动提供人才支撑，就没有做好青训工作”是否定后件式，这是必要条件假言 推理的无效推理形式，④排除。 故本题选C。 6．阅读材料，完成下列要求。 材料一 2025 年9 月3 日，天安门广场举行盛大阅兵仪式，隆重纪念中国人民抗日战争暨世界反法西 斯战争胜利80 周年。 这次阅兵，共有45 个方(梯)队受阅，多数武器装备首次亮相，受阅部队军容严整、意气风发，铁甲战 车整齐列阵、威风凛凛。这是人民军队奋进建军百年的崭新亮相，充分展现抗战英雄部队的血脉传承， 充分展示新时代人民军队政治建军新风貌、力量结构新布局、现代化建设新进展、备战打仗新成效， 这是中华民族捍卫世界和平的坚定宣示。 全国人民以各种方式收听收看这次大阅兵，大家在聆听抗日经典歌曲的过程中重温中华民族那段艰苦 卓绝、气壮山河的峥嵘岁月，大家在目睹阅兵方阵、新型装备中唤起强烈的民族自豪感、历史使命感。 (1)中学生观看9·3 大阅兵具有积极的现实教育意义，结合材料，运用物质和意识的辩证关系相关知识 加以分析。 材料二 1938 年5 月至6 月间，毛泽东在延安窑洞中，用9 天时间完成《论持久战》，以“中日四对 矛盾”为框架，得出“中国不会亡，也不能速胜，必须打持久战”的结论。这一判断直接否定了当时 两种极端思潮，为抗战提供了科学的路线图。 (2)运用“逻辑思维的基本要求”的相关知识，完成下表。 论述 符合形式逻辑的基本规律 “我们所说的持久战，是中国的持久战，不是日本的持久 战。” ① “亡国论者说‘中国必亡’，速胜论者说‘中国速胜’， 二者必有一假。” ② (3)“如果速胜论正确，则应在短期内看到敌之崩溃；事实并未看到敌之崩溃；故速胜论不正确。”运 用逻辑与思维知识，写出上述推理的类型并说明其正确的理由。 【答案】(1)①物质决定意识，要求我们坚持一切从实际出发、实事求是。中学生观看大阅兵，是从 客观实际出发，去认识和感受这一重大历史纪念活动所承载的历史与现实意义，形成爱国认知。②意 识对物质具有能动的反作用，正确的意识能促进事物的发展。观看大阅兵激发的民族自豪感和历史使 命感能够激励中学生树立正确的价值观，增强爱国情怀与责任担当，进而转化为学生勤奋学习、报效 祖国的实际行动。 (2) ①符合同一律的要求。②符合矛盾律的要求。 (3)推理类型：充分条件假言推理。正确理由：遵守了“否定后件必否定前件”的规则。在“如果速胜 论正确，则应在短期内看到敌之崩溃”这一充分条件假言判断中，“速胜论正确”是前件，“在短期 内看到敌之崩溃”是后件。已知“事实并未看到敌之崩溃”，这是否定了后件，根据上述规则，就可 以否定前件“速胜论正确”，从而得出“故速胜论不正确”的结论。 【分析】背景素材：天安门广场举行盛大阅兵仪式、毛泽东的《论持久战》 考点考查：物质和意识的辩证关系、逻辑思维的基本要求、复合判断演绎推理方法 能力考查：调动和运用知识、描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类 主观题，需调用物质和意识的辩证关系的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息①：这是人民军队奋进建军百年的崭新亮相，充分展现抗战英雄部队的血脉传承，充分展示 新时代人民军队政治建军新风貌、力量结构新布局、现代化建设新进展、备战打仗新成效，这是中华 民族捍卫世界和平的坚定宣示→从物质决定意识的角度分析：阅兵仪式展示的国防建设成就让中学生 直观感受这一重大历史纪念活动所承载的历史与现实意义。 有效信息②：大家在目睹阅兵方阵、新型装备中唤起强烈的民族自豪感、历史使命感→从意识对物质 具有反作用的角度分析：阅兵激发的民族自豪感可转化为学生勤奋学习、报效祖国的实际行动。 第三步：整合信息，组织答案。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题， 需调用逻辑思维的基本要求的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息①：“我们所说的持久战，是中国的持久战，不是日本的持久战。”→从同一律的角度分析： 联系同一律要求在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念或偷换概念。分析 这里在论述“持久战”时，始终明确是“中国的持久战”，保持了概念的确定性，符合同一律的要求。 有效信息②：“亡国论者说‘中国必亡’，速胜论者说‘中国速胜’，二者必有一假。”→从矛盾律 的角度分析：联系在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的两个相互矛盾的思想，不能同真， 必有一假。分析亡国论和速胜论是相互矛盾的观点，二者必有一假。 第三步：整合信息，组织答案。 （3）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题， 需调用复合判断演绎推理方法的相关知识结合材料有效信息分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 有效信息：如果速胜论正确，则应在短期内看到敌之崩溃；事实并未看到敌之崩溃；故速胜论不正确 →从充分条件假言推理及正确推理规则的角度分析。 第三步：整合信息，组织答案。
