拿商君书和韩非子说事,能说明什么?

严格来说，普鲁士和英格兰是不同的，但正是这种不同，可以推论：如果没有英格兰已经工业革命，在欧洲造成强者信息攻击，普鲁士是无法原发工业革命的。日本也是如此，没有欧洲的信息攻击，日本无法原发工业革命。

国内一些人总说秦法是暴法，主要是没见过英格兰-普鲁士前工业/早工业时期的法律。那为什么对无产阶级那么残暴的法律会发展成为今天的英美法系和大陆法系呢？没有人反抗吗？为什么PRC最终还得去抄普鲁士系的演进成果呢？

为什么历史学家们说那是一个进步的时代？无论自由主义，还是社会主义思想家都认为是进步的时代？ 

因为之前是领主，之前全看领主爽不爽。

拿商君书和韩非子说事，能说明什么？能说明吕不韦不是商人？能解释东汉豪强地主兴起，直接蓄奴？

2023