为什么你在传统招聘 App 上找不到 Web3 的工作

TeMe是一家面向全球的Web3实战型职业人才孵化平台,构建可持续的Web3职业路径,帮助更多人把Web3当成一份长期职业来理解。

明明身边一直有人在招人,打开 Boss 直聘,却几乎什么也看不到
这不是行业不景气,是 Web3 的工作机会有自己的圈子

很多项目,就没有 HR 这个角色
Web3 团队普遍很小
十几个人,有时候就几个核心成员在撑
没有专职 HR,没有固定的招聘流程,创始人或者负责人自己在找人
这带来一个很直接的结果
他们根本没有动力去维护一个招聘平台账号
发 JD、筛简历、约面试、走流程——
这套东西对一个十人团队来说,成本太高,也太慢
他们更习惯的方式是直接在 Twitter 或者 Telegram 发一条消息,说自己在找某个方向的人,然后感兴趣的直接私信过来聊
流程就这么简单
这不是他们不专业,而是在这个阶段,这种方式对他们来说效率更高

图源:techflow

Web3 对信任的依赖,比大多数行业都要高
Web3 团队有几个共同特点
几乎全员远程
经常跨国协作
团队规模小
分工边界模糊
这几个条件叠在一起,意味着招一个不合适的人进来,代价会很大
因为团队小,容错空间低,一个人的状态和能力对整个项目的影响是肉眼可见的
所以大多数项目招人,第一反应不是去平台发 JD,而是先在圈子里问一圈:有没有认识的靠谱的人?
通过熟人推荐进来的人,双方通常都有一些基础了解,信任建立的成本低很多
而且推荐人本身也是一层背书,在一个高度依赖信任的行业里,这个逻辑非常成立
尤其是在一些技术岗位上,招到一个不了解的人,损失的金额往往以千万计数

Web3 的岗位,真的很难用一份 JD 描述清楚
在 Web2,岗位职责相对清晰
产品、运营、市场、销售,每个角色的边界大家基本都能理解
但 Web3 不一样
以 BD 为例,这个岗位在不同项目里可能差异极大
有的 BD 主要做机构合作和资源对接,有的同时要管社区运营、写推文、跑线下活动,甚至参与代币经济模型的讨论
如果你要把这些写成一份招聘 JD,既要写清楚又不能把人吓跑,其实挺难的
所以很多项目干脆不写,直接找人聊
他们更想通过一次对话判断这个人有没有行业感觉、想法是不是对得上,而不是看一份格式化的简历

很多 offer,其实是在聊天的过程中出现的
这可能是 Web3 找工作最反直觉的一件事
不少人的经历是:
最开始只是在某个社区参与讨论,或者在 Twitter 上发了一些自己对某个项目或方向的看法,然后慢慢和一些人建立了联系
过了一段时间,对方说,要不要一起做点什么
工作机会不是投简历投来的,是在这个过程里慢慢浮现出来的
这背后有一个更底层的逻辑:
在 Web3,一个人的公开表达本身就是一种简历
你在社区里说过什么、参与过什么项目、对哪些问题有自己的判断——
这些东西是可以被看见的,而且比一份 PDF 简历更有说服力
招聘平台不是没人试过,是试过之后放弃了

Web2招聘平台效果不好
核心问题是匹配度太低
一个面向全球用户的远程岗位,挂到平台上之后,可能收到大量投递
但真正了解行业背景、有相关经验、还能顺畅用英语协作的候选人,筛下来很少
筛选本身就要花很多时间和精力
相比之下,从行业群或者 Twitter 上找来的人,往往已经在行业里待了一段时间,基本的认知门槛不需要再解释
效率上反而更高
慢慢地,很多项目就不再把精力放在招聘平台上了

图源:techflow

所以如果你在找 Web3 的工作
最直接的建议是:
把时间从刷招聘 App 转移到真正进入这个圈子
具体来说,找几个活跃的行业 Telegram 群或者 Discord 社区,认真参与讨论,不要只潜水
在 Twitter 上发你对某个项目、某个赛道或者某个问题的真实看法
哪怕写得不完整,也比什么都不发强
参加一些线上 Space 或者线下活动,让更多人知道你在做什么、对什么感兴趣
这不是在说要去刻意社交或者积累人脉,而是一个很现实的逻辑:
Web3 里有大量工作机会从来没有公开发布过,唯一能接触到它的方式,就是你已经在那个信息流里了

往期推荐


Web3 是一个开放的行业,但真正有价值的认知,往往只在持续交流与实践中沉淀。 TeMe行业交流群更关注长期投入、真实讨论与有效链接


夜雨聆风