乐于分享
好东西不私藏

AI | 如何运用数字工具进行成本分析与预测?

AI | 如何运用数字工具进行成本分析与预测?

*全文阅读时长预计6分钟左右。

#AI #数智化转型

正如上一篇文章《AI | 当AI进入财务部门,哪些改变正在发生?》所写到,真正有战略价值的AI应用,不只是替代几个流程节点,而是进入更高价值的管理环节,帮助财会职能在经营决策中发挥更核心的作用。

本文结合两个案例,看看数字工具是如何帮助财务在业务决策中发挥作用的。

案例一:英国Parkdean度假公园管理公司的维修和维护成本分析

Parkdean Resorts是英国一家大型度假公园运营商,他们将AI应用于维修和维护(R&M)成本的分析。这类支出是公司最主要的非薪酬支出之一,因此,财务团队希望借助AI解决方案,对维修维护成本进行更高效的分析和分类,以识别成本趋势、指导资本支出决策,并发现特定产品的潜在质量问题,甚至通过标记异常支出模式来帮助保护利润。

在项目实施中,财务团队发现XGBoost算法较能满足项目需求。该系统利用历史数据进行学习,并对新条目自动分类。借助于此,财务团队可以对每年约28万行维修维护数据进行分析和分类,而此前,这项任务每月都需要投入两到三天的手工劳动。

不过,AI解决方案的实施是一个循序渐进的过程。项目团队在后台运行该系统12个月后,财务主管才正式向业务部门推出。在此期间,团队需要投入大量时间,对系统进行培训,纠正错误分类,并完善其理解能力,以确保输出结果对利益相关方真正有价值。因为,AI会延续人为错误,因此高质量输入数据十分关键。

试验期结束后,项目团队开发了用户界面,并用2-3周时间建立了查看面板。为了确保工具满足不同需求,团队还咨询了地区总监和总经理。相比以往按月更新的报告周期,这一面板可以更及时地更新有关维修维护支出的信息。

从结果看,这一项目为财务团队带来了较为直接的收益。团队每月节省了2-3天的人工分类时间,这些时间可以重新投入到更有附加值的活动中,例如分析支出模式、发现节约成本的机会,以及支持业务决策。

与此同时,该系统也提升了度假村公园管理人员规划和预测维修维护支出的能力,并为新任管理者提供了有价值的历史资料。目前,这一系统对维修维护成本的分类准确率约为94%至95%。虽然并不完美,但已经与人工分类不相上下,甚至更胜一筹。

主要经验总结:

从小处入手,选择一个易于管理、风险较低的领域开始尝试;

保持耐心,因为系统需要时间学习和改进;

保持人工监督,定期监测和纠正错误;

管理好利益相关方预期,系统不是 “100%准确”的工具;

关注用户需求,让最终使用者参与查看面板的设计过程,确保工具真正提供有价值的可行性洞见;

实施过程展示了AI赋能财务工作的潜力,而非将取代财务人员。

案例二:机器学习如何帮助

零售企业估算营建成本

在一家零售商考虑新店选址时,他们原本会更加依赖外部合作方审核初步的营建成本估算。这个过程非常耗时,通常需要几周时间安排,每次审核费用在1,500到2,000欧元之间。与此同时,公司多年积累了约200个项目的历史数据,这意味着它可以采用一种更高效、更数据驱动的方法。

在这一背景下,ACCA会员Ian Carrier在一家大型化妆品零售商任职期间,部署了一套人工智能解决方案,以简化新店开铺和大型零售公司门店改建中的营建成本估算流程。

他使用Python编程语言和scikit-learn工具库开发了一款机器学习模型,根据门店规模、位置类型和所在国家等特征来预测营建成本。尝试过其他算法后,他最终选择了多元线性回归模型,并发现该模型为这一特定用例提供了最佳结果。

项目实施过程主要包括五个步骤:

1.数据准备:需要收集、清理和格式化既往项目数据,填补数据空白,并确保不同项目之间的数据一致性。

2.特征工程:即把分类数据转换为模型可以处理的数值。

3.模型开发:使用Python和scikit-learn实现多元线性回归算法及其他机器学习功能。

4.测试和验证:通过训练集和测试集划分的方法测试模型,在初始测试中达到70%至75%的准确率。

5.并行运行:让人工智能模型与传统建筑师估算模式同步完成约50个项目,以验证其在现实世界中的表现。

从结果看,这一模型取得了较好的效果。人工智能模型的准确度非常高,约75%的项目与实际施工成本的差距不超过1%。与传统方法相比,该模型不仅速度更快,而且成本更低。

主要优势:几秒钟内即可给出估算结果;免除了标准项目每次1,500至2,000欧元的审核费用;估算速度提升后,企业可以更快评估潜在项目;同时,该模型还能够处理大量估算工作,而无需额外开支。

主要困难:模型成功的前提是经过清理、结构恰当的历史数据;在处理不常见项目时,模型会遇到困难,因此复杂情形下仍需要人工监督;项目还面临潜在偏差问题,例如项目经理可能会无意中按照人工智能生成的估算开展工作,从而令结果偏离正确方向;此外,解决方案的持续维护也依赖于知识转移和组织内部能力建设。Ian离开公司后,其他人无法维护或更新模型,这也凸显了在组织内部普及数据科学技能的重要性。

主要经验总结:

在建立人工智能模型之前先投资提升数据质量;

从价值清晰、定义明确且影响力较大的AI场景入手;

将人工智能与人类专业知识结合,在复杂或不寻常项目中保持人工监督;

鼓励财会专业人士学习数据科学和机器学习技能;

做好知识转移和文档记录,不只是依靠个人贡献者来维护人工智能解决方案;

积极接纳新型工具,对Python等开源工具保持开放态度。

结语

数字(及AI)工具进入财务相关场景时,往往先从高频、重复、数据基础较好的问题切入。它最先带来的,通常是效率和准确性的提升。但进一步看,这些工具也在帮助财务团队获得更及时的信息、开展更细致的分析,并为业务决策提供支持。

对财务团队而言,真正重要的,或许不是是否使用某一种最新技术,而是能否从合适的问题出发,把工具转化为稳定、可持续、对业务真正有帮助的能力。

扫描二维码或点击“阅读原文”查看:

《智慧联盟:当财务专家遇上机器智能》

推荐阅读:

AI | 当AI进入财务部门,哪些改变正在发生?

AI | 案例:国泰海通ALL in AI战略引领,打造证券业数字化转型标杆

AI | 案例:中顺洁柔重构 “人货场”,破解快消品增长困局

AI | 案例:首旅如家7000多家门店的数智化破局之路

AI | 案例:蒙牛通过AI双飞轮驱动,成为营养健康生态领航者

AI | 耕耘十余载,中国企业数智化能力走到什么阶段了?

AI | 财务人需要知道的AI基础工具包

AI | 为什么AI会一本正经地胡说八道?