中国AI模型渗入美国企业,美国两委员会联合拉响警报-夜雨聆风

中国AI模型渗入美国企业,美国两委员会联合拉响警报

↑↑点击蓝字 | 关注我们

本期报告看点提炼：

4月29日，美国国会正式对Airbnb和Anysphere启动调查，原因是这两家美国公司分别使用了中国AI模型Qwen和Kimi K2.5。众议员穆莱纳尔直言，这些模型受中国法律约束，“若被要求，必须将收集的数据交给中国政府”，危及美国用户数据和商业安全。众议员加巴里诺则警告，美国公司不能把中国AI当作“廉价便捷的工具”，否则可能面临数据暴露和长期技术依赖。中国开源AI模型的全球采用率在过去一年从约1%增长至约30%，这一趋势正被美国视为战略威胁。（国会致信两家企业的调查信函及翻译、完整报告均已上传知识星球）

调查启动：国会两委员会同步出手

4月29日，美国众议院国土安全委员会与中国特别委员会联合宣布，对美国公司Airbnb和Anysphere使用中国AI模型的情况启动调查。两委员会向这两家公司的首席执行官发出联名信，要求提供以下信息：使用中国公司制造的AI模型的具体情况、模型选择背后的决策依据、与模型供应商的沟通记录，以及安排相关员工出席线下简报会。

调查主要围绕以下四个方面的安全关切展开：

数据可被依法调取的风险。美国国会认为，中国AI公司受中国法律约束，若被要求须将收集到的用户数据移交中国政府。Airbnb和Anysphere使用中国AI模型，意味着大量美国用户数据和企业信息可能面临被获取的可能性。

模型内容存在审查倾向。美国联邦测试发现，部分中国AI模型在涉及政治敏感话题时，会以较高比例呼应特定立场。这些模型如果被嵌入美国企业的业务系统，可能产生潜移默化的影响。

通过远程API访问导致数据暴露。当公司通过远程API而非自有基础设施内部署来访问模型时，用户提示词、元数据及相关输入信息可能被传输至公司直接控制之外的第三方系统处理。如果模型提供方或处理链中的任何实体受中国管辖，数据在留存、访问和法律程序方面将面临更大风险。

中国开源AI模型采用率快速上升。数据显示，中国开发的开源AI模型全球采用率从2024年底的约1%增长至2025年底的约30%。美国国会担心，美国企业对中国AI模型的依赖可能形成长期的受控技术依赖。

对Airbnb的调查重点

Airbnb是全球最大的房屋短租在线平台，在全球220多个国家和地区拥有超过800万套活跃房源和2亿以上用户，在美国短租市场占据主导地位。

调查显示，Airbnb在其客服运营中使用了阿里巴巴的Qwen大语言模型。公司首席执行官Brian Chesky公开表示，选择Qwen而非美国替代方案的原因是“快速且便宜”。

调查信件提出的具体问题包括：

Airbnb通过远程API而非自有基础设施访问Qwen模型，敏感提示、元数据及相关输入可能被传输至公司直接控制之外的第三方系统处理，在数据暴露、留存和法律程序方面存在风险。

Qwen模型受与中国法律相关的内容合规要求约束，可能将信息审查和安全防护不足等问题引入Airbnb的生态系统。

选择中国AI模型被调查方视为国家安全风险，而非单纯的中性商业决策。

对Anysphere的调查重点

Anysphere是AI编程工具Cursor的开发商，其产品提供代码自动补全、多文件编辑等功能，与GitHub Copilot并列为美国AI编程工具市场两大主流产品。据披露，Cursor的日活跃用户超过100万，超过半数的财富500强企业使用该工具。

3月19日，Anysphere通过Cursor发布Composer 2模型，宣传其以约十分之一的推理成本提供“前沿级编码智能”，但未在发布时标明底层模型来源。后经独立开发者通过技术检查发现，该模型基于月之暗面公司发布的开源模型Kimi K2.5。Anysphere联合创始人Aman Sanger随后承认“未提及Kimi基础模型是一个失误”。

调查信件提出的具体问题包括：

AI编程工具天然可访问开发者正在编写的代码、项目文件、对话历史及更广泛代码库的索引部分，可能涉及安全架构、加密实现、认证与访问控制逻辑、漏洞修复代码、商业秘密等敏感信息。当底层模型由中国关联实体开发时，这些信息面临被传输至中国管辖服务器的风险。

调查还提及，月之暗面等中国实验室被指控通过欺诈账户等方式获取美国前沿AI模型能力，并将提取的能力重新打包为开源模型发布。这一行为被美方视为知识产权争议。

事件影响分析

此次调查将中国AI模型的使用定性为国家安全问题而非普通商业选择，可能带来以下几方面影响：

技术准入方面：美国可能进一步收紧对中国AI产品进入其市场的限制，从需求端切断中国AI模型的海外商业通道。若后续出台行政命令或立法禁止美国企业使用中国AI模型，中国AI公司的海外业务将受到直接冲击。

开源推广方面：中国开源AI模型全球采用率的快速增长已被美方视为战略威胁。未来可能出现针对中国开源模型的联合限制措施，包括列入出口管制清单、禁止联邦机构使用，以及向盟友施压采取同类措施。

法律与声誉风险方面：调查中关于“模型蒸馏”和“知识产权盗窃”的指控如果进入立法或司法程序，可能导致涉事中国实体面临制裁或诉讼。同时，这类指控也会使国际客户对中国AI产品的信任度下降。

审查制度方面：美方反复强调中国法律对AI内容的合规要求，并将此定性为模型的结构性缺陷。这一叙事可能导致中国AI产品在欧美市场面临更严格的审查，企业可能需要为适应海外监管要求而调整模型架构和运营模式。

法律体系信任方面：调查将《国家情报法》《网络安全法》等中国法律解读为企业无法抵御国家数据调取要求的证据，这种将法律体系本身作为风险论据的做法，可能外溢至其他涉及数据处理的行业。

结语：美国国会此次调查表明，中国AI技术的海外发展正面临日益严峻的地缘政治约束。数据安全、开源治理、模型合规等议题已从技术层面上升为安全议题，中国AI产品在欧美市场的准入门槛可能系统性抬高。在此背景下，数据跨境管理机制的可验证性、模型安全护栏的透明度、训练数据来源与知识产权边界的厘清，以及中国开源生态在国际规则制定中的话语权，都已成为影响海外商业化路径的实际变量。