百度AI造谣案或成中央网信办整治AI乱象的标本

    据人民日报2026 年 4 月 30 日报道，中央网信办启动为期4 个月的 “清朗・整治 AI 应用乱象” 专项行动，剑指 AI 虚假信息、数据投毒、内容标识缺失、滥用换脸拟声、网络水军等突出问题。就在政策落地之际，百度 AI 批量生成虚假犯罪信息、侵害公民名誉权的系列案例持续发酵，从律师黄贵耕、安振杰、李小亮等纷纷被百度AI 造谣定罪，到多位普通民众遭无妄之灾，百度AI 造谣已成为 AI 应用失范的典型样本，恰好撞上监管重拳，成为此次专项整治的重点对标案例。

    此次整治分两阶段推进，第一阶段聚焦源头治理，严查大模型备案、安全审核、训练语料合规、数据投毒、内容标识等问题；第二阶段集中清理AI 生成虚假信息、假冒仿冒、暴力低俗、侵害未成年人、网络水军等内容乱象。百度 AI 的种种乱象，几乎与整治清单高度重合。

    百度AI 多次无依据生成律师及普通民众 “犯罪记录”，伪造印章、威胁法官、非法吸收公众存款等罪名凭空出现，经搜索入口扩散后，严重侵害他人名誉权、职业信誉。这正是第二阶段重点整治的制作发布虚假不实信息，属于典型的AI 造谣侵权。更值得警惕的是，此类错误并非偶发，而是批量、反复出现，即便法院判决侵权、要求整改，虚假信息仍长期留存，平台责任严重缺位。

    从源头治理看，百度AI 同样触碰多条红线。其一，安全审核能力严重不足，缺乏有效内容核验与风险拦截机制，同类错误在豆包、腾讯元宝、阿里千问等平台均可避免，证明问题并非不可控的“AI 幻觉”，而是平台审核失守、重流量轻合规所致。其二，训练语料与信源管理混乱，对公开信息张冠李戴、随意替换姓名，未做交叉验证与风险提示，符合整治要点中“训练语料审核不严、信源缺乏验证” 的情形。其三，生成内容标识与纠错机制缺失，即便标注“AI 生成” 也不做事实核验，放任虚假信息传播，违反生成合成内容标识与内容安全管理要求。

    百度多次以“AI 幻觉” 作为免责借口，在诉讼中辩称 AI 输出是技术局限、平台无主观过错。但司法与监管早已明确：AI 服务提供者须承担内容生产者责任。《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求平台保障信息真实准确、及时处置违法不良信息、健全投诉处理机制，百度作为头部搜索与AI 服务商，未履行法定义务，被判侵权后拖延整改，本质是把技术红利留给自己、把侵权风险甩给公众。

    AI 发展不能突破法律与伦理底线，更不能以牺牲公民合法权益为代价。中央网信办此次专项行动，就是要纠偏 “重创新、轻合规”“重流量、轻责任” 的行业倾向，压实平台主体责任，筑牢安全与诚信底线。百度 AI 造谣案的典型意义在于，它集中暴露了大模型应用从训练、审核、生成到传播全链条的失职失责，是整治行动中必须整改的标杆案例。

    技术向善是AI 发展的根本遵循。当普通人搜索姓名就可能被 “AI 定罪”，当法律从业者因虚假信息丧失公信力，技术便异化为伤害工具。此次清朗行动向全行业释放明确信号：AI 不是法外之地，幻觉不能当挡箭牌，平台必须对生成内容负责到底。

    百度AI 造谣案不应只当做个案处理，而应成为AI 治理的镜鉴。期待以专项整治为契机，压实平台责任、完善技术防控、强化司法约束，让虚假信息无处藏身，让 AI 真正服务公众、守护权益，还网络空间一片清朗。

   作者黄贵耕（原资深法治新闻调查记者曾就职《人民法治》《法治日报》等多家新闻机构，现专职执业律师）