AI来了,人类更要多读书

1 前言

距离我写的《杂谈AI取代程序员》已经过去一年半, 再分享一下我对AI的个人感悟。

先说下我自己AI的使用和熟悉程度，我司的风格是做淘金热里卖铲子的人, 而我自己从2024年就在 S3 参与AI相关功能的开发，主要是做面向AI的海量训练数据存储，现在 Anthropic 也在用我们组的产品。

工作中，我们可以使用的是 Anthropic 部署在 AWS 上的最新模型(当前是 Opus 4.7)，量大且绝对管够; 而工作之外我也订阅了Google的 Gemini Pro 以及 ChatGPT 的 Business Plan, 可以说御三家的模型我都尝到饱。

2 思考快与慢

当我和朋友聊起AI的时候，他说他已经用了几个月的 Claude Code, 现在 Claude Code 写出来的代码他已经不想看了；不过好几次 Claude 搞不出来的功能，只能自己下手写 design 教它怎么搞；但是代码的确已经不想看了，更何况自己动手写代码。

其实这种现象在日常生活中也很常见，短视频看多了之后就无法看长视频；电影解说看多了之后也没法完整看完一部电影； 读书视频看多了之后，也不会真的去读一本书了，甚至一篇长文都看不下来。

有一本著名的心理学的书叫《思考，快与慢》，作者就把人类的思维归纳为两个思考模式：

系统一快速、直觉且情绪化，系统二较慢、较具计划性且更仰赖逻辑。

但系统一也很容易上当，它固守「眼见即为事实」的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 有意识的系统二通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径， 直接采纳系统一的直觉型判断结果。

用多了系统一，就很难激活系统二. 而这个是人类进化的结果，目的是为了节能，减少能量的摄入.

AI编程工具正是典型的系统一放大器——它快速给出答案，让人跳过思考过程。久而久之，我发现自己也变得越来越懒得激活系统二了。

这不禁又让我想起我用AI编程的心态转变。

3 心态几经反转

从网页版本的 ChatGPT 一路用过来，到现在的 Claude Code/Codex, 我对AI编程的心态可以说是几经反转。

Claude Code 这样的 coding agent 可以在输入 prompt 之后，独立生成代码，编译，测试，基本提供一个需求就能独立完成，开头可以说是惊艳。

但是后面我发现生成出来的代码会有过多的冗余，不必要的奇怪逻辑，此外它比较擅长从0生成代码，在已有代码上做修改就很麻烦。

要让减少它生成屎山代码，就需要我来介入 review 把控。

问题在于，让它来生成代码，我来review，我就需要理解它的思路，并且搞懂它的意图； 而当我自己写代码时，思考过程都是在我脑子里面的，就省去了理解意图的步骤，自己写反而会比 review 它的代码来得更快。

如果完全由它自己发挥，只要不到10个需求，我们的代码库就会面目全非，服务炸了还需要我来给它擦屁股， 我也能理解为什么有人说，有了AI反而更累了。

我不是说Agent不好用，有些地方用 Coding Agent 来完成非常顺手：

1. Debug： 我提供日志，错误信息以及大概的思路，然后让AI顺着我的思路来搜索代码库。 AI在搜索关键代码方面非常有帮助，毕竟它就擅长搜索，尤其是搜索我不熟悉的第三方库或者是其他团队的内部代码，一般几分钟就能把 bug 找出来；而 bugfix 只需要几行的代码；此外，搜索是个只读操作，AI并不会产生屎山代码。
2. review 代码：我来review AI 生成的代码很费劲，但是反过来，让AI来review我的代码，就非常简单和有效； 因为我对自己实现的代码心中有数，所以我一眼就能知道AI的评论是否有道理; 并且人写的代码，变更行数有限，上下文很小，便于发挥AI的特长.
3. 生成验证功能的代码片段：比如要验证某些想法是否可行时，我就会直接让AI来生成代码，反正对质量没有要求。

3.1 矛盾：不懂代码，又如何”vibe coding”

这就有个矛盾的点，如果我不能比AI更懂编程，我又怎么能指导它，写出更贴切的提示词呢？说好的不懂编程也能 vibe coding呢？

我能控制 coding agent 构建出我想象中的应用，但是我不能用它构建出我无法想象的东西，我的想象力和经验其实就是我手中 agent 的上限。

那么，有了AI还要不要读书？

我总会想起《冰与火之歌》： 一同前往绝境长城的路上，雪诺问小恶魔为什么总是在看书，小恶魔答道：

“我的腿太短，头却太大，总算这脑袋对我还算合适，凭着它我很清楚自己能干什么、不能干什么，它就是我的武器。

老哥有他的宝剑，劳勃国王有他的战锤，我则有我的脑袋瓜……

不过人若要保持思路清晰锐利，就得多读书，就好像宝剑需要磨刀石一样。”

提利昂轻敲书皮，“琼恩·雪诺，这就是为什么我读个不停啰。”

多读书才让自己静下心来学习新的知识，而不是固守在过往的知识，反而对 coding agent 产生越来越强的依赖。

4 后话

书读得足够多，脑子里面有相当的知识量之后，又要怎么去尽量调到系统二来分析和解决问题的呢？

我的做法就是发现 coding agent 出错之后，就去骂它。

因为我发现，在骂它的时候，我脑子就会自动搜索读过的书，寻找相应的论据，让我骂得有理有据， 既趁机触发了系统二，也运用到我读来的知识，还在内心里强化了不能尽信AI的观点, “trust but verify”, 可谓是一箭三雕。

当然，这纯属一种自我训练的小伎俩，和老板骂员工的管理逻辑不可同日而语(难怪老板喜欢骂员工), 不过，倒让我理解了为什么批评有时也能激发思考。