乐于分享
好东西不私藏

湖南台AI主播上岗,网友说"没灵魂":新闻还需要真人吗?

湖南台AI主播上岗,网友说"没灵魂":新闻还需要真人吗?

一场实验,引爆热搜

五一期间,湖南经视《经视新闻》悄悄启用了两位新主播。
名字叫”声声”和”双双”。
五官精致,声音流畅,口型与声音几乎同步,字正腔圆,全程零失误。
如果不是右上角的”AI生成”标签,说是以假乱真一点也不夸张。
消息一出,#湖南广电推AI主播#瞬间冲上微博热搜第一。
评论区直接炸了。
“那张脸太干净了,干净得没有灵魂。”
“眼神是空的,表情是预设的,连微笑的弧度都像尺子量过。”
“看到AI人想吐,好诡异。”
“他们播慈善新闻的时候会有感动吗?他们播科技新闻的时候会有欣喜吗?他们播运动新闻的时候会有民族自信吗?”
新闻不止是新闻,我们看的,还有新闻背后的,属于人类的情感共鸣。

真人主播亲自”砸饭碗”

更讽刺的是,两位真人主播在直播中亲自介绍AI主播。
四位主播同框的画面,网友直呼:”笑着砸自己饭碗””毛骨悚然”。
真人主播说:”让新闻更及时更生动更贴近生活。”
AI主播回应:”未来我们会努力带来更好看,更有温度的新闻。”
这个画面,这样的对话,简直不要太讽刺。
湖南卫视主持人汪涵此前曾谈及AI播音员:”不用化妆、还不会出错,能24小时工作。但我们的观众是人,当他看到一个AI的时候,接纳程度、情绪的交互感,我们可能还稍微有一些优势。”
话音刚落,AI主播已经上岗。

为什么是湖南广电

湖南广电此举并非心血来潮。
其自研的”芒果大模型”已孵化出80余款智能体,应用于30多档节目,生产效率提升30%以上。
更重要的是,湖南广电旗下的两家上市公司芒果超媒和电广传媒,今年一季度双双出现净利润暴跌。
其中电广传媒一季度扣非净利润同比暴跌6539.19%。
2025年,芒果TV面临会员规模增量不增收的尴尬局面。
降本增效,已成刚需。
AI主播可以24小时连轴转,零口误,不请假,不涨薪,深夜新闻制作成本能省近七成。
对电视台来说,这是一步好棋。
但对观众来说,这是一场”温度”的消失。

AI主播的”完美”与”空洞”

AI主播的优势显而易见。
精准念稿,识别偏僻词,保持普通话标准,克服环境、时间等条件限制。
杭州文化广播电视集团春节期间使用AI数字人播报《杭州新闻联播》,全程零失误。
有播音专业学生感到压力,选择考研换方向。
但AI主播的局限同样明显。
微表情僵硬,唇形同步偏差,情感语调模式化。
在突发新闻现场连线这类需要即时反应的场景中,AI系统严重依赖人工预设指令,面对复杂语境往往力不从心。
AI可以字正腔圆地读准每一个字,但永远也代替不了真人播报的温度和人味。
2008年汶川特大地震报道时,那些面对镜头红了眼眶哽咽的主持人。
这不是播报事故,而是一个活生生的人面对同胞苦难时,无法掩盖的共情和心疼。
这恰恰是AI永远都学不会的”人情味”。

近半网友反对:真人不可替代

新浪科技发起的微博投票显示:
39.3%的网友认为效率为重,AI技术能极大降低成本。
45.9%的网友认为真人不可替代,新闻需要真情实感。
14.8%的网友保持中立,观望技术发展。
一位业内人士直言:”不支持湖南广电带头做此’创新’,反对公共主流媒体的新闻创作工作过度AI化。”
“在当前公众对AI与人争夺工作岗位充满忧虑的时候,这种示范尤其值得谨慎。”

不止湖南台,全国电视台都在用

湖南广电并非首例。
北京、上海、河南、四川等多地电视台早已批量启用AI主播,进入全天候播报模式。
央视财经联合搜狗推出AI主播”姚小松”,形象和声音都以央视主持人姚雪松为原型。
杭州《杭州新闻联播》春节期间全程使用AI数字人播报,零失误。
羊城晚报在广州中小学开学报道中,也启用了AI主持人进行直播。
AI主播正在从”试验品”变成”生产力工具”。

法律判决:AI替岗裁员违法

一边是电视台积极推进AI主播,一边是职场人被AI”背刺”。
35岁的周先生,在金融科技公司当AI大模型质检主管,月薪2.5万。
公司突然说他的活AI能干了,要把他降岗降薪到1.5万,谈不拢直接开除。
周先生直接仲裁+起诉,结果从仲裁到一审、二审,全赢了。
法院明确:公司以AI替岗为由裁员,不属于”客观情况重大变化”,属于违法解除,赔了26万多。
还有前两年,一位平面设计师的岗位被AI取代,法院同样认定,企业不能将正常的技术更新风险转嫁给劳动者。
拿AI当裁员借口,绝对是耍流氓。

AI主播的未来:人机协作还是全面替代

AI主播会不会完全取代真人?
传媒领域专家指出,认为人工智能会替代真人主播是杞人忧天。
主播本身属于”人文工作者”,他们身上有严谨、理性的专业素养,但也不该失掉最起码的亲和力、人文关怀、同理心等”人文”属性。
这一点,恰恰是社会最需要的,也是AI主播没法真正代替的。
未来更可能是”人机协作”模式。
AI主播承担重复性、规律性强的工作,如新闻播报、天气预报等。
真人主播则在需要情感共鸣、创新能力等场合发挥所长。
AI可以做新闻播报的实用工具,却永远做不了连接社会人心的桥梁。

更可怕的还在后面

比起AI主播,更值得警惕的是AI在新闻搜索和撰写领域的应用。
《纽约时报》委托AI初创公司Oumi对Google AI搜索功能进行测试。
结果显示,即便在升级后的版本中,仍有约9%的回答存在错误。
考虑到Google每年处理超5万亿次搜索,这意味着每小时可能产生超过5700万条错误信息。
未来,大量AI主播播报AI搜集撰写的新闻,才是最可怕的。
当”地球爆炸了”,新闻可能还在播报。

写在最后

湖南台AI主播引发的争议,本质上是”效率”与”温度”的博弈。
电视台要降本增效,要24小时有新鲜内容播,要应对短视频平台的冲击。
观众要的是真诚、共情、真实感受。
AI可以让新闻播出更高效、更省事,但不能让新闻变成机械任务式表达。
不管主播台上的人员身影如何更替,AI再逼真、技术再先进,我们普通人想要的,是一份真诚、一份共情、一份真实感受。
科技可以很猛,但人不能丢。
你能接受AI主播播报新闻吗?你觉得真人主播会被AI完全取代吗?评论区聊聊。