附下载 | 特别辩护:惊天大审判背后的隐秘辩护,你敢听吗?

=======================

点击文章最左下角“阅读原文”获取下载地址

=======================

注：图文内容只是客观介绍图书，不夹杂个人情感，对图书中的观点引用不代表小编的任何主观见解，文中叙事均来源于网络，请勿做任何过度解读。

特别辩护：为林彪、江青反革命集团案主犯辩护纪实

马克昌

7.1(71人评价)

一、世纪审判：法制之光的闪耀

1980年的中国，刚刚从“文革”的阴霾中走出，百废待兴。人们渴望着法治的阳光能够驱散过去的黑暗，重新照亮社会的每一个角落。就在这个时候，对“林彪、江青反革命集团”案的审判，如同一声春雷，震撼了整个中国，也吸引了世界的目光。

在这场审判中，特别检察厅和特别法庭的成立，标志着我国司法制度的重大变革。特别检察厅对案件进行了细致的审查和起诉，特别法庭则以公正、严肃的态度进行了公开审判。这一系列举措，彰显了我国恢复和加强社会主义法治建设的决心和力度。

中国律师在这场审判中的首次公开亮相，更是具有划时代的意义。在“文革”期间，律师制度遭到了严重的破坏，刑事案件长期没有律师出庭辩护。而这次审判，让律师重新回到了法庭，为被告人提供了法律辩护。这不仅是对被告人合法权益的保障，更是我国司法制度走向成熟和完善的重要标志。

审判“林彪、江青反革命集团”案，成为了我国拨乱反正以来依法办案的典范。它向世界展示了中国在法治建设道路上的坚定步伐，也让人民群众看到了法治的力量和希望。这一历史性的审判，经受住了时间的考验，成为了我国法制建设进程中的一座不朽丰碑。

二、律师心声：情与法的艰难抉择

参与这场审判的律师们，面临着巨大的压力和挑战。他们本身也受到过“四人帮”的迫害和冲击，在情感上对这些反革命分子充满了痛恨。然而，作为法律的守护者，他们深知自己的职责所在，必须以客观公正的心态来履行辩护义务。

著名刑法学家马克昌教授，就是其中的代表之一。他曾是“右派”，两次被下放，受尽了委屈。当被邀请担任辩护律师时，他内心十分矛盾。一方面，他作为那个时期的受害人之一，对这些反革命分子深恶痛绝；另一方面，作为一名法学教授，他明白犯罪嫌疑人应享有法律赋予的各种权利，自己有责任带头履行法律规定，维护法律的尊严。

在为吴法宪辩护的过程中，马克昌教授通过反复查阅案卷，并与被告交谈，发现公诉机关对吴法宪的起诉书有几处疑点。于是，他在法庭上以辩护人的身份，为吴法宪提出了三点辩护意见：没有证据能够证明吴法宪参与了策动反革命政变的活动，起诉书指控吴法宪的这一罪行不能成立；吴法宪是“林彪、江青反革命集团”案的主犯而不是首犯，在量刑时应与首犯区别对待；吴法宪在接到起诉书后直到开庭审判的过程中，能够认罪、悔罪，并揭发同伙，对此应考虑予以从轻处罚。

马克昌教授的辩护意见，在当时引起了不小的争议。有人认为，他是在为反革命分子开脱罪责；也有人对他的专业精神和法律素养表示敬佩。最终，最高人民法院特别法庭对起诉书指控的吴法宪参与策动反革命政变的罪行未予以认定，对吴法宪能供认自己的罪行并且揭发他人的表现，以明确的文字予以肯定。这一结果，不仅体现了法律的公正和严谨，也证明了律师辩护的重要性。

像马克昌教授这样的律师们，在情与法的较量中，没有感情用事，而是选择了用法律保护人权。他们用自己的行动，诠释了律师的职业精神和使命担当，也为我国的法治建设做出了重要贡献。

三、珍贵记录：历史真相的忠实呈现

《特别辩护：为林彪、江青反革命集团案主犯辩护纪实》这本书，是律师们集体抢救珍贵记忆的成果。从酝酿写作到出版，历经了七载的时间。担任该书主编的马克昌教授，为了保证图书内容的高度真实，邀请各章节内容均由当年的辩护人亲自撰写。

书中详细记录了审判“林彪、江青反革命集团”案的历史背景、特别检察厅和特别法庭成立及其前后的有关活动、律师小组的成立及其工作原则、辩护前的准备工作、律师会见被告人、开庭起诉、庭审过程以及开庭宣判等各个环节。这些内容，为我们呈现了一场完整而真实的历史审判，让我们仿佛身临其境，感受到了那个特殊时期的紧张和严肃。

书中还披露了一些首次公开的内容和珍贵历史照片。这些内容和照片，不仅为我们提供了更加直观的历史资料，也让我们对那段历史有了更深刻的认识和理解。例如，书中记录了江青在庭审中的表现，她的傲慢、嚣张和无理取闹，让人印象深刻。这些细节的描写，让我们更加清楚地看到了“林彪、江青反革命集团”的丑恶嘴脸。

这本书的出版，对于研究我国的法制建设和历史发展具有重要的意义。它为普通读者了解这段重要历史提供了真实、具有很强可读性的读物，也为研究人员提供了第一手资料。通过阅读这本书，我们可以更加全面地了解那场审判的背景、过程和意义，也可以从中汲取经验教训，为我国的法治建设提供有益的借鉴。

四、遗憾反思：法治之路的不断探索

尽管这场审判取得了巨大的成功，但也存在一些遗憾和不足之处。在出庭受审的10名主犯中，只有姚文元、陈伯达、吴法宪、李作鹏和江腾蛟5人请了律师出庭辩护，而张春桥、王洪文、黄永胜、邱会作没有请律师出庭辩护，江青虽然在庭审前要求请律师辩护，并且分两次共约见了三位律师，但最后还是没有找到她认为合适的律师。

马克昌教授认为，审理这样的重大案件，被告人原则上以有律师为好。有一半的被告人没有请律师，主要是由于当时思想认识上的问题以及工作做得不够主动。这些被告人身居高位，却没有法律知识，不懂律师的作用与职责，他们生怕请律师辩护，会被认为态度不好，受到重罚。因此，当时应该在这方面多做工作，让他们对请律师辩护有一个正确的认识。

在辩护工作中，也存在一些缺陷。部分律师认为只要顺应中央意图，服从上面的安排就够了，思想不够解放。对于一些应当提出辩护的论点，没有提出或不敢直接提出。例如，起诉书指控江青、张春桥、姚文元、王洪文密谋策划，由王洪文到长沙，向毛主席诬告周恩来、邓小平搞篡权活动，阻挠邓小平出任第一副总理。律师曾进行研究，认为王、张、江、姚分别是党的政治局常委或委员，他们商议问题，向党的最高领导人陈述意见，尽管内容是对周、邓的诬陷，但在做法上还是符合党的组织原则的，因而不应认为是罪行。然而，律师在为姚文元辩护的时候却没有提出。

这些遗憾和不足之处，提醒我们法治建设是一个不断探索和完善的过程。在今后的法治建设中，我们要不断提高人们的法律意识，加强对律师的培训和管理，确保律师能够充分发挥其应有的作用。同时，我们也要坚持解放思想，勇于创新，不断完善我国的司法制度，为实现法治社会的目标而努力奋斗。

结语

《特别辩护：为林彪、江青反革命集团案主犯辩护纪实》这本书，是一部具有重要历史价值和现实意义的著作。它让我们重温了那段波澜壮阔的历史，感受到了法治的力量和尊严。在情与法的较量中，律师们用自己的行动诠释了法律的公正和公平；在历史的审判中，我国的法治建设迈出了坚实的步伐。

尽管审判中存在一些遗憾和不足之处，但它为我们提供了宝贵的经验教训。我们应该从中汲取智慧，不断推动我国法治建设的发展。让我们铭记这段历史，以史为鉴，在法治的道路上不断前行，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实的法治保障。相信在未来的日子里，我国的法治建设将会取得更加辉煌的成就，法治之光将照亮社会的每一个角落。

=======================

点击文章最左下角“阅读原文”获取下载地址

=======================

特别声明：本公众号分享的书籍版权属于原出版机构或作者。书籍为电子载体，来源为互联网，传播分享仅限于家庭使用与交流心得、试读参考以及辅助实体书购买决策，不得以任何理由在商业行为中使用，自负法律责任。请在下载后24小时内删除，若真心喜欢，建议购买实体书籍。

点击 

蜗壳好书推荐

蜗壳严选书单

发掘更多好书

如果喜欢公众号，或者喜欢这篇文章推荐的书籍，可以点下右下角的赞/在看/WOW。

感谢你读到最后，帮我点个“赞”+“推荐”，并“分享”给更多人吧。