夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1071265

欧盟DIGICAP正式启动:CE技术文档迈向数据驱动时代,制造商如何提前布局?

欧盟DIGICAP正式启动:CE技术文档迈向数据驱动时代,制造商如何提前布局?

2026年9月1日,欧盟正式启动DIGICAP项目(全称DIGItalisation of the Conformity Assessment Process,符合性评定过程数字化)。TEAM-NB牵头,欧盟“地平线欧洲”计划掏了约399.8万欧元,周期3年(到2029年8月),拉了19家机构、覆盖13个国家,公告机构、MedTech Europe、科研院所都在里面。

名字很唬人,但其实简单说就是,欧盟想让CE符合性评定,从“交一堆文件”变成“交一套数据”。

一、现在的流程,到底卡在哪?

做过CE的TD(技术文档)的都清楚:产品描述、GSPR、风险管理、临床评价、PMS……海量信息散在Word、PDF、Excel里。企业加班加点整理打包,公告机构(NB)再逐份翻。

DIGICAP官网给了几个数据:

  • 一个器械从递交到认证平均要13—18个月,复杂的器械更久;

  • 超过50%的申请,第一次交上去是不全的,直接触发新一轮审核;

  • 中小企业可能要花15%—30%的产能来折腾这套资料。

瓶颈不是安全标准,而是“交换层”——文件在人工审阅、本地格式、来回补资料之间反复流转。

二、DIGICAP想改成什么样?和现在有什么区别?

核心就一点:把文档里的关键监管信息,变成标准化、机器可读、能互相对接的结构化数据。

打个比方,现在像是“打印一摞作业交上去,老师逐本批改,漏了错了打回来重写”;以后像是“在线填结构化表单,系统当场提示哪项漏填、哪两处对不上,提交前就把问题揪出来”,老师直接基于标准化结果审核。

理想状态下,同一个数据只维护一次,不用在十几份文档里反复复制粘贴;产品一变更,也不用挨个改每份报告,从根上减少“文档之间打架”。

3年里项目要交三样东西:一个开源的数字化框架、一套数据模型和本体(ontology)、一张全行业的落地路线图;还要做至少4个真实试点,普通器械、IVD、软件器械(SaMD)都覆盖,目标是首次提交就完整、少补资料、患者能早3—6个月用上产品。

三、这和FDA eSTAR相似?

看到这儿,很多人第一反应:这不就是FDA的eSTAR吗?

对,思路一脉相承。FDA的eSTAR早就是成熟的结构化电子申报模板——必填项没填完,根本提交不了;系统自动校验完整性,还能识别内容冲突。

但有请注意,eSTAR是FDA已经强制在用的申报工具,是“现在进行时”;DIGICAP目前是一个3年的研究+试点项目,不改MDR/IVDR法规、不降低安全门槛、也不强制企业立刻切换,是未来合规的路线图。

并且eSTAR是监管机构(FDA)自上而下推行;DIGICAP由公告机构和行业协会(TEAM-NB、MedTech Europe)牵头自下而上探索,强调开源、中立,最后才形成共识路线。

一句话:DIGICAP方向上对标eSTAR,但欧盟还在“修路”阶段,eSTAR已经是通车的高速公路。

那么DIGICAP的数字化到底便利了谁?

哪怕DIGICAP以后全面落地,企业内部完整的技术文档、原始试验记录、风险分析、临床证据,一样都不能少,还得好好留存。结构化主要解决的是“提交给NB—NB审评”这一段的效率,以及申报包内部的一致性,企业内部维护文档的工作不会凭空消失。它最先改善的是NB的审阅体验;

当然企业也受益——提交前就能发现错误,少走几轮发补的弯路。

制造商现在该做什么?

不用慌着大改系统,但有两件事可以从现在做起:

  • 再写TD时,让关键数据有唯一来源,少复制粘贴、少让同一个数字出现在十几个地方,为以后结构化留个好底子;

  • 该推进的MDR/IVDR认证别等——DIGICAP是3年后的事,NB的排期可是现在就堵着。

如果您在技术文档整理、CE认证路径、公告机构选择上正卡住,怡锐可以帮上忙。我们长期深耕欧盟MDR/IVDR、美国FDA、英国MHRA、澳洲TGA等多国合规,无论是TD撰写与差距分析、结构化梳理,还是NB对接、审核发补应对,都有成熟的项目经验,期待与您的合作!

详情咨询

总机:400-016-2456

上海总公司项目经理联系方式

经理 电话(同微信)13761017106

经理 电话(同微信)18101962839

经理 电话(同微信)13681624282

王经理 电话(同微信)13227121190

池经理 电话(同微信)13621667715

王经理 电话(同微信)18621997377

扫码关注我们

资讯速递 | 正式生效!欧盟MDR“WET器械”新规进入实施阶段

相关学习资料