ARTICLE · 1100849
千万别用豆包等AI软件打官司!很多人已经踩坑败诉、被罚!
千万别用豆包等AI软件打官司!很多人已经踩坑败诉、被罚!
近两年，随着Ai的普及，日常遇到大大小小的难题，很多人第一反应就是找Ai帮忙。比如我老婆经常会用豆包查询化妆品的成分是否安全，女儿会借助豆包解决学习上的难题，很多时候确实好用，看着十分靠谱。 更有甚者，遇到纠纷都直接找豆包、ChatGPT，一键生成起诉状、答辩状、证据清单、法律依据，直接打印上交法院。觉得这样做不仅省钱，还更省事，并且速度更快，可以说一举多得！但今天，站在法律从业者的角度，我必须严肃提醒大家：这不是省钱，更有可能是在给你自己挖坑！此前，我已经遇到好几个当事人，因为轻信Ai，官司败得很惨。同时，全国各地也出现了多例真实判例：不少当事人、律师被法官当庭戳穿、写入判决书、甚至被司法处罚。 
对此，最高人民法院还专门发布了一份《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这份文件划出一条很重要的边界：技术可以赋能，但责任不能交给机器。 
为什么说用Ai打官司不靠谱，我罗列了以下几个致命硬伤 01 你以为的AI精准解答，其实是「AI幻觉」 AI有一个很大的bug，叫AI幻觉：为了回答通顺、逻辑完整，它会凭空编造法条、虚构判例、捏造裁判规则、杜撰法官观点。它编得有理有据、段落工整、引用规范、看起来无比专业。普通人、非专业人士根本看不出破绽。 AI会把已经废止、过期失效、被新法规替代的旧法条，当成现行有效法律给你使用。法律法规每年都在更新、修订、废止。AI数据库存在严重滞后性，它分不清新法旧法、有效无效、适用不适用。 02 AI只会“套模板”，不懂案件细节差异法律最核心的不是法条，是案情适配、证据链条、细节定性。同样一句话、一个行为、一张证据，差一个字、差一个时间、差一个细节，法律裁判结果天差地别。AI生成文书是通用模板，它不会根据你的真实案情取舍、规避风险、突出重点、搭建逻辑。 很多人用AI写起诉状：诉求写多了，法院不支持，白白增加诉讼费；诉求写少了，自己合法权益直接受损；事实陈述错误，直接自认不利事实，彻底断送胜诉空间。 03 AI没有立场，更多的是讨好你，让你“自我麻痹”AI的底层逻辑是迎合用户、安抚用户，不是公正客观判案。你想要赢，它就顺着你的话帮你美化案情、放大有利点、弱化风险、给出过度乐观的预判。 04 AI不懂本地司法裁判口径虽说法律是统一的，但每个地区法官的裁判尺度、自由裁量习惯完全不同。同一种案子，A地区大概率胜诉，B地区基本不支持。AI是全网大数据笼统汇总，无法精准匹配你所在城市、对应法院、对应法官的审判习惯。照搬AI内容，极大概率和本地裁判思路完全相悖。 05 AI不承担任何法律责任AI错了，它不用负责；你错了，全部后果由你自己承担。根据民事诉讼规则：当事人提交的所有诉讼材料、观点、依据，真实性、合法性、准确性，全部由提交人自行负责。AI编造虚假案例、虚假法条、错误观点——最后被法官批评、训诫、罚款、败诉、承担诉讼费、承担不利判决结果的，全部是你本人。法院明确表态：使用未经核实的AI虚假内容参与诉讼，属于妨害司法秩序、违背民事诉讼诚信原则。情节轻微：当庭批评、训诫、记入庭审笔录。情节严重：司法罚款、纳入不诚信诉讼记录。 写在最后 当然，我们律师日常办案，也会用AI辅助工作，但绝不会全权交给AI。我们只用AI做整理材料、搭建文书框架、排版、检索基础知识点这类重复性工作。至于法条真伪核验、判例查证、案情定性、风险取舍、庭审思路、整体诉讼策略，一定会层层亲自审核、交叉验证。AI产出的内容，律师有专业能力纠错；但普通人，大多缺少这种辨别能力。 遇到法律纠纷，别图省事省钱依赖AI。涉及诉讼，还是要找正规的执业律师，评估案件、梳理证据、制定诉讼方案，才是保护自己权益最稳妥的方式。 本文仅法律科普，不构成法律意见，具体案件请咨询执业律师。 #临平律师#杭州律师#杭州法律咨询#浙江玉凯律师事务所