ARTICLE · 1136593
AI见顶了?先别急着下结论
盆友们，瑞银（UBS）10月5号发了一份儿消费者调查，问了8000个美国普通人，这是9月调研的数据。最抓眼球的读法是“AI认知和使用都停滞了”，两条线环比同时歇住......
What？不过我觉得这份调查有增量信息价值的不是环比那半个点儿的起伏，而是同比那条线~
不得不先认坏个消息哈--生成式AI认知85.5%，环比掉了210个点；真正在用的39.9%，环比掉了70个点。使用场景也全线收缩，10个有同比数据的场景全在降，研究掉了650个点，写作辅助掉了390个点。
看空的人拿着这组数喊熄火，算不算冤枉这份调查呢？其实不冤！
咱们换个视角换个口径，画面就翻转过来了。使用占比同比涨了440个点，一年渗透四个多点儿；没听过的只剩14.5%，认知85.5%已经贴着天花板，没几个人还能转化。
认知到顶、使用还在涨，这恰恰是渗透往深里走的形状哦！
担忧面整体在缓解：隐私担忧58.3%环比掉了220个点（比25年12月高160个点），缺人类监督的38%掉了200个点，错误信息37%环比同比各掉300个点。但两个数逆势往上走--失业担忧35%同比涨了100个点，要政府监管的28%同比涨了290个点。白宫那份超级智能协议（调查做完才签的）正好踩在这个分歧上。
真人偏好的堡垒也在松动！医疗场景84.3%还是要真人，银行82.7%，看着挺稳，但跟去年9月比各掉了210和140个点。愿意跟AI聊的场景里网购29.9%排第一，同比还多190个点。高信任场景守得牢，低信任的场景，可就在换手了。
Agentic这边就更冷清了，65.8%压根没听说过，叫好的只有17%，43%说“不是好主意”，59.9%说啥用例都不选，最高的订餐厅才10.2%（从6月的12.1%掉下来的）。好在没听说过的人环比少了180个点，已经在用的8.4%也环比多出70个点。
😂我不得不感叹：冷水是真冷水，火苗也是真火苗啊~
所以同一份调查，两个口径读出来不是一回事儿：环比写给交易员看，同比写给做产品的人看。熄火的是基数，爬坡的才是需求呀！
OK，最后做个咱们国内的调研：
Would you use Agentic AI for any of the following?
> 作者：调研丨天涯；观点丨太一；编辑丨阿酥
> 投稿或商务合作请联系：libisheng888@163.com
感谢关注我们《商业分析家》研究团队，欢迎在评论区留言探讨交流，用数据还原真相🔎助你打破信息差，看透商业本质！
免责声明：本文仅用于行业交流与观点探讨，文中涉及的行业数据、调研访谈结论及相关测算可能存在统计偏差与信息局限。本文所载所有观点、目标价、估值及盈利预测等分析判断，均不构成任何的投资建议，因直接或间接参考本文内容作出投资决策而产生的一切后果与损失，《商业分析家》公众号及作者本人不承担任何法律责任。感谢您的关注哦！
