ARTICLE · 1139306
【AI教育】不能无感空谈,回答:软件编程还有没有必要学
【AI教育】不能无感空谈,回答:软件编程还有没有必要学
最近做智能系统，一个很深的感受： 深不见底，停不下来。 迭代是刚性的 —— 明明知道可以不迭代，但接受不了。 这可能是所有 AI 产品开发者的共同困境。 这种经历，感受，感悟， 是AI协同非常重要的感知。 现在很多人无感空谈AI教育， 普遍特征是： 1，胡说八道 2，硅谷应声虫 3，反智 胡说八道的就是蠢，不懂装懂非要扯一堆没用的，浪费所有人的时间精力。 硅谷应声虫就是跟着新闻碎片网红访谈传播别人的谣言，这部分人以知名人士，大学老师居多。 反智的也有不少，一类是无知者，死不承认AI的强大。一类是坏人，明明知道AI很强大，但他偏要给你鸡汤，AI没啥了不起。 AI教育已经成为全社会的主要话题， 所有人都可以参与， 但作为家长还是要接地气， 因为宏观中观和自己眼前关系不大。 但孩子的成长是眼前的， 具体的时间精力投入是非常重要的。 比如， C++编程到底还有没有必要学？ 就这么简单的一个具体问题， 影响的是孩子眼前的学习动作， 到底如何决策？ 
我做智能系统一个很深的感受： 传统软件像建桥，有图纸、有验收； 智能系统像运营一条河 —— 水一直在变，河床也在变。 它没有完成态， 只有当前可接受态。 当你能坦然说 "这个版本够了， 下个窗口再说"， 才算真正掌控它。 这种经历和体验， 和传统的软件工程完全不同， 但如果没有传统软件的底子， 也真的很难理解透彻AI编程。 AI编程是已经确定性最大价值的领域之一， 软件的价值毋庸置疑， 但是软件开发的方式的确被颠覆了， 所以不是学不学C++的问题， 是如何学习AI时代的编程问题。 
我带了很多科技研学家庭， 不少孩子都有学编程， 但同时也很困惑， 到底还有没有必要学下去。 我有一个反直觉的判断： 大模型越强， 软件越不会消失， 只会换一种存在方式。 模型提供能力，软件提供契约。 "等模型变强就好了"—— 这是理性化逃避，不是技术终局。 今天的AI软件形态和传统软件， 看起来都是一样的， 因为外表似乎没有任何变化， 但是在本质上， 的确是不同的， 不管是软件设计的思想， 还是软件生成的方式， 都已经完全不是传统软件教育的内容。 
很多人以为模型变强了，软件就没用了。其实软件没有失去意义 —— 它只是从 "写逻辑"，变成了 "为智能立规矩"。 模型是发动机，软件是车、路、仪表盘和交通法。发动机再强，也不能没有这些。 AI编程最重要的形式，就是手搓智能体。尤其是循序渐进，从简单到复杂，从一个到多个，这个过程和游泳非常像，绝对不能干巴巴的上课，在岸上看，那是浪费时间精力的。大胆的，勇敢的，手搓智能体。 手搓智能体的最高境界就是一个：创造真价值，解决真问题。 【长文干货】普娃AI战略：小学远离AI，初高中全力拥抱AI。