ARTICLE · 1143927
【文末附Excel版清单下载】重磅:2026年国家社科基金区域国别学和国际问题研究学科立项统计分析报告
【报告摘要】本报告以2026年国家社会科学基金重点、一般、青年、西部四类项目立项公示名单为数据源，对区域国别学和国际问题研究的313项立项课题进行全样本统计与分析。研究发现：本年度区域国别学和国际问题研究立项呈现“安全化、周边化、数智化”三大趋势——安全与风险研究以64项居各议题之首，周边与亚太研究形成29项的区域集群，大国关系与中美博弈研究在青年项目中高度聚集，人工智能与国际政治交叉研究快速兴起；“题目略”类涉密课题达71项（22.7%），凸显该学科与国家外交安全战略的直接对接。立项课题与四大全球倡议、中央周边工作会议精神、“十五五”规划纲要关于扩大高水平对外开放和维护海外利益安全的部署形成紧密呼应。机构格局上，厦门大学、北京大学、云南大学、大连海事大学、西南财经大学、上海社会科学院、中山大学7家单位各获4项并列首位，浙江师范大学以3项含2项重点项目表现突出，全国205家机构形成“因海而兴、沿边布局、多极竞逐”的研究版图。
一、立项总体规模与结构特征
（一）总体规模与类别结构
2026年国家社会科学基金立项名单中，区域国别学和国际问题研究学科共立项313项，其中重点项目22项、一般项目132项、青年项目128项、西部项目31项。从学科占比看，该学科在重点项目总数（444项）中占5.0%，在一般项目（2705项）中占4.9%，在青年项目（2350项）中占5.4%，在西部项目（566项）中占5.5%，四类占比均衡且稳定，显示该学科已进入规模化、常态化发展阶段。
值得关注的是，青年项目（128项）与一般项目（132项）体量几乎相当，青年学者已成为该学科当之无愧的生力军，这与区域国别学2022年升格为交叉学科门类一级学科后全国高校大规模布局人才培养直接相关，学科的“青年化”特征在文科各传统学科中尤为鲜明。
（二）一个值得注意的结构信号：高比例“题目略”课题
本年度该学科“题目略”课题达71项，占立项总数的22.7%，远高于管理学（1.1%）、法学（2.2%）等学科。这类课题因涉及国家核心外交安全议题而不公开题目，其高度集中本身就构成一种学术信号：区域国别学和国际问题研究是国家战略需求导向最强的文科领域之一，相当比例的研究直接服务于外交斗争、海外利益维护、战略博弈等敏感实务，学科的“智库属性”与“学术属性”深度交融。
二、研究领域与研究重点分析
基于313项课题名称的主题聚类，本年度立项形成六大研究领域。
（一）安全与风险研究：第一大议题集群
含“安全”“风险”“冲突”“危机”关键词的课题达64项，占20.4%，覆盖海外利益安全、政治安全、经济安全、供应链安全、数据安全、核安全等方向。其中重点项目3项、一般项目29项、青年项目27项。这与百年变局下外部环境的复杂性严峻性上升直接对应——从“海外利益保护”到“关键矿产供应链安全”，从“小国政权更迭风险”到“域外制裁风险”，安全议题已渗透进区域国别研究的几乎所有次区域，研究范式正从“描述性国别研究”转向“风险诊断型战略研究”。
（二）周边与亚太研究：地缘重心所在
周边、东盟、亚太、东南亚、南亚、中亚等方向共29项，其中西部项目31项中就有10项聚焦周边，占比近三分之一，体现西部省区“沿边开放”的区位自觉。日本与东亚研究15项、非洲拉美中东研究15项、欧洲与俄乌研究10项，构成区域研究的完整世界图景。值得强调的是“全球南方”作为新兴概念框架有7项课题专门立项，标志着中国学术界正在构建超越西方中心主义的区域研究新范式。
（三）大国关系与中美博弈：青年学者的主战场
大国关系与中美研究方向27项，其中青年项目17项，占比高达63%。年轻一代国别学人把中美战略博弈作为学术志业的核心关切，研究议题从贸易摩擦、科技竞争延伸至人工智能治理竞争、规则制定权博弈、第三方市场争夺等前沿地带，显示出鲜明的时代敏感与问题意识。
（四）国际传播与话语体系研究：软实力维度
国际传播、话语、叙事、国家形象方向27项，重点项目2项。研究聚焦中国形象的国际建构、涉华舆论的形成机制、区域国别视角下的精准传播，反映“讲好中国故事”已从传播学命题深化为区域国别学命题——只有基于对对象国社会结构、媒介生态与文化心理的深描，国际传播才能真正实现“一国一策”。
（五）人工智能与数字国际政治：新兴交叉前沿
人工智能、数字、算法、数据跨境方向17项，其中重点项目3项。数字丝绸之路、人工智能国际治理、跨境数据流动规则、数字平台的地缘政治影响等议题快速兴起，区域国别学与国际政治经济学、科技史、传播学的交叉融合态势明显。
（六）边疆跨境与海洋研究：陆海统筹的两翼
边疆、边境、跨境方向14项（西部项目7项），海洋、南海、极地方向9项。大连海事大学、哈尔滨工程大学、中国海洋大学等涉海高校的集体入场，使“海洋区域国别研究”成为新的增长点；沿边高校则围绕跨境民族、边境安全、口岸经济形成稳定产出。
三、立项课题与当前时政热点的逻辑关联
（一）与四大全球倡议的学理呼应
本年度重点项目中，“全球治理倡议的理论创新与实践路径”等课题直接对标2025年提出的全球治理倡议。至此，全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议四大倡议均已有国家级课题体系化跟进，区域国别学承担着为倡议落地提供对象国知识、区域机制方案与话语支撑的基础性工作——倡议是政治宣示，区域国别研究则是将宣示转化为可操作政策的知识桥梁。
（二）与中央周边工作会议和“十五五”规划的战略对接
2025年4月中央周边工作会议召开后，周边研究在本年度立项中显著升温，西部项目尤为集中。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》提出“扩大高水平对外开放”“高质量共建'一带一路'”“维护我国公民、法人在海外合法权益”，本年度“一带一路”方向5项、海外利益与侨民保护方向12项课题正是对这些部署的学术响应。规划强调的“统筹发展和安全”原则，则在本学科64项安全类课题中得到最充分的体现。
（三）与总体国家安全观的体系化衔接
海外利益安全、供应链安全、战略通道安全等课题将总体国家安全观的外向维度具体化为可研究的学术问题，区域国别学由此成为国家安全学的重要知识供给方，两个新兴交叉学科之间形成“问题—知识”的共生关系。
四、责任单位分布与研究重镇分析
（一）机构总体分布
313项课题分布于205家责任单位，其中高校272项（86.9%）、社科院系统27项（8.6%）、党校（行政学院）系统13项（4.2%）。机构的广泛分布显示区域国别研究已突破少数传统国际问题研究院所的藩篱，呈现“全国开花”格局——这既源于一级学科设立后各高校竞相建设区域国别研究院，也反映地方高校服务本省开放发展的现实需求。
（二）立项数前10位责任单位
注：共7家单位各获4项并列第一；本表按“立项总数→重点项目数“排序，第8位起为3项单位中获重点项目者。
（三）重镇格局的三个特征
其一，“因海而兴”：大连海事大学、哈尔滨工程大学、中国海洋大学等涉海高校依托海洋、极地、海上通道研究异军突起，改变了传统国际关系研究由综合性大学垄断的格局。其二，“沿边布局”：云南大学、云南财经大学、云南省社科院立足面向南亚东南亚辐射中心，宁夏大学、陕西师范大学面向中亚阿拉伯世界，区位即学术生产力。其三，“特色制胜”：浙江师范大学以非洲研究见长，3项中含2项重点项目，显示“小而精”的特色化路径可以在与综合性名校的竞争中赢得一席之地；厦门大学（东南亚与侨乡研究）、北京大学（大国关系与理论）、上海社会科学院（国际问题综合研究）则代表传统强校强所的稳健实力。
五、结语
2026年区域国别学和国际问题研究的313项立项课题，完整呈现了这门年轻一级学科的精神气质：它以安全与风险为最大关切，以周边与世界为视野半径，以青年学人为成长主力，以国家战略为最高使命。四大全球倡议的学理化阐释、“十五五”时期高水平开放的智力支撑、人类命运共同体理念的区域化落地，都在这份名单中找到对应的学术坐标。可以预见，随着“十五五”时期我国外部环境的深刻演变，区域国别学将进一步从“边缘交叉”走向“战略中枢”，其知识生产方式也将从单一学科深描加速转向“区域+领域”的矩阵式研究——懂区域、懂领域、懂语言、懂技术的复合型研究，将是未来立项竞争的关键胜负手。
2026年国家社科基金区域国别学和国际问题研究学科立项名单下载：