博士论文被举报:AI 写的参考文献,长什么样

一本只有三十卷的古籍，在论文里被引出了"卷三十一"。

就是这么一个细节，把一篇文学博士论文推到了舆论场上。

10 月 4 日，有网友在社交平台发帖举报：河北大学文学院 2026 届一名博士毕业生的学位论文《辽代碑志文研究》，涉嫌使用人工智能工具辅助生成，并存在大量虚构参考文献。

10 月 9 日，河北大学发布《情况通报》——针对网络上对该校博士毕业生康某某学位论文涉嫌学术不端的反映，学校已成立工作专班、启动调查程序，并称"对学术不端行为始终秉持'零容忍'态度"。

要先说清楚：调查还在进行中，结论没有出来。

我们把这些材料摆出来，不是为了给谁定性——而是因为举报里列出的那几类问题，恰好是一份「AI 参与写作后留下的痕迹清单」。值得每个人对着自己的论文看一遍。

01举报材料里的四类破绽

破绽一 · 文献"查无此书"

举报者核对后指出，论文中大量参考文献无法溯源至任何正规出版物。

最典型的一处：宋代金石学名著《金石录》（赵明诚编撰，全书共 30 卷），论文引用了并不存在的"卷三十一"。另一部真实存在的古籍《拙轩集》，被标注了错误的出版社。

破绽二 · 基本史实错误

论文把 1125 年被金所灭的辽，与耶律大石建立、1218 年被蒙古所灭的西辽混为一谈。

对一篇以辽代碑志为研究对象的论文来说，这个错误的量级，相当于研究唐诗的人分不清唐和五代。

破绽三 · 机器句式特征

举报者分析，论文摘要部分呈"非常标准的 AI 句式结构"：工整的动宾句式、大量使用"了"、名词成对出现的对偶排比。据其统计，论文第 21 页出现了 17 个"动宾＋了"句式。

破绽四 · 格式与规范失守

举报者还指出，论文的封面格式本身即存在明显问题。

这四类问题不是孤立的。 就在同一时期：

• 美国达特茅斯学院一名高层管理人员，被校报调查指出多篇署名文章疑似由 AI 代写；
• Springer Nature 旗下期刊 10 月 3 日撤稿了一篇 2024 年发表的综述，出版商给出的理由是文中多处引用与原文不符，怀疑写作过程使用了生成式 AI 且未声明；
• 更早的一项核查研究，对 250 万篇生物医学论文做过筛查，从中发现近 3000 篇含有无法溯源至任何正规出版物的参考文献。

这不是一个人的失手，是一类正在变得普遍的风险。

02一个反常识：查重为什么拦不住它

很多人第一反应是：不是有查重吗？论文都过了查重、也过了盲审，怎么会漏成这样。

答案有点反直觉：

因为查重查的是"重复"，不是"真假"。

查重系统做的事，是把你论文里的句子和已有文献库做比对，看有多少字和别人的重合。它的前提是"你抄了别人已有的东西"。

但 AI 编出来的那类参考文献，在文献库里根本不存在——没有比对对象，自然也就查不出来。它甚至可能格式工整、体例规范，看起来"比真的还体面"。

第二道关是 AIGC 检测，也有它天然的弱点：它只能判断"这段文字像不像机器写的"，而像与不像，是可以被改写的。 有报道提到，市面上已经出现了"降 AIGC 率"的付费服务，号称能把高 AIGC 率的论文改写到达标。

所以绕了一圈，结论有点朴素：

真正能兜住底的从来不是检测工具，是人。

是作者自己核过每一条文献，是导师看过每一处引用，是评审在某个细节上多问了一句。

制度层面其实已经在补。 今年 10 月，江南大学研究生院发文规范 AI 工具使用，明确列出四条禁线（核心研究环节不得替代、不得伪造篡改数据、不得直接生成原创性图表、涉密信息不得输入 AI 工具），并要求所有博硕学位论文均接受 AIGC 检测；从 2027 年春季学期起，使用 AI 须全过程留痕（含提示词），并在论文中以脚注标识。山东建筑大学同期启动全员 AIGC 检测，比例原则上不超 40%。

但制度是底线，不是保险。 制度能拦住明显的违规，拦不住"自己都没读过的那条文献"。

03四步自查：确认你引的文献真不真

这件事不用等学校通知，你自己现在就能做完。

第一步 · 先挑出"高危文献"

不用全查。把下面这几类挑出来重点核，命中率最高：

• 古籍、方志、罕见的内部资料；
• 你其实没读到原文、只是"看别人引用过"的；
• 年份久远、出版社小众、题名很长很"体面"的；
• 你批量生成过，或者让 AI"帮我找几篇支持这个观点的文献"的。

第二步 · 回原库核

• 中文文献
  ：知网、万方、维普，或学校图书馆书目系统；
• 外文文献
  ：Web of Science / Scopus / Google Scholar 均可；有 DOI 的，直接去 Crossref（crossref.org）免费查——它是 DOI 的注册机构，查不到就要打个问号；
• 古籍原典
  ：中华书局《中华经典古籍库》，或学校图书馆的古籍目录。

第三步 · 查"细节越界"

AI 编文献的特征，往往不是"完全凭空"，而是细节错位：真书名配假卷次，真出版社配假年份。

重点看三处：

• 卷次
  有没有超出这本书的实际卷数——"卷三十一"就是这么露出来的；
• 页码
  有没有超出该刊该期的页码范围；
• 出版社、年份、版次
  之间有没有互相矛盾。

第四步 · 正文和文献表对齐

最后把正文里每一处标注，和文后文献表逐条对一遍：编号对不对得上，作者、年份两处是否一致。

04这件事适合交给什么样的工具

八十条文献、正文里几百处引用，手工核一遍要一两个小时——而且越到后面越容易漏。

这里得先把话说在前面：沁言学术的 AI4S 专家团不联网，不能替你判断"这条文献到底存不存在"。 这一步必须回数据库核，任何工具都替不了。

它能做的是：把最耗时的准备工作，变成能直接接着用的一张表。

而这正是它和普通对话式 AI 不一样的地方——它不是"更会聊天的机器人"，它是把你的材料当数据处理。

落到这篇的场景，具体是两个动作：

一是把两份材料一起交给它——一份是正文（或引用位置清单），一份是文后文献表——让它按编号逐条比对，输出一份"异常清单"：哪些编号在正文里没出现、哪些在文献表里缺项、哪些作者或年份两处不一致。

二是让它把文献表拆成结构化字段——作者、题名、出版社、年份、卷期、页码各自成列，生成一张可核对的表。你拿着这张表去 Crossref、知网批量核，比一条条翻原文快得多。

说白了，它的定位是"帮你把判断前的准备工作做完"，判断这一步还是你自己的。 但准备工作能省掉你一大半时间——而这部分恰恰是最容易出错、也最不需要动脑的部分。

最后

这件事里有一个人人都该记住的落差：

AI 能在几秒钟里给你 80 条格式完美的参考文献，但它不知道那些书是不是真的存在。

而它写得越"体面"——出版社对、年份对、卷期对——你就越不会去翻。

所以从今天起，给自己加一道工序：文后每一条文献，都当作会被别人点开来看。

核过了，它就是你的底气；没核过，它就是别人一句"卷三十一"里全部的答案。

AI 能替你写，署名的是你——文后每一条文献，都得经得起别人点开。

本文配套工具

• 沁言学术
  ｜AI 辅助论文写作平台（AI4S 专家团）
• 本文场景：把正文与文献表两份材料一起上传，逐条比对引用编号、作者与年份并输出异常清单；把文献表拆成结构化字段，生成可核对的表格

沁言学术—— 你的学术研究智能助手

论文干货资料包

✅ 精选论文写作干货、通用模版、实用提示词，科研写作直接复用，省下300小时摸索时间。

资料包详情

快速找到我们♥️

点击我，查看沁言学术所有功能模块的使用教程

视频号丨沁言学术安徽

小程序丨沁言学术SuperAgent