A_文档状态 Document Status 的定义及常见应用场景_IPRDIR专利数据库字段说明

字段中文名称：A_文档状态

字段英文名称：Document Status

字段定义：申请级文档状态

字段类别：Applicant 申请级/聚合数据字段

字段属性分类：文献类型类

取值来源字段：P_文档状态

字段作用：用于标识在审、公开、授权、失效生命周期状态，支撑专利流程管理、有效专利池筛选与状态转移路径监控。

取值示例：A

字段复现方式：同A组非空状态去重确定性排序集合;按申请文档ID取最新

字段复现约束：具体取值范围见字段定义；多值半角分号分隔;结合A_文档状态，文献类型代码标识专利文献的种类[11];结合A_文档状态，中国专利文献编号体系包括申请号、专利号、公开号、审定号、公告号、授权公告号;结合A_文档状态，文档status属性标识更正/完整等状态;文档状态反映专利文献的出版状态

常见应用场景分类：统计分析；生命周期与时间序列；法律状态与保护研究

常见业务应用场景

①以文档状态标识申请中、公开、授权、失效生命周期状态，用于专利流程管理、状态筛选与统计[1]；

②快速筛查有效与失效申请，为专利尽职调查和自由实施分析提供文档状态维度[2]；

③结合A_授权公告日与A_专利失效日期构建申请级完整状态转移路径（申请→公开→授权→失效/到期），用于专利组合生命周期监控与有效专利池筛选[3]；

④A_文档状态与A_申请人组合：按申请人×状态构建有效/在审/失效资产结构，基于Squicciarini等OECD专利质量指标[7]；

⑤A_文档状态+A_专利失效日期+A_最近缴费年份 联合：Lewensohn等在Karolinska医学院专利上以文档状态（在审/授权/失效）为生存分析终点，联合专利特征、发明人与受让人特征预测寿命，企业据此按状态分层管理资产组合[9]

科研学术应用场景

①构建专利从申请到授权/失效的状态转换路径与时间特征模型[4]；

②结合P_权利要求数量与技术领域对申请授权时长做生存分析，识别影响审查结案的因素[5]；

③按状态分布构建年度技术领域有效存量曲线，区分在审、授权有效、失效三类资产[6]；

④A_文档状态与A_专利失效日期组合：由公开→授权→失效状态链计算各阶段停留时长，基于Hwang等生存分析[8]；

⑤A_文档状态+A_发明人特征+A_受让人特征 联合：Lewensohn等发现专利寿命与专利、发明人、受让人三类特征均显著相关，文档状态字段是把法律状态数据与学术发明人/受让人画像结合做大学技术转移绩效评估的桥梁[10]

场景引用源

[1]Patent Mining: A Survey[R]. NSF I/UCRC-CAKE, Florida International University, 2020;

[2]Webb C, Dernis H, Harhoff D, Hoisl K. Analysing European and International Patent Citations: A Set of EPO Patent Database Building Blocks[R]. OECD Science, Technology and Industry Working Paper 2005/9, Paris: OECD, 2005;

[3]World Intellectual Property Organization. WIPO Analytics Manual, Chapter 5: Patent Datafields[EB/OL]. https://wipo-analytics.github.io/manual/patent-datafields.html;

[4]A Survey on Patent Analysis: From NLP to Multimodal AI[R]. arXiv, 2024;

[5]Popp D, Juhl T, Johnson D K N. Time in Purgatory: Determinants of the Grant Lag for U.S. Patent Applications[R]. NBER Working Paper No. 9518, Cambridge, MA: NBER, 2003. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w9518/w9518.pdf;

[6]UK Intellectual Property Office. Patent Applications: What Happens and How Long Does It Take?[R]. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/69cbcc202d120d9d5ec0f32e/Patent_factsheet_timeline.pdf;

[7]Squicciarini M, Dernis H, Criscuolo C. Measuring patent quality: Indicators of technological and economic value[R]. OECD Science, Technology and Industry Working Papers 2013/03, 2013;

[8]Hwang J T, Kim B K, Jeong E S. Patent value and survival of patents[J]. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 2021, 7(2):119;

[9]Lewensohn D, Dahlborg C, Kowalski J, Lundin P. Applying patent survival analysis in the academic context[J]. Science and Public Policy, 2015, 42(6):783-795.;

[10]Lewensohn D, Dahlborg C, Kowalski J, Lundin P. Applying patent survival analysis in the academic context[J]. Science and Public Policy, 2015, 42(6):783-795.