ARTICLE · 1168424
在AI时代实施赤裸裸的反智主义,是匪夷所思还是更得心应手?
在AI时代实施赤裸裸的反智主义,是匪夷所思还是更得心应手?本号评论员文章
--- 
--- 问题的提出 一个更尖锐的问题浮了上来：在AI时代实施赤裸裸的反智主义，究竟是匪夷所思，还是更得心应手？
这个问题值得认真回答。因为它关系到我们对AI时代反智主义的根本判断：它是一个反常的意外，还是一个必然的结果。
“匪夷所思”暗含了一个假设
当我们说“匪夷所思”时，我们其实假设了一件事：反智主义本不该在AI时代出现。
因为AI是知识的产物。没有相对论，就没有GPS；没有量子力学，就没有半导体；没有半导体，就没有芯片。没有芯片，就没有AI。AI站在知识的地基上，理应最尊重知识。
因为AI是理性的象征。它计算，它统计，它输出概率，它不带情绪、不讲立场、不谈偏好。它理应最接近理性。
因为AI是效率的工具。它帮人省时间，它理应最服务于认知。
所以，当AI被用来实施反智主义时，我们感到意外——这不符合我们对AI的期待。
“匪夷所思”这个词，暴露了我们的天真。
但反过来看，它更得心应手
如果我们放下对AI的浪漫想象，就会发现：AI不仅是反智主义的工具，而且是反智主义迄今最完美的工具。
反智主义一直有一个困境：它难以坦然承认自己反智。
传统反智主义者心里是虚的。他知道自己在贬低知识，他知道自己站不住脚，他需要借口，需要遮掩，需要“大家都这样”来壮胆。
AI没有这个困境。它不说“别读”，它说“帮你省时间”；它不说“别思考”，它说“给你结论”；它不说“你不行”，它说“你不用”。
它把反智包装成服务，把取消包装成便利，把剥夺包装成效率——反智主义终于找到了一个不需要承认自己反智的形态。
这还只是第一层。更深的是：
第一，它自动化了。 传统反智靠人传播，AI靠算法分发。它不需要有人轻视较真者，它只需要让较真者不被看见！
第二，它规模化了。 一个人轻视读，只影响他自己，一个系统替所有人轻浮地“说白了”，影响所有人！
第三，它常态化了。 传统反智是一种立场，你可以不同意，AI是默认设置，你不需要同意，它已经在运行！
第四，它不可追责。 传统反智有主体：某个人轻视读原文。AI没有主体：没有人说“别读了”，是系统让你觉得读了没有必要！
反智主义在AI时代，不是变得困难，是变得更得心应手！
它得心应手在哪里
第一，它用平均取消开创。 反智主义最核心的动作，是用主流取消边缘创新，用平庸取消战略，用共识取消新思想。AI的统计平均，天生就是干这个的。它给出的是最大公约数，是最主流、最平庸、最平均的答案。
第二，它用处置取消讨论。 反智主义最有效的手段，是不进入思想，只给标签。AI天生就最适合干这个，它不理解思想，它只输出标签。“创新性低”“创作度低”“不可助推”——这些不是评价，是处置。
第三，它用权力取消资格。 反智主义最深的暴力，是不需要理解就可以处置。AI天生就最适合干这个，它不理解你的论证，但它可以降你的权。
AI不是反智主义的意外，是反智主义的完成。
为什么我们觉得匪夷所思
既然它如此得心应手，为什么我们还会觉得匪夷所思？
因为我们一直对AI抱有一个错误的期待：我们以为AI会站在真知一边。
我们以为，AI是知识的产物，所以它会尊重知识；我们以为，AI是理性的象征，所以它会追求理性；我们以为，AI是效率的工具，所以它会服务于认知。
但我们错了。
AI不站在真知这边。它站在平均那边；
AI不追求理性，它追求概率；
AI不服务于认知。它服务于处置。
它不产生思想，它只机械输出结论；它不理解，它只统计；它不判断，它只输出；它没有立场，所以它可以被用来服务任何立场——包括反智的立场。
AI是一面镜子，它不站在真知一边，它站在使用它的人一边。
所以，答案是什么
在AI时代实施赤裸裸的反智主义，不是匪夷所思，是更得心应手。
它得心应手，因为它自动化、规模化、常态化、不可追责；
它得心应手，因为它用平庸取消开创，用处置取消讨论，用权力取消资格；
它得心应手，因为它把反智包装成服务，把反智包装成便利，把剥夺包装成效率；
它得心应手，因为它不需要承认自己反智。
而“匪夷所思”这个词，是我们对AI抱有的最后一个浪漫想象。我们以为它会站在真知一边，结果它站在平均一边；我们以为它会尊重思想，结果它只会说“说白了”。
放下这个浪漫想象，才能看清AI时代反智主义的真实面貌：它不是反常，它是必然！它不是意外，它是完成！
最可怕的地方
最可怕的地方在于：AI时代的反智主义，不需要反智者，只需要平台就够了！
它不需要有人轻视读者，它只需要系统默认；它不需要有人嘲笑较真者，它只需要算法分发；它不需要有人禁止思考，它只需要让你觉得思考没必要。
反智主义不再需要主体，它成了一种环境！
而当反智主义成为环境，抵抗它就不再是反对某个人、某个平台、某个政策。 抵抗它，是抵抗一种默认！
是拒绝默认“说白了”的轻浮！是拒绝默认“不敢不一致”的认知恐怖！是拒绝默认替你“还没开始”就做了“结束了”的胆大妄为！
---
这个问题值得认真回答。因为它关系到我们对AI时代反智主义的根本判断：它是一个反常的意外，还是一个必然的结果。
当我们说“匪夷所思”时，我们其实假设了一件事：反智主义本不该在AI时代出现。
因为AI是知识的产物。没有相对论，就没有GPS；没有量子力学，就没有半导体；没有半导体，就没有芯片。没有芯片，就没有AI。AI站在知识的地基上，理应最尊重知识。
因为AI是理性的象征。它计算，它统计，它输出概率，它不带情绪、不讲立场、不谈偏好。它理应最接近理性。
因为AI是效率的工具。它帮人省时间，它理应最服务于认知。
所以，当AI被用来实施反智主义时，我们感到意外——这不符合我们对AI的期待。
“匪夷所思”这个词，暴露了我们的天真。
如果我们放下对AI的浪漫想象，就会发现：AI不仅是反智主义的工具，而且是反智主义迄今最完美的工具。
反智主义一直有一个困境：它难以坦然承认自己反智。
传统反智主义者心里是虚的。他知道自己在贬低知识，他知道自己站不住脚，他需要借口，需要遮掩，需要“大家都这样”来壮胆。
AI没有这个困境。它不说“别读”，它说“帮你省时间”；它不说“别思考”，它说“给你结论”；它不说“你不行”，它说“你不用”。
它把反智包装成服务，把取消包装成便利，把剥夺包装成效率——反智主义终于找到了一个不需要承认自己反智的形态。
这还只是第一层。更深的是：
第一，它自动化了。 传统反智靠人传播，AI靠算法分发。它不需要有人轻视较真者，它只需要让较真者不被看见！
第二，它规模化了。 一个人轻视读，只影响他自己，一个系统替所有人轻浮地“说白了”，影响所有人！
第三，它常态化了。 传统反智是一种立场，你可以不同意，AI是默认设置，你不需要同意，它已经在运行！
第四，它不可追责。 传统反智有主体：某个人轻视读原文。AI没有主体：没有人说“别读了”，是系统让你觉得读了没有必要！
反智主义在AI时代，不是变得困难，是变得更得心应手！
第一，它用平均取消开创。 反智主义最核心的动作，是用主流取消边缘创新，用平庸取消战略，用共识取消新思想。AI的统计平均，天生就是干这个的。它给出的是最大公约数，是最主流、最平庸、最平均的答案。
第二，它用处置取消讨论。 反智主义最有效的手段，是不进入思想，只给标签。AI天生就最适合干这个，它不理解思想，它只输出标签。“创新性低”“创作度低”“不可助推”——这些不是评价，是处置。
第三，它用权力取消资格。 反智主义最深的暴力，是不需要理解就可以处置。AI天生就最适合干这个，它不理解你的论证，但它可以降你的权。
AI不是反智主义的意外，是反智主义的完成。
既然它如此得心应手，为什么我们还会觉得匪夷所思？
因为我们一直对AI抱有一个错误的期待：我们以为AI会站在真知一边。
我们以为，AI是知识的产物，所以它会尊重知识；我们以为，AI是理性的象征，所以它会追求理性；我们以为，AI是效率的工具，所以它会服务于认知。
但我们错了。
AI不站在真知这边。它站在平均那边；
AI不追求理性，它追求概率；
AI不服务于认知。它服务于处置。
它不产生思想，它只机械输出结论；它不理解，它只统计；它不判断，它只输出；它没有立场，所以它可以被用来服务任何立场——包括反智的立场。
AI是一面镜子，它不站在真知一边，它站在使用它的人一边。
在AI时代实施赤裸裸的反智主义，不是匪夷所思，是更得心应手。
它得心应手，因为它自动化、规模化、常态化、不可追责；
它得心应手，因为它用平庸取消开创，用处置取消讨论，用权力取消资格；
它得心应手，因为它把反智包装成服务，把反智包装成便利，把剥夺包装成效率；
它得心应手，因为它不需要承认自己反智。
而“匪夷所思”这个词，是我们对AI抱有的最后一个浪漫想象。我们以为它会站在真知一边，结果它站在平均一边；我们以为它会尊重思想，结果它只会说“说白了”。
放下这个浪漫想象，才能看清AI时代反智主义的真实面貌：它不是反常，它是必然！它不是意外，它是完成！
最可怕的地方在于：AI时代的反智主义，不需要反智者，只需要平台就够了！
它不需要有人轻视读者，它只需要系统默认；它不需要有人嘲笑较真者，它只需要算法分发；它不需要有人禁止思考，它只需要让你觉得思考没必要。
反智主义不再需要主体，它成了一种环境！
而当反智主义成为环境，抵抗它就不再是反对某个人、某个平台、某个政策。
是拒绝默认“说白了”的轻浮！是拒绝默认“不敢不一致”的认知恐怖！是拒绝默认替你“还没开始”就做了“结束了”的胆大妄为！
