安卓普法丨被狗咬了,主人一句＂我家狗不咬人＂就算完了吗?

作者 | 安卓律师事务所

编辑 | 周伊

审核 | 赵勇胜

01　/　Part One

案件详情

02　/　Part Two

养狗伤人，一律赔

"我拴了绳""我家狗从来不咬人""是它自己扑上去的"——这些说法在法庭上通常不管用。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

注意这里的关键词：无过错责任。意思是不问主人有没有过错、有没有疏忽，只要狗伤了人，主人原则上就得赔。要减轻或免责，只有一条路——证明是受害人故意或有重大过失。

03　/　Part Three

违反了管理规定，责任更重

《民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

对比一下就能看出严厉程度：第一千二百四十五条允许用"重大过失"来减责，第一千二百四十六条只允许用"故意"来减责。轻微过失、一般过失，都不能减。

《动物防疫法》第三十条也明确规定：携带犬只出户，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

内蒙古包头九原区就处理过一起：吴某遛狗没牵绳，狗扑咬邻居陆某。事发当天协商赔了500元应急费用，后来陆某按医嘱接种狂犬疫苗又花了1000多元，吴某认为"已经赔完了"拒绝再付。经法院调解，吴某最终又支付了1000元。

先赔的500元，不等于把责任买断了。

04　/　Part Four

养烈性犬，法律不留余地

《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

这一条连"若受害人故意可减责"的例外都没有——绝对的严格责任。

北京海淀的一起案件中，钱先生饲养的威玛犬（属于当地重点管理区禁止饲养的烈性犬）在路口咬伤赵女士，诊断结果为右侧腹壁狗咬伤伴皮裂伤。钱先生辩称是对方要打自己，狗才扑咬护主，但没能举证。法院判其赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失共计8400余元。

05　/　Part Five

被咬的人自己有过错，可以减责

反过来，受害人的行为如果明显越界，也要自己承担相应后果。

同样是海淀法院审理的一起案件：刘女士和李女士同小区居住，两家的狗碰面就打。某次冲突中，刘女士多次踢踹、拍打、抛掷犬只，被狗咬伤，起诉索赔1.8万元。

法院查明两人遛狗都没牵绳、狗也没办养犬登记证。监控显示是刘女士主动持棍追打、徒手抱拽冲突犬只，激化了矛盾。最终认定：刘女士对自身损失承担90%的责任，李女士承担10%，判决赔偿1000元；因伤情未构成伤残且自身过错占比高，精神损害抚慰金不予支持。

狗主赔钱，但被咬的人如果主动挑衅，赔偿会大打折扣。

06　/　Part Six

被咬之后该做什么

第一，立即就医，按医嘱接种狂犬疫苗和破伤风疫苗，所有病历、票据留好。这是赔偿中最硬的一项证据。

第二，现场固定证据：拍下犬只、主人、伤口，找目击者，必要时报警做笔录。

第三，明确能主张的项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，衣物等财产损失，构成伤残的还有残疾赔偿金，伤情严重的可主张精神损害抚慰金。

第四，保留与犬主沟通的全部记录。对方当场给的"应急费"，不要签"一次性了结"之类的字据，后续费用仍可主张。

养狗是权利，但权利有边界。牵好那根绳，对别人是安全，对自己是保护。