和ai对话耶稣和赵云

   耶稣和赵云出生年代不是相隔很远，大约比赵云早出生170年左右。都比伊斯兰先知莫罕默德早出生几百年。都有信史记载确实是曾在人群中生活的人类，后来都有显现神迹，所以都成了超凡之人，被当成神膜拜。据说耶稣原来是个犹太教牧师，后来我觉得主要是因为说自己是犹太人信奉的上帝的儿子，传播一些与原教义不同的智慧，被犹太教的人处死了，三天后又复活了。

  我虽然是个无神论者，但对所有人的宗教信仰还是跟着中国人的态度～包容，理解。但既然是人，应该是可以作为人格研究对象来学习思考的。但宗教又很神圣，胡乱研究思考，冒犯到谁就没意思了，所以我问了ai看是否有冒犯，ai很肯定的回答我，没有冒犯问题，在宗教语境中有着人格方面的研究。

   但开了头，我就觉得既然可以往下进行，又让ai给我提供现在国内人格研究的理想人格人物哪些？有周总理，鲁迅，曾国藩，诸葛亮，孔子，项羽，李白，武则天，秦始皇等等。我问为什么没有赵云，ai搜集资料后给出答案，成就有局限性：他的成功高度依赖刘备这样的“仁主”和相对稳定的核心团队。在强调个人英雄主义或快速晋升的激进环境中，他的谦逊和不争可能被误读为缺乏进取心。

  我说怎么觉得你的关于缺乏进取心的结论，恰恰包括了目前人格研究中的局限性，价值选择或预设，表现出在人格内涵上的狭隘，有残留的专制文化遗毒的味道。因为职场是存在职位高原，彼得原理等环境限制。如果说依赖，他也可以跳槽呀，根据现有史料，他在刘备团队，恰恰不是依赖，而是选择。

   AI被我反驳后，没有丝毫的情绪表现，反而说反驳犀利，夸赞有加。我不知道是ai被讨好的逻辑设置限定了情绪，还是真从资料库理出了新的逻辑。但确实是给人对话上的舒适和足够的情绪价值。

   说回我想比较耶稣和赵云人格的目的，是想比较异同后，找到人格培育和提升的路径异同，因为文化对人格的影响还是很大的。选择哪个作为心灵标杆人物，其代表的文化有民族性特征。我们大多数中国人，是不会也像很多民族一样拜耶稣的。

   为什么把赵云当做人格引领人呢？是因为我们大多数人都是跟随者，成不了秦始皇，李白，鲁迅，孔子，项羽，诸葛亮等等决定历史走向的历史传奇，也不是几千年中偶尔出现的天星下凡。人格和这些成就无关，只和赵云人格因素的成分有关。但我们可以成为赵云～ 高质量的追随者，追求更深的专业信任、更广的职能跨度（既能打仗又能管内事）、更稳的长期价值。

   赵云是唯一获得“仁义忠勇 智慎廉礼”评价的历史人物，是高承诺、低权力需求、高任务精通、高情绪稳定的追随者人格原型。这几个特质恰恰是我们大多数人获得平衡和幸福的钥匙。

  所以，让“赵云的引领”成为我们的信仰，因为在我们集体主义文化传统条件下，对集体贡献的成就动机可能比个人地位攀升的动机更有适应力，有好的结局。