— AI · AI手机 · 来源：钛媒体（定焦One）/ 官方公告 —

AI 产业日报 · 每天 5 分钟，今天 AI 圈重要的事都在这里，每条都带判断 ｜ 数据来源见文末，可直接引用

这份名单在10月17日回看，指向很清楚：门后的人集体划了线。

时间线先钉住。9.14，豆包手机助手消费者版发布，同步推出SAEP《屏幕自动化操作声明协议》，启动30天公示[2]。

10.14公示期结束，官方公布拒绝名单：首批151款，当日增至155款。公示结束后，开发者仍可随时声明拒绝[2]。

规则本身克制：照常用，只是AI不能代操作[1][2]。

名单呈清晰分层。腾讯系66款：微信、QQ、企业微信、腾讯会议、王者荣耀；阿里系23款：淘宝、支付宝、天猫、高德、饿了么；美团11款；快手14款[1]。

腾讯、阿里、美团、快手四家合计114款，超过七成。滴滴、小红书、拼多多也在列[1]。

京东全系、携程、B站、车企控车App、多数银行，暂未拒绝[1]。

这条路豆包走得不顺。一代工程样机努比亚M153，2025年12月发售，定价3499元，靠读屏加模拟点击硬闯，被微信、淘宝风控拦下[1]。

二代NaviX Ultra在9.16发售，换了思路：能走MCP、A2A协议的直连，走不通的才模拟点击兜底；先公示，给App 30天拒绝权[1]。

插曲也真实。9.24起，《王者荣耀》以“设备环境异常”封禁豆包手机，部分账号短时封禁；豆包致歉，坚称未对游戏操作[1]。

10.2恢复玩家自己玩，但王者荣耀至今仍在拒绝名单里[1]。

能跑通的范围同样摆在这。字节系与中兴自家应用稳定可用；京东可自动比价、加购物车，付款一步交还用户；第三方里，携程、曹操出行少数能跑通[1]。

发售前，京东预约超38万，努比亚宣布首销“一秒破亿”，此后未再公布销量[1]。

拒绝名单，是移动互联网的护城河图。

互联网平台的基本面是什么？入口，加用户时长。AI代操作偏偏从这两头同时下手。

它绕过App的大门，好比当年微信用OTT绕开运营商短信；今天AI想直接走进App的院子[1]。

推演下去：用户不再打开外卖App，平台就失去了展示商家、推荐菜品、售卖广告位的机会，沦为“只能管理快递小哥的组织者”[1]。

张毅给腾讯算过一笔账。AI代订酒店，腾讯保住支付通道费和抽成，但丢掉了整个浏览过程的广告流量[1]。

长此以往，微信恐怕要退居幕后，变成“等着被调用的履约后台”[1]。

最尖锐的一刀在这：用户只说“帮我买某样东西”，由AI决定去京东还是淘宝，竞价排名与推荐广告的模式当场失效[1]。

阿里系23款拒绝豆包，但自家千问已经能在淘宝闪购下单。自己人可以，别人不行——这笔账，其实大家都看得懂[1]。

字节自己的代价同样真实。命脉广告根植于用户时长，抖音的核心是消磨时间；豆包替用户选视频，信息流广告按曝光计费的模式就会失灵[1]。

对冲的逻辑也摆在那：订单由抖音电商承接，佣金还在；豆包作为AI渠道额外收服务费。只要闭环里新增的交易价值超过传统广告损失，就能平账[1]。

AI可以敲门，门后的人决定开不开。

关键不在AI能不能点，而在门后的人允不允许。之所以这么多家拒绝，是因为入口和时长一旦被抽走，广告与分佣的两本账都要重算。

冷水先泼。AI代操作的体验未必好于手动：页面理解错了、下单下错了，追责算谁的？

订错酒店、买错票，是AI的错、App的错，还是用户的错？责任边界，目前无从厘清。

体验侧还有一问：AI点得慢、点得错，你还愿意等吗？省下的几秒，未必抵得过心里不踏实。

第二个质疑给SAEP。给App拒绝权，是姿态；但拒绝权会不会变成垄断的借口？

平台既当守门员，又说门内不欢迎别人，规则的尺子由谁握，恐怕要政策来量。

第三个质疑给字节自己。豆包每替用户省下一次点击，都可能挖掉自家广告地基的一角。

左手做入口，右手守时长：既要做AI的门，又要保广告的账。广告失血是结构性的，回血只在边际。

微信之所以最难突破，是因为关系链与支付数据的厚度、私密性都摆在那。腾讯宁可与手机厂商谈A2A协议，也不轻易对第三方AI开放GUI通道[1]。

连自家能不能做成AI入口，都有产品经理质疑：全量放开AI，腾讯的显卡储备未必够[1]。

对照组也在场。名单公布前两天，阶跃星辰STEPX Neo先行版发布：不读屏、不模拟，只调App主动开放的接口，拿到支付宝、美团、滴滴及腾讯部分产品等近百家企业合作[1]。

代价是能力边界由App说了算：美团只开放跑腿，没开放外卖；微信不在合作名单[1]。

技术侧的症结同样绕不开。AI Agent借用的无障碍服务通道，本是为视障人群设计的，不能一关了之[1]。

长期解法只剩两条：官方API，与系统级Agent框架。模拟点击，毕竟只是过渡态。

判断要能被验证。截至2026年10月17日，先锚定四件事。

第一，盯京东与银行App。暂未拒绝的会不会缩短？一旦加入，就是风向变了。

第二，盯腾讯A2A的进展。腾讯愿与手机厂商走A2A，这条缝开多大、给谁开，值得逐月对。

第三，盯豆包下一代的销量口径。“一秒破亿”之后敢不敢公布真实数字，比口号更诚实。

第四，盯美团的开放范围。连STEPX都只拿到跑腿、没拿到外卖，边界会不会扩，一看便知。

海外也在同步演进。Meta的AI助手Muse上线仅13天遭亚马逊封禁，亚马逊对Perplexity有诉讼，Shopify接入了Muse[1]。

美国六家银行联合发布“代理商业原则”：AI代理操作金融账户，必须表明身份并获明确授权；NIST与FIDO联盟在推进AI代理身份认证标准[1]。

张毅的三个变量可以留着用，恰好三个维度：生态开放程度、用户信任积累速度、商业模式可持续性[1]。

单一玩家通吃的格局几无可能。说到底，这场博弈恐怕还需要政策层面推一把。

落到人头上，各盯一件事。

从业者盯协议。MCP、A2A只是门铃；别把无障碍通道当长期方案来盖楼。

普通用户盯授权。名单之外，App倒是照常能用。想清楚你愿意让AI替你点什么、替你付什么。

商家盯曝光。若由AI替用户做选择，竞价排名还值多少钱，这笔账要重新估。

手机厂商盯筹码。有自有OS的苹果、华为最强势，其他安卓厂依赖预装与分发收入，不敢轻易放开；中兴、联想最积极[1]。

强势厂商更可能只买模型做自己的助手。豆包想当系统主助手，得多给分成、流量与联合品牌，并接受厂商控制入口[1]。

这场竞争与其说在争一部手机，不如说在争“谁替用户开门”。

入口之争，说到底争的是用户时长。

10月17日回看：155款拒绝，是移动互联网给AI立的第一块界碑。门开不开、开多大，往后每月都有新答案。

[1] 钛媒体（定焦One）《被半个互联网拒绝，豆包手机有解吗？》，2026-10-16

[2] 豆包手机助手官方公告《SAEP 30天公示期结束及拒绝操作应用清单》，2026-10-14

关注「AI 产业日报」，每日更新。

— END · AI 产业日报 · 10 月 17 日 —