ARTICLE · 1221081
你的AI手机干不了真活:155款APP集体关上大门
豆包手机助手发布了30天的SAEP公示期结束，结果很尴尬——155款主流应用明确拒绝被AI操作。
微信、淘宝、支付宝、美团、快手、小红书、DeepSeek、Kimi……你每天用的APP基本全在里面。
你花五千多买的AI手机，结果只能帮你设个闹钟、定个日历。真正想干的活，一件也干不了。
先把事情说清楚：谁拒绝了谁
先纠正一个常见误区：不是这些APP不能用了，是不允许AI替你操作。
你手动打开微信、淘宝，一切正常。但是你对着手机说"帮我回一下老板的微信""帮我把购物车里的东西下单"——对不起，做不到。
事情的经过是这样的：豆包手机助手搞了个叫SAEP的协议（屏幕自动化操作声明协议），给所有APP开发者30天时间表态——你愿不愿意让我的AI助手识别你的屏幕、模拟点击，替用户操作？
10月14号公示期结束，结果出来了：155款应用明确拒绝。
拒绝名单阵营分布
腾讯系 66款：微信、QQ、王者荣耀、腾讯会议、腾讯文档……基本全家桶都在
阿里系 23款：淘宝、支付宝、饿了么、高德地图、千问、钉钉
快手系 14款、美团系 11款
独立应用 38款：DeepSeek、Kimi、拼多多、小红书、WPS、各大银行、滴滴
一句话总结：你每天打开次数最多的APP，基本都把豆包拒了
有意思的是，连DeepSeek和Kimi这种AI同行也拒绝了。按说都是做AI的，怎么还互相防着呢？
这就不是安全问题了，这是入口竞争。如果用户用豆包助手就能调用DeepSeek，那DeepSeek就变成了后台的一个执行插件，用户记住的是豆包，不是DeepSeek。换你你也不愿意。
流量入口争夺战：半个互联网 vs 一个AI助手
巨头们怕的是什么？安全只是表面
很多人第一反应：安全问题嘛，很正常。
安全确实是理由，但只是最表面的那一层。我们剥开来看。
第一层：安全合规，这个是真的。
金融类APP要严格实名认证和人脸识别，AI代操作等于绕过了这道防线；社交APP里全是你的聊天记录和隐私，让第三方AI看着屏幕操作，万一泄露了算谁的？游戏就更不用说了，AI操作等于外挂，直接破坏公平。
但安全不是全部。如果真的只是安全问题，微信完全可以开放"只读"权限——让AI帮你读消息但不能发，对吧？淘宝可以开放"浏览"权限——让AI帮你比价但不能下单。
现实是全部拒绝，连读屏都不允许。为什么？
第二层：流量入口，这个才是命门。
想想看，现在你用淘宝是怎么用的？你打开APP，看到首页推荐、搜索栏广告、猜你喜欢、限时抢购……每一个位置都是淘宝赚钱的工具。你在上面浏览、比价、犹豫、下单，淘宝赚的就是你"逛"的过程中的广告和佣金。
但如果AI帮你操作呢？你只需要说一句"帮我买一箱纯牛奶，要最便宜的，最快送到的"。AI直接穿透到商品详情页去比价，选完直接下单。你根本看不到淘宝的首页，看不到那些推荐位，看不到开屏广告。
淘宝的流量体系直接被架空了。从"你逛淘宝"变成了"AI替你办事"，淘宝从一个门户，变成了后台的一个供货管道。
两种交互方式：一个让你逛迷宫，一个让AI替你穿过去
盘古智库的江瀚说得很直白："百余款应用集体拒绝豆包，是整个存量移动互联网生态对智能体试图架空全平台流量入口的集体防御。"
翻译成大白话就是——我的地盘我做主，你想从我门口走，就得留下买路财。现在你想直接绕过去？门都没有。
技术路线之争：特权玩家vs拟人玩家
说到这，你可能会问：豆包就不能想办法绕过去吗？
其实AI操作手机有两条技术路线，刚好对应两种"穿墙"思路。
路线一：特权玩家（豆包走的路）
豆包是跟手机厂商（中兴努比亚）合作的，直接拿到了安卓系统的底层权限。什么概念呢？——它可以直接往系统里注入模拟点击事件，不用经过APP的同意。相当于拿到了一把万能钥匙，想开哪个门开哪个门。
这条路效率很高，后台静默操作，体验很丝滑。但问题也很明显——太"霸道"了。你不经过我同意就来我家逛，那我肯定要启动安保系统啊。
所以第一批豆包工程机（M153）上线的时候，微信直接封号、淘宝弹验证码、银行APP中止登录。就是因为APP的风控系统检测到"有东西在模拟操作"，判定为风险行为。
路线二：拟人玩家（开源模型走的路）
另一条路就聪明多了——我不拿什么特权，我就像一个真人一样操作手机。通过截图看屏幕内容，用视觉模型理解哪个是按钮、哪个是输入框，然后像人一样去点击、输入。
这条路的好处是：APP很难防。因为在APP看来，这跟一个真人操作几乎没区别——都是真实的触摸事件，都是正常的屏幕交互。你总不能不让真人用手机吧？
AI伪装成人类操作，APP保安一脸懵
而且这条路上还有个大杀器——开源。智谱把AutoGLM开源了，意味着全世界的开发者都可以基于它做出无数个AI助手。当只有豆包一个的时候，APP可以针对性封杀；当成千上万个不同的AI助手冒出来的时候，你怎么防？
这就像是以前只有一个大盗，城门一关就挡住了；现在突然冒出千千万万个小毛贼，从四面八方涌进来，你城门再高也守不住。防御成本会高到无法承受。
最终的出路：从翻墙到谈判
所以这事最终会怎么发展？我觉得不会是"AI赢了"或者"APP赢了"这么简单。
更可能的剧本是：先打，打不动了再坐下来谈，最后形成新的利益分配格局。
现在已经有苗头了。腾讯的刘炽平之前说过一句话："真正的操作系统必须保持中立，Agent调用App能力需要获得许可，否则就是掠夺。"
这话翻译一下就是：AI你可以干活，但不能绕过我家门面。后台服务的钱可以分，但前台流量是我的底线。
所以业内现在在推一个叫A2A（Agent to Agent）的协议。简单说就是：系统AI把用户的意图告诉APP自己的AI，由APP的AI在后台执行，然后把结果返回。整个过程系统AI看不到APP的屏幕内容，数据安全有保障。
这就像是——以前AI想偷偷翻墙进别人家办事，现在变成了AI在门口敲门，主人家自己的管家出来接活，办完了把结果递出来。
当然，这其中涉及到利益怎么分、数据怎么算、出了问题谁担责，一大堆问题要谈。但至少方向是明确的：从技术攻防，转向商业谈判。
美国那边其实也在上演同样的剧情。Meta的Muse火了之后，亚马逊直接阻止它代用户购物，理由是"未获授权、数据安全隐患"；六家银行也集体警示AI智能体购物的风险。你看，不管中国还是美国，巨头们的反应都一样——我的地盘我说了算。
掏心窝子
写这篇文章的时候，我想起来一个老段子——
有人问："AI会不会取代人类的工作？"另一个人回答："不会，因为首先会被取代的，是APP。"
当时觉得是个笑话，现在看，越来越像预言了。
你想啊，智能手机诞生十多年了，我们跟手机的交互方式其实从来没变过——找到APP，点开，在里面找功能，点按钮，输入内容，确认。十几年了，这套操作逻辑一点没变。
AI智能体要做的，就是把这一切都推翻。以后你不需要知道哪个功能在哪个APP里，不需要记住一百个不同的操作流程，你只需要说一句话，剩下的交给AI。
这听着挺美的对吧？但现实给你浇一盆冷水——你想用AI省时间，先得问问APP们答不答应。
我倒觉得这不是坏事。真的，如果毫无规则地放开，AI随便读你的屏幕、随便帮你下单、随便替你发消息，那才可怕呢。现在每个APP都明确表态了，边界划清楚了，反而安全。
但从另一个角度看，这事也挺讽刺的。
我们天天说AI要改变世界、要解放生产力，结果第一步就撞上了流量围墙。不是技术做不到，是利益分配谈不拢。最先进的AI技术，在最成熟的互联网生态面前，寸步难行。
所以你问我AI手机什么时候能真正帮你干活？我的判断是——短期别抱太大期望。
一两年内，AI助手能干的事，大概还是系统级的那些：设闹钟、查天气、总结屏幕内容、整理笔记、回短信（仅限系统短信）。真正涉及第三方APP的，尤其是涉及钱和社交的，大概率还得你自己来。
但长期来看，我是乐观的。因为AI这东西，一旦你体验过"说一句话就把事办了"的爽，就再也回不去了。用户需求在这，技术趋势在这，围墙再高，也有被推倒的一天。
只不过推倒围墙的方式，可能不是AI硬闯，也不是APP死守。而是——大家坐下来，把钱分了。
信息来源
• 豆包手机助手官方：《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）公示结果
• 36氪《第一款AI手机，被半个互联网「拒」了》
• 界面新闻《AI手机生死劫：冲不破的系统围墙，逃不掉的流量纳贡》
• 钱江晚报《超百款应用"拒绝"接入豆包助手》
• 时代财经《微信、淘宝、小红书等在列，155款应用拒绝接入豆包手机助手》
• 网易科技《AI替你点手机，微信淘宝们集体说不》
• 人人都是产品经理《超级App的"围剿"与开源模型的"反击"》
• 中国青年报《豆包"破局" AI智能体未来什么样》
本文为小林搞AI原创内容，所有数据均来自公开报道和官方公告，已标注来源。AI产业变化快，部分数据可能存在统计口径差异，仅供参考。欢迎理性讨论，如有错误欢迎指正。
