一篇稿子六步走,AI 能替你干三步,剩下三步别碰

QUOTE

你以为问题出在你给了 AI 多少权限，其实是你把六步里的五步一起交了出去

—— 胖阿阿

大纲两分钟就出来了。

选题角度、起承转合、开头怎么抓人，一应俱全。你看完很舒服，顺着写完，改两个错别字，署上名字。

发出去那天，阅读量个位数。

更糟的是你回读一遍，发现文章里每一句都对，但没有一句是你说的。

那一刻你可能怀疑 AI 写得太好，把你挤走了。

不是。

问题不是你给了它多少权限，是你把六步里的五步一起交了出去。

本文看点

先说清楚一件事：这篇文章不讲提示词技巧。

提示词解决的是“怎么问”。但大部分人的卡点不在怎么问，在于他们压根没想过，一篇文章里有哪几步是不能交出去的。

我上一篇写《别急着问 AI 会不会替你写》，讲的是权限该给多少——给到哪一档，什么时候停手。

那篇回答的是“要不要给”。这篇换一刀：给了之后，怎么知道自己给对了。

我把写一篇文章拆成六步：

看起来 AI 做了三步，人也做了三步。

但真实情况不是对半分。

这就是整件事的关键：你不是在“用 AI 写文章”，你是在把文章里最不值钱的工序外包出去。

而真正会让你后悔的，是你顺手把那三步判断也一起递过去了。

为什么判断一交出去，文章就空了？

我以前也不明白。

我以为判断是最后那一步——写完了，读一遍，改一改，就完了。

后来我拆过一个开源 AI 写作工具的源码。

从选题到上传，全部被封装成同一套固定提示词。那套提示词写得非常完整：该怎么选角度、怎么开头、怎么结尾、怎么排比，每一条都规定好了。

我看完那一下，明白了一件事。

它关心的是“怎么写出一篇合格的、正确的、不出错的文章”。

这跟“写出一篇只有你能写的文章”，是两个完全不同的事。

前者是流程，后者是判断。

那套流程可以写得非常漂亮。我只要照着做，就能稳定产出一篇挑不出毛病的稿子。

但挑不出毛病，和有人读完之后觉得“这话说得对”，中间隔着的不是技巧。

是我有没有把话说出口。

所以我现在的做法是：人写初稿，AI 做终稿整理。

这条线不是我想出来的，是被平台判过低质之后划出来的。

被判低质那次，我完全不知道哪里像 AI。现在我知道问题出在哪了——通篇没有一个只有我才会写的细节。

后来我把这条线定死了：

人不写初稿，AI 不写终稿。

听着像自缚手脚，其实是解套。

初稿是判断密集的地方，一句“我觉得不是这样”就是一次取舍，这时候让 AI 代劳，等于让它替你表态。

终稿是体力活密集的地方，顺句子、去重复、调语气，这些活让 AI 做又快又稳。

把判断留在前面，把体力活交给后面，顺序不能反。

反了的结果就是：文章顺得不像话，人也空了。

我知道你在想什么。

“听着有道理，但我一篇几百字的短文，也要守这条线吗？”

不要。

这条线是给打算写很久的人用的。

如果你只是每周记两句、写了就发、发了就完，你不需要分工表，你需要的是别想太多。

那套东西有前提：你打算写下去。

打算写很久的人，才会遇到“这篇文章写歪了，但我说不清歪在哪”这种问题。而那种问题只有一个解法——把判断留在自己手里。

如果你时间紧、只做记录不求表达、或者有别的稿子要赶，完全可以更简单。

如果你要试，我不给你一整套流程。

只给你一张表。照着走一遍，你就知道自己的问题在哪。

有一件事我想了很久。

用 AI 写文章，最危险的地方不是它写得像人。

是它太像“一个合理的我”。

它给出来的每一步都顺，每一步都讲得通。你不打断它，它就能一路顺到底，而你会在不知不觉里，把自己那份判断交出去。

交出去之后，文章还在。

判断没了。

所以我现在只有一条规矩，简单到不用想：

慢一点就慢一点。写得不快就不快。

但每一句都得是我认的。

评论区写个数字就行。如果超过三步，我们下周聊聊怎么把其中两步拿回来。