2026 年末,AI 视频工具怎么选:先看价格,再看你的阶段

AI 生成示意图

AI 生成示意图：价格曲线如光流跌落

如果只看一个数字，2026 年 10 月最该被记住的是 0.09。

生数科技在 10 月 8 日发布 Vidu Q4 Preview，这是新一代视频生成旗舰模型的第一个预览版：最多支持 15 张参考图、3 段参考音频，支持 2K、4K 输出，首发优惠价 0.09 元/秒起，官方说法是同等预算下最高可生成约 5 倍内容。它主打三件事——人物演绎（情绪与动作）、镜头语言、复杂视效。

十天前是另一条线。9 月 28 日，快手可灵 Kling 4.0 开启内测，单次原生视频时长拉到 30 秒，画质 4K；同日上线的轻量版 Kling 4.0 Flash，主打出视频速度快、成本有性价比。按公开报道，Flash 的 API 定价当时尚未公布。

同一个窗口里，字节那边动的是结构。10 月，旗下小云雀与即梦的部分业务传出合并；更早一点，9 月 20 日剪映发布一站式创作工作台「剪映 Hub」——无限画布加多轨道编辑器，可以在同一个工作台里调用即梦、小云雀生成图片、视频、音频，再直接进入剪辑时间线；「剪映助手」还能直接调用视频模型，剪辑、生成素材。

再往上看是资本层面的信号。据 36 氪·雷科技 10 月 12 日报道，可灵 AI 计划最早 2027 年港股 IPO，募集至少 10 亿美元（彭博社报道）；独立融资 30 亿美元，腾讯、阿里云、百度、国家人工智能产业投资基金等入局；按 8 月底增资扩股公开数据测算，估值约 1228 亿元，超过母公司快手当前市值——1104 亿元，截至 10 月 9 日收盘。

这些事放在一起，说明的不是「AI 视频又行了」，而是价格表在两个月里被重写了两遍。于是选工具的问题变了：从「哪个能用」变成「哪个适合我现在这一步」。这篇文章只做一件事，把「适合」拆成一组可以对照的条件。

AI 生成示意图：四条并行赛道

按公开报道的口径，眼下四家主流工具的着力点并不重合。

可灵推的是「一条镜头能有多长、能有多清」。Kling 4.0 把单次原生时长做到 30 秒、画质做到 4K；4.0 Flash 则把速度与成本单独拿出来做一版。价格上，可灵 Q3 的 API 定价可以参考：720P 约 0.9 元/秒、1080P 约 1.2 元/秒、4K 约 3 元/秒。同一家的 4K 与 720P 单价差 3 倍多，这个差价后面还会用到。

Vidu推的是「控制」。Q4 Preview 的 15 张参考图、3 段参考音频，意味着一个角色、一套服装、一个声线可以被更稳定地带着走；2K、4K 输出与 0.09 元/秒起的首发价，是它同时打出的两个点。按 36 氪·光锥智能 10 月 14 日的折算对比，Vidu Q4 Preview 720P 约 0.59 元/秒。

字节系推的是「成功率 + 工作台」。据中银证券研报，Seedance 2.0 一次生成成功率最高约 90%，此前行业平均约 20%——这个数字比价格更影响你的实际支出。官网报价上，Seedance 2.0 720P 无参考生成 46 元/百万 token，Seedance 2.5 同规格 70 元/百万 token；折算约 1.51 元/秒。它的另一半优势不在模型里，在剪映 Hub 里：生成与剪辑合到同一个界面，这件事对成片效率的影响，和模型参数是分开算的。

PixVerse在同篇报道的折算口径里，V6 无音频约 0.6 元/秒。它被放进这组对比里，本身就是一种定位：在单价这一维上，它处在与主流档位并列的位置。

AI 生成示意图：能力维度的全息仪表

四家的强项分别落在时长画质、素材控制、成功率与工作流、单价，四个不同维度上。所以「哪家最强」这个问题没有答案，只有「你此刻最缺哪一维」。

AI 生成示意图：两端的平衡

价格下探不是一家的事。今年 7 月，MiniMax H3 打出「地板价」，此后价格普惠的浪潮一浪高过一浪——这是 36 氪·光锥智能那篇《价格从「元」降到「分」，AI 视频的下半场开打了》里的判断。

降价的第一个后果，是试错从「要不要花钱试」变成「试几次」。按 0.09 元/秒起算，一条 10 秒素材是 0.9 元（0.09 × 10）；按 Seedance 2.0 折算的 1.51 元/秒，同样一条 10 秒素材约 15 元。但这两个数不能直接比较——一个是 Vidu 的首发优惠价，一个是字节的 720P 折算价，规格与活动期都不同。要放在同一口径上看，用 Vidu Q4 Preview 720P 的 0.59 元/秒与 Seedance 2.0 的 1.51 元/秒：同样 10 秒，约 5.9 元与约 15.1 元。

差价带来的是心理变化：以前拍一条废片是「浪费钱」，现在是「再来一次」。这个变化的价值远大于账面上的几分钱。

第二个后果更重要：成功率也在变。行业平均约 20% 的时候，期望上要生成 5 次才能拿到一条可用素材；按一次成功率最高约 90%，期望次数降到 1 次出头。单价在降、成功率在升，两件事同时发生，为拿到同一条可用素材的实际支出被双向压缩——这也解释了为什么今年这批工具能进入常规生产，而不只是做demo。

冯骥的判断可以当这个趋势的注脚。

一般性视频的制作成本，将无法再沿用影视行业的传统逻辑，开始逐渐趋近算力的边际成本。——冯骥，《黑神话：悟空》制作人、游戏科学创始人

这句话的重点不是「便宜」，是「成本换了坐标系」。以前一条片子的预算按拍摄天数、按人头算；现在开始按 token、按秒、按重试次数算。谁能把这套账算清楚，谁就更敢做内容。

这里必须先说清边界：以上价格全部来自公开报道与官网报价的当期口径。这一行一个月能改两次价，做预算前请以官网当期价格为准，不要拿文章里的数字直接签合同。

AI 生成示意图：阶段与路径

工具没有绝对优劣，但阶段有。把「我现在在哪」说清楚，选择会自动收敛。

学习期，缺的是「懂参数」，不是「出大片」。这个阶段该花时间的是把几个变量摸清：参考图与参考音频怎么起效、时长上限、分辨率档位、同一提示词的稳定性。对应的买法是单价越低越好、反馈越快越好——0.09 元/秒起的优惠价、或主打速度的轻量版本，都比旗舰规格更适合这个阶段。因为你要的是二十次试错，不是一条成片。

试错期，缺的是「可控」。当你能稳定出片，问题会变成「为什么这一条不像上一条」。这时多参考图、多参考音频的价值才显出来——角色、服装、声线能不能被带着走，决定你能不能做系列内容。同理，一次生成成功率高的模型在这个阶段省的不是钱，是耐心：废片少，判断就不容易崩。

量产期，缺的是「成本结构与交付稳定」。这个阶段要按交付规格分档：同样一条片子，720P 与 4K 的单价差 3 倍以上，如果最终投放平台并不需要 4K，这个差价就是纯损耗。同时要考虑工作台：能不能在同一个界面里生成、管素材、进剪辑时间线，直接决定一条片子从脚本到成片要过几个人、几次导入导出。

三个阶段对应三种买法。最容易犯的错是拿量产期的标准去买学习期的单——先上了最贵的规格，然后在参数还没摸清的时候，把预算烧在第 30 次重试上。

AI 生成示意图：供给的洪流

只看工具侧，结论会很乐观。把行业数据放进来，画面会变。

中国网络视听协会《微短剧创作指引》显示，今年第一季度全行业上线微短剧约 12.8 万部，其中 AI 微短剧 12.2 万部，占比 95.3%。作为对照，国家广电总局数据显示 2025 年全年上线微短剧约 3.3 万部。

供给膨胀肉眼可见。今年上半年上线 AI 微短剧 22.19 万部，其中只有 1055 部播放量破亿，爆款率 0.47%。同期，意联科技创始人孙舒彻的说法是：90% 以上的 AI 短剧公司已被淘汰。

一边是产量按十万计，一边是九成公司出局。这两件事不矛盾，说的是同一件事：入场门槛降了，留下门槛没降。

成本侧也能说明问题。AI 漫剧导演姚国力透露，批量生产模式下，60 集 AI 漫剧成本已经压到 2 万元；DataEye 研究院测算，真人付费精品微短剧平均制作成本约 150 万元，竖屏信息流 AI 拟真人短剧可控制在 20 万元以内。2 万、20 万、150 万，这三个数对应的不是同一种东西的三个价位，是三种完全不同的产品逻辑。

也有反过来的例子。义乌市场数据显示，有饰品厂商借助 AI 生成多条风格视频在海外媒体投放，单条播放超百万，询盘转化率提升 45%。这条数据值得注意的地方在于：它没有说「AI 让内容变好」，说的是「同一个人、同一批货，用 AI 把投放素材的量与风格拉开了，生意指标跟着动了」。

所以工具变便宜，改变的只是「你能做多少条」。这些条里有没有一条被看完、被记住、被询盘，取决于另一套东西。

AI 生成示意图：完整流程的流水线

这里给出本文的核心判断：工具不是护城河。

理由不复杂。价格在降、模型在迭代、工作台在合并——这三件事都公开发生，任何一家竞品都能在一个季度内跟进。当一个能力变成人人都能买到的商品，它就不再是优势。

真正没被商品化的是两件事。

第一件是完整流程。一条片子从想法到成片，要过的环节是固定的：剧本、视觉设定、镜头生成与筛选、声音与后期、剪辑节奏、复盘迭代。工具只覆盖其中「生成」这一环。前面没有剧本，生成出来的只是素材堆；后面没有声音与节奏，素材堆也成不了片子。环节之间还互相咬合——剧本决定镜头怎么切，镜头决定声音怎么铺，声音决定剪辑的呼吸。缺任何一环，整条链的产出都会掉档。

第二件是审美判断。当一次生成成功率到 90%，你面对的不再是「能不能生成」，而是「二十条里挑哪一条」。这个动作没有工具能替代：它要求你知道什么叫「这条情绪对了」，什么叫「这个镜头语言多余」。素材越多，筛选工作量越大——便宜的是生成，贵的是选择。

把这两件事并起来，就是那个不太好听但真实的结论：AI 把执行的门槛降了下来，把判断的门槛抬了上去。前者可以花钱买，后者只能靠训练。

AI 生成示意图

先把身份说清楚，这是我们的规矩：这篇文章里的工具，我们一个都不卖，也没给任何一家做过付费测评。上面所有能力与价格，都按公开报道和官网报价的口径写，出处列在文末。

我们是逐影 AI 工坊，眼下正在做的事只有一件：用上面这套流程做 AI 短剧——剧本、分镜、镜头生成、声音、后期，直到成片，整条链在我们自己手上完整走。工具和价格每个月都在变，我们真正在打磨的，是上一节说的那两件事：完整流程，和流程里每一步的判断。

短剧在持续做，人也一直在招。剧本、分镜、镜头生成、剪辑、声音——只要其中一环你能拿得起来，都欢迎来聊。合作方式按项目谈，能参与多深、走到哪一步，聊了才知道；这里不写任何承诺，我们习惯把话说到做得到为止。

如果你现在还不会，但对「用 AI 做片子」这件事有兴趣，也欢迎来聊。交流不需要门票，也不需要你先懂参数——问清楚一件事要花什么、要学什么，本身就是在做这篇文章说的「先看你的阶段」。

微信 186 2101 3213（微信同号）。工坊在南京，三新北路 1800 弄华东政法大学园区 21 号楼 4007，来了也能直接看到我们在做的片子和流程。

微信扫码咨询

数据来源

1. 中国日报网（转载鲁网），2026年10月9日：Vidu Q4 Preview 发布、15 张参考图与 3 段参考音频、2K/4K 输出、0.09 元/秒起首发优惠价、同等预算下约 5 倍内容口径、主打人物演绎/镜头语言/复杂视效。

2. 36氪·光锥智能，2026年10月14日，《价格从「元」降到「分」，AI视频的下半场开打了》：Kling 4.0 内测与 4.0 Flash 上线、可灵 Q3 API 定价（720P 约 0.9 元/秒、1080P 约 1.2 元/秒、4K 约 3 元/秒）、MiniMax H3 地板价、各家每秒成本折算（Vidu Q4 Preview 720P 约 0.59 元/秒、PixVerse V6 无音频约 0.6 元/秒）、冯骥关于制作成本趋近算力边际成本的表述、义乌饰品厂商海外投放与询盘转化率提升 45%。

3. 36氪·雷科技，2026年10月12日，《估值破千亿，可灵明年IPO》：可灵 AI 最早 2027 年港股 IPO 计划（彭博社报道）与独立融资 30 亿美元、估值约 1228 亿元与快手市值 1104 亿元（截至 10 月 9 日收盘）；中国网络视听协会《微短剧创作指引》一季度数据（上线约 12.8 万部、AI 微短剧 12.2 万部、占比 95.3%）、广电总局 2025 年全年约 3.3 万部、上半年上线 22.19 万部与 1055 部破亿、爆款率 0.47%、孙舒彻关于 90% 以上 AI 短剧公司已被淘汰的表述、姚国力 60 集 AI 漫剧成本 2 万元、DataEye 研究院真人精品剧约 150 万元与竖屏 AI 拟真人短剧 20 万元以内的测算。

4. 新浪财经·钛媒体，2026年10月17日，《夹在字节缝隙中的AI融资明星们》：中银证券研报 Seedance 2.0 一次生成成功率最高约 90% 与此前行业平均约 20%、Seedance 2.0/2.5 官网报价与约 1.51 元/秒折算、小云雀与即梦部分业务合并传闻、剪映 Hub 与剪映助手。

说明：文中工具能力、价格与行业数据均来自上述公开报道与官网报价的当期口径，不是实测结果；价格随时可能调整，使用前请以各平台官网当期报价为准。文中不含对任何工具的主观贬损评价，对比仅限公开信息中的能力与价格维度。