2026年，全球AI竞争进入了一个越来越直白的阶段：最稀缺的，不只是算力和资金，还有能够推动技术突破的人。

2025年，一场围绕顶尖AI研究人员的高薪招募，让世界看到了这场争夺的激烈程度。据《WIRED》报道，Meta曾向部分顶尖研究人员提出总额高达3亿美元、分四年兑现的薪酬方案。请注意：这是媒体报道的个别薪酬方案，并非“人人拿到的挖角费”。

看到这里，你也许会问：“科学家拿多少薪水，跟一家普通企业有什么关系？”

AI竞争看上去是芯片、模型和资本的较量，但决定这些要素能否形成突破的，是背后的研究团队、工程能力与持续创新的环境。

全球AI人才到底流向哪里？与其传播未经核实的“某年挖走多少人”，不如看公开研究给出的长期趋势。

MacroPolo《全球AI人才追踪》基于顶级机器学习会议论文作者数据发现：美国仍是顶尖AI人才的重要工作目的地；与此同时，中国培养的优秀AI研究人才规模显著扩大，更多人才也开始在国内开展研究与工作。

它的2023年更新指出，按本科教育所在地统计，中国培养的人才在样本中的占比，从2019年的29%上升到2022年的47%。这一数据反映的是特定研究样本的人才来源，并不等于全球所有AI从业者的比例。

斯坦福大学《2026年AI Index》也观察到，美国吸引国际AI研究人员和开发者的流入量较过去高点明显回落。世界并不是简单地从“美国单中心”一夜变成“另一国中心”，而是正在出现更复杂的流动与竞争。

过去，人们习惯用两个词描述科研人才的跨境流动：Brain Drain（人才流失）与Brain Gain（人才流入）。但AI时代，还有一个越来越值得关注的概念：Brain Circulation（人才循环）。

一名研究人员可能在中国完成本科教育，在美国读博士，在国际团队做研究，再回到中国创业；也可能在中国参与模型研发，通过开源社区与全球同行协作。人才、知识和技术，不再只沿着一条路径移动。

这意味着，讨论人才战争不能只问“谁抢到了人”，更要问：谁能让人才拥有长期成长的空间，谁能把研究成果转化为真实价值？

顶级研究人员当然看重薪酬，但他们同样看重计算资源、科研自主性、团队水平、研究方向、成果转化，以及长期发展的确定性。

美国的长处，在于成熟的高校与科研体系、全球化人才网络和前沿技术企业的集聚；中国的长处，在于丰富的产业场景、庞大的应用市场以及从制造到消费的完整产业链。两种优势不是简单的胜负题。

真正的问题，是如何把这些优势变成有吸引力的创新环境。

一家企业能不能留住人才，除了薪水，更取决于这里有没有值得解决的问题、值得信任的伙伴，以及可以持续成长的事业。

在技术快速迭代的时代，科研人才需要舞台，企业也需要把自身的业务场景、知识积累和人才成长连接起来。

绝大多数中小企业不需要参与天价“抢人”。与其盲目追逐顶级算法科学家，不如先让组织具备使用AI、理解AI、管理AI的能力。

第一步：建立AI人才意识。先盘点团队里谁最了解业务、谁愿意学习AI，确定一个具体负责人。很多AI项目失败，不是技术不够先进，而是没有人知道问题在哪里。

第二步：打通人才与知识渠道。不只依靠招聘，也可以通过高校合作、外部顾问、员工培训、行业伙伴与成熟工具补足能力。先建立稳定的学习与协作机制。

第三步：从真实业务场景切入。从内容生产、线索管理、客户服务、流程标准化、生产质检等一个可衡量的任务开始，验证效果，再逐步扩大。

企业真正需要的，未必是更多昂贵的AI人才，而是让现有团队与AI协同工作的组织能力。

对很多企业来说，问题并不是不想用AI，而是业务知识分散在不同员工、不同文档与不同系统中。即使请来了人才，也很难立刻建立有效的工作流程。

这也是汇麦AI全域通所关注的方向：围绕企业已有的数字资产与实际业务场景，尝试构建更容易沉淀知识、协同工作和落地应用的AI体系。

一体：数字资产中台。围绕内容、业务流程、企业知识与相关数字资产开展管理与沉淀，让经验不只停留在个别人手里。

左翼：商贸消费场景。聚焦从内容获客、客户沟通到服务与复购的业务链路，为AI应用提供具体任务。

右翼：工业生产场景。面向质检、排产、设备运维等业务环节探索智能辅助决策，具体能力与实施效果应结合实际系统条件评估。

它不是一张能保证招到顶尖科学家的“通行证”，而是一种更务实的思路：先把企业的业务土壤准备好，让人才能够发挥作用，让AI能够真正进入工作流程。

判断一个国家的AI竞争力，不能只看今天发布了多少模型，也不能只看一年招回了多少科学家。教育体系、科研环境、产业空间、资本耐心与开放合作，都是决定长期竞争力的重要因素。

对国家如此，对企业同样如此。抢到一个人才，是起点；让一群人持续创造价值，才是真正的能力。

AI时代的“人才战争”，最终比拼的不是谁开出的报价最高，而是谁能建设让人才成长、让知识流动、让创新落地的生态。

问题是：你的企业，准备从哪一步开始？

今日互动

你认为，中国在AI人才竞争中最需要补足的是什么？科研环境、基础教育，还是产业机会？欢迎在评论区分享你的看法。

合作联系