ARTICLE · 1349349
“盗伐林木罪、诈骗罪”黄金真题背后的知识点
“盗伐林木罪、诈骗罪”黄金真题背后的知识点（2019法考多选）某林场有一片林木，村长甲假装自己得到了伐木许可，将林场的30亩树卖给了一个老板乙，乙不知情交给甲6万元后，砍伐了300多棵树。关于本案，下列哪些说法正确？ A.甲的行为触犯盗窃罪的间接正犯 B.甲的行为触犯盗伐林木罪的间接正犯 C.如果认为乙有财产损失，甲的行为触犯诈骗罪 D.甲的行为触犯滥伐林木罪 《刑法》第264条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 《刑法》第345条第1款【盗伐林木罪】：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《刑法》第345条第2款【滥伐林木罪】：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 《刑法》第266条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 间接正犯规则：利用不知情的第三人作为工具实施犯罪，利用人成立间接正犯，被利用人不成立共犯。 本题核心考察盗伐林木罪、盗窃罪、诈骗罪、滥伐林木罪的区分，以及间接正犯理论。 A核心：甲隐瞒真相，利用不知情的乙去砍伐属于林场的林木，转移林场的林木财物，甲成立盗窃罪的间接正犯； B核心：盗伐林木罪保护法益是林业资源+林木财产权，甲利用不知情的乙砍伐林场林木，破坏林业资源，同时构成盗伐林木罪的间接正犯；盗伐林木罪和盗窃罪属于想象竞合； C核心：甲虚构拥有采伐许可、有权出卖林木的事实，骗取乙支付6万元购树款，乙基于错误认识处分钱款。如果肯定乙存在财产损失，甲同时成立诈骗罪； D核心：滥伐林木罪的前提是行为人对林木拥有采伐权限（自己所有或者有权处置），只是未按许可要求采伐。本案林木属于林场，甲自始无权处分，不属于滥伐，不构成滥伐林木罪。 A✅正确。甲以非法占有目的，欺骗不知情的乙，由乙实施砍伐、转移林场林木的行为，乙是甲实施盗窃的工具，甲构成盗窃罪的间接正犯。 B✅正确。盗伐林木罪保护森林资源与林木所有权，甲利用不知情的乙擅自砍伐林场林木，破坏林业资源，甲成立盗伐林木罪的间接正犯。盗伐林木罪与盗窃罪是想象竞合关系，择一重处罚。 C✅正确。甲虚构自己有采伐许可、有权出售林木的虚假事实，让乙陷入错误认识，向甲交付6万元购树款。该观点下，乙花钱买了无法合法取得的林木，存在财产损失，甲的行为符合诈骗罪的构成要件。 D❌错误。滥伐林木罪是行为人对林木本有采伐资格或者权属，只是违规超范围、超数量采伐。甲根本没有权利处置林场林木，不属于滥伐，不成立滥伐林木罪。 森林林木资源兼具生态价值与财产价值，刑法设置盗伐林木罪、滥伐林木罪，区别规制无权盗伐、违规采伐两类行为，兼顾生态环境保护与财产权利保护。同时借助间接正犯、想象竞合等规则，精准评价利用他人实施毁林取财的复杂行为，做到精准定罪、罪责均衡，守护生态安全与公私财产权益。 本文仅为学习研讨之用，学识有限，如有理解偏差，恳请法学前辈、同仁批评指正。
一、题干
二、答案：ABC
三、法条依据
四、法理剖析
五、逐项拆解
六、高频易错点总结
盗伐林木罪VS滥伐林木罪（核心区分）：盗伐=无权采伐，秘密窃取他人林木；滥伐=有权采伐，但是不按许可要求采伐； 盗伐林木罪和盗窃罪是想象竞合，不是法条竞合，择一重罪处罚； 间接正犯：被利用人不知情、没有犯罪故意，利用人单独对全部结果负责； 诈骗罪的财产损失是理论争议点：本题C选项是“如果认为乙有财产损失”，是观点展示类考法，法考认可该观点。
