阅卷老师点开答题卡，眉头一挑，心中暗笑：“好家伙，敢用文言写。写好了是满分，写砸了是零分，今天这卷子倒是落得个轻松。”

第一眼：“豫章故郡，洪都新府。星分翼轸，地接衡庐。”

老师点头：“没跑题，写的是江西滕王阁，算是稳当，30分保底了。”

第二眼：“物华天宝，龙光射牛斗之墟；人杰地灵，徐孺下陈蕃之榻。”

老师手一抖：“这对仗？这典故？高中生能憋出这个？45分稳了，往上走！”

第三眼：“俨骖騑于上路，访风景于崇阿；临帝子之长洲，得仙人之旧馆。”

老师眉头猛皱，冷汗直冒：“幸亏老子语文积累雄厚，差点没看懂……这普通的大学教授都写不出来啊！到这句，搁以前直接满分60了！”

第四眼：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。”

老师猛地站起，环顾四周，压低声音：“等等，这他妈是李白下凡了

……这哪是作文，这是千古绝唱！满分不够，我得给他申遗！”

第五眼（往下扫到）：“冯唐易老，李广难封……屈贾谊于长沙……窜梁鸿于海曲……”

老师眼眶泛红，长叹一声：“二十六岁写自己的死路，还顺手写了天下失意人的命。这分我打不了，得请阎都督来阅卷。”

最后一眼：“阁中帝子今何在？槛外长江空自流。”

老师默默放下笔，掏出红笔在卷首写下：“60分是试卷的顶，这是试卷外的天。判满分怕辱没文章，判零分怕遭天谴。最终评分：随他去吧，江上那句落霞，已经飞了一千多年了。”

——总结：高考阅卷组若遇《滕王阁序》，前三十秒想给零分，后三十秒想给满分，最后集体起立鼓掌，顺便把标准答案改了。

现在不吹不黑，完全公正按高考标准模拟的话，看下能打多少分？

如果《滕王阁序》写在高考考场上

——一篇“千古第一骈文”的阅卷模拟报告

如果《滕王阁序》出现在今天的高考作文阅卷系统里，在“完全切题”的理想前提下，它会冲到 58—60 分；如果按真实考场规则机械执行，它会被挑出一堆毛病，大概落在 50—55 分；如果碰上一个只信“五段三分式议论文”的严格阅卷员，它甚至可能被压到 45 分上下。

但它终究不是普通考场作文。它是王勃。

一、先按高考评分表拆一遍

现在高考作文满分 60：基础等级 40（内容 20 + 表达 20），发展等级 20（深刻、丰富、有文采、有创新）。阅卷老师平均几十秒扫一篇，先看切题，再看结构，最后找亮点。

我们把《滕王阁序》放上去量。

1. 内容项（20 分）

切题吗？

这取决于“作文题”是什么。

如果题目是：

• “风景与情怀”
• “逆境与坚守”
• “瞬间与永恒”
• “青年与时代”
• “故事的力量”
• “生逢其时”

那《滕王阁序》几乎题题能接。“落霞与孤鹜”写瞬间的永恒，“穷且益坚”写逆境中的志向，“冯唐易老”写怀才与时代错位——它本来就是一座高考思辨母题库。

但问题也在这：它太“自带主题”。

王勃不是先读材料再立意，他是登阁赴宴，借景写心。如果题目限定得很死，比如“谈谈短视频对阅读的影响”，那这篇当然算偏题。可真碰上语文味稍浓的命题，它不但切题，而且把题立到了天上。

中心突出吗？

突出。表面写楼，实际写人；表面写秋，实际写命。由“洪府形胜”到“阁上秋光”，由“宴会笙歌”跌入“失路之悲”，再翻成“青云之志”，最后收以临别赠言。起承转合极密，情感有落点。

感情真挚吗？

“关山难越，谁悲失路之人；萍水相逢，尽是他乡之客。”

这不是扮深沉。王勃写它时二十六岁，仕途受挫、父亲远贬，路经洪州，满堂权贵，自己是“童子何知”。他写穷、写老、写命数，是因为他真在命数里。

这一项：给 19 分。扣 1 分，只因“切题”依赖题目预设。

2. 表达项（20 分）

文体合规吗？

麻烦来了。

《滕王阁序》是骈文，四六对仗、用典密集、押韵换声。考纲说“文体不限（诗歌除外）”，赋算不算诗歌？扫描系统先卡住。现代阅卷默认“议论文或散文”，通篇骈句会被判“文体不清”。

结构严谨吗？

反而极严。

第一段地理与人物，第二段秋景与楼阁，第三段远眺与宴乐，第四段悲情转折，第五段用典自况，第六段言志收束，末附小诗。由地及人、由人及景、由景及情、由情及志，比多数高考生背的“五段三分”还干净。

语言流畅吗？

“潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫。”

“层峦耸翠，上出重霄；飞阁流丹，下临无地。”

“落霞与孤鹜齐飞，秋。”

流畅已经不够形容，是汉语的巅峰声律。但换个角度：生僻字多、“之乎者也”密、标点意识弱，机器阅卷会乱码；“瓯越”“棨戟”“襜帷”超出一级字库。

卷面？

假设王勃用硬笔写简体，字迹再飘，也救不回“全文几乎不分段落感”的视觉压力。

这一项：表达给 16—17 分。文辞封神，但“现代考场适配度”要打折。

3. 发展等级（20 分）

这是它碾压全场的地方。

• 深刻
  ： “天高地迥，觉宇宙之无穷；兴尽悲来，识盈虚之有数。” 把个人失意放进宇宙尺度和历史周期里看，不怨天，不躺平，最后落回“穷且益坚，不坠青云之志”。这比很多高考议论文的“遇到困难要坚强”高三个纬度。
• 丰富
  773 字，几十个典故，物产、地理、天文、人事、历史、音乐、鸟兽、舟楫全在里头，还顺手造了“物华天宝”“人杰地灵”“老当益壮”“桑榆非晚”等一串成语。
• 有文采
  不用解释了。千年以来，汉语里写景的上限之一。
• 有创新
  即席挥毫，不抄模板，不堆排比空话，把赋体写到呼吸感。全场唯一敢这么写的人。

发展等级：给 19 分。扣 1 分，因为“创新”太孤绝，孤到系统不敢确认。

二、那么总分大概多少？

情景 A：题目开放，阅卷员是语文人

内容 19 + 表达 17 + 发展 19 = 55

再加卷面与“神作加成”，复核仲裁后拉到 58—60。

理由：遇到真懂行的老师，读到“落霞孤鹜”那句，手会抖。他不会拿模板卡王勃。

情景 B：题目普通，按标准流程机器预评+人工阅卷

内容 18 + 表达 15 + 发展 18 = 51 左右

扣分点真实存在：

• 骈文体裁，疑似“不符合当代文体期待”
• 用典过密，像“套作”（反抄袭系统误报）
• 自报家门“勃，三尺微命”，违纪式露名
• 开头不点材料关键词，结尾不给“新时代青年启示”
• 没有分论点标志句，段首没有中心句

情景 C：碰上反套路严师

“辞藻堆砌，不见逻辑；怀才不遇，无病呻吟；不答材料，只顾炫技。”

压到 42—46。

——这种事在现实阅卷里不是不可能。因为《滕王阁序》最怕的，就是被一个只认“引议联结”的人批改。

三、它到底“违犯”了哪些高考规则

我们认真列一遍，这也是这篇文章最有意思的地方：

它几乎违反了所有考场安全规则，但又把每条都写成了高级玩法。

1. 不许自报姓名，他写“勃，三尺微命”

考场违纪。但文学上，这是把自己的生命签进江山里。

2. 不许堆典故，他一路用典到李广、冯唐、贾谊、梁鸿

像套作。但每个典故都在回答同一件事：优秀的人未必被时代接住，接不住也别把志气接住的那头松手。

3. 不许文体暧昧，他写骈文

像诗歌又像赋。但他用对仗做出了镜头语言：近景、远景、俯拍、仰拍、特写、空镜。

4. 不许脱离现实，他写秋水长天

看起来不“接地气”。可“失路之人”“他乡之客”才是唐朝版漂泊青年，比“内卷”“上岸”更痛。

5. 不许结尾突然抒情，他要写诗

高考结尾一般要“呼告时代”。他写“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”。

不喊口号，让江水流替他喊。

四、为什么它依然该拿高分

因为高考作文的底层，不是“格式正确”，而是三件事：

有没有看见世界？

王勃看见了秋光、孤鹜、渔舟、雁阵、星野、楼台、人事、命运。

有没有看见自己？

他看见自己年少、路远、父贬、官微、命蹇，却不肯把“我”缩成一句抱怨。

有没有把两者炼成一句话？

“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”

这句话之后，滕王阁不再是木头楼，赣江不再是普通江，二十六岁的失败者不再是失败者。

发展等级里最贵的一分，叫“有表现力”。

不是华丽，是让一瞬成为永恒。

五、如果王勃参加的是“新课标一卷”

我们假设 2026 年作文题是：

生活中，我们常谈“时运”与“选择”。有人等风来，有人逆风走。请结合材料，谈你的感悟与思考。

王勃大概会这么写（缩写版）：

时维九月，序属三秋。潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫。登斯阁也，见长天不与孤鹜争高，秋水不与落霞争色，而万物各得其时。

人或怨时运不齐，命途多舛；冯唐易老，李广难封，古之才者，岂独我哉？然“老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志”。

风未至，吾自行；路难越，吾不跪。东隅已逝，桑榆非晚；北海虽赊，扶摇可接。

所谓选择，不是等时代点头，是在失路之处，仍把笔握紧。

——这答卷，阅卷组会吵起来，但最终会给高分。

因为它有议论的骨，有写景的血，有青年的气。

六、最后给一个“拟人化”分数

如果作文分数能带评语，大概是：

基础等级：表达略逆规则，内容极厚。

发展等级：文采千古独一份，思想不装成熟，创新近乎冒犯。

综合判定：

普通阅卷流水线：52 分 遇懂文学之师：58—60 分 遇纯议论文警察：45 分 遇阎都督（主考）：先怒，后拍案，终起立。

所以最诚实的答案是：

《滕王阁序》不是“高考作文能得多少分”的问题。

它是用来检验阅卷系统配不配的。

它若只得 50 分，不是王勃少 10 分，是考场少一种容纳天才的刻度。

七、对今天写作者的一点真启示

别学王勃的骈句，学不到。

但能学三样：

1. 景要真看，不要堆词
   他真站在阁上，才写出“寒潭清”“暮山紫”。没看过秋天的人写不出秋天。
2. 典要替我说话，不是替我装门面
   冯唐李广不是炫耀，是“我懂他们的疼”。
3. 低处也要有骨
   “穷且益坚”四个字，比一百句励志口号都重。

高考作文最怕两种文：

一种没我，全是对仗的空壳；

一种有我，但只会哭惨。

王勃是第三种：

有我，有天，有古往今来，最后把“我”收进一句江上落霞里。

所以这篇“考场作文”的真正得分是——

当堂写成，即席交卷；

吓退主考，惊动千年；

分数会过时，文章不会。

60 分是试卷的顶，

《滕王阁序》写的是试卷之外的天。

顺带一句现实提醒：

真在高考里通篇默写《滕王阁序》，算抄袭，0 分。

真在高考里化用它写“我与自己、与时代、与失败的关系”，才是王勃留给后来考生的正确用法。

不是背下孤鹜，是学会在失路时，仍给长天一句整齐的回答。

元芳/如燕，你对于这个事情有什么观点？让你来你会打多少分？可以发布在评论区一起讨论！

关注我了解更多世界万事！

喝酒聊天有东西有面子！