乐于分享
好东西不私藏

OpenClaw 被禁背后:大厂的"过河拆桥",给所有创业者上了一课

OpenClaw 被禁背后:大厂的"过河拆桥",给所有创业者上了一课
⬆️击上方蓝字"萧遥AI笔记”,加“星标”关注我,每天收获AI干货
大家好,我是萧小遥,一个热爱程序的非程序员,自学python、爬虫、人工智能,OPC探索者。
在这里我们一起学:AI工具使用、AI提示词、AI写作、AI图片、AI短视频、AI智能体、AI数字人等项目玩法,助力工作提效以及副业玩法。

开头:这个清明假期,AI圈炸了

4月4日凌晨,很多人还在睡梦中,一条消息悄悄在开发者群里传开:

Anthropic 正式宣布,Claude 订阅不再支持第三方工具接入。

OpenClaw 的用户们陆续收到邮件:想继续用?要么转官方产品,要么按 token 付费,没有包月,没有优惠。

整个圈子炸了。

有人说这是"薅羊毛过头了",有人说这是"商业竞争的必然"。

今天这篇文章,我不想站队,只想和你聊聊这件事背后的商业逻辑,以及给所有创业者的警示。

一、为什么 Anthropic 必须这么做?

算力成本,真的扛不住了

Claude Code 负责人 Boris Cherny 说得很直白:订阅定价是给普通人设计的——每天用几小时,问几十个问题。

但 OpenClaw 这类工具不一样。

它们可以24小时不间断跑任务:写代码、跑测试、改bug,循环往复。

一个重度用户,通过 OpenClaw 一周消耗的算力,按 API 计费可能就是几千甚至上万美元。

这么玩,Anthropic 的财报肯定难看。

但这只是表面原因。

更关键的:用户关系不能旁落

Meta 早就禁止内部使用 OpenClaw,谷歌也开始大面积封禁相关账号。

三家大厂,同一个逻辑:

平台不能接受用户通过第三方工具来使用自己的服务。

一旦用户习惯了在 OpenClaw 里调用 Claude,Anthropic 就失去了和用户的直接连接。

你打开 OpenClaw,想到的是"这个工具真好用",而不是"Claude 真厉害"。

这对任何想做平台的公司来说,都是致命的。

二、时间点很微妙——刚抄完功能,就封杀?

两个月内,Anthropic 密集发布了四个产品

注意这个时间点:

过去两个月,Anthropic 发布了 Claude Code(开发者命令行工具)和 Claude Cowork(团队协作产品)。

这两个产品的核心用户群,和 OpenClaw 完全重叠。

龙虾之父 Peter Welinder(OpenClaw 创始人)在社交媒体上的回应很值得玩味:

"我劝了他们一周,没用。他们先抄了我的功能,然后是这个……"

先抄功能,再封杀。

这个顺序,你细品。

OpenClaw 其实是"探路者"

这里有一个很多人忽略的事实:

OpenClaw 本身不是模型,它是一个"框架",一个"壳"。

驱动它的,是 Claude 的模型能力,还有 Claude Code 的 CLI 接口。

OpenClaw 最活跃的那批用户,本质上都是 Anthropic 的重度用户。

OpenClaw 替 Anthropic 做了最难的事:

  • 验证了"AI代理+自动化"这个方向的市场需求
  • 积累了最挑剔、最高频的开发者用户
  • 证明了 Claude 在复杂任务链上的能力上限

现在,路探完了,市场验证了。

Anthropic 说:好了,谢谢你,接下来我自己来。

三、更深层的猜测——为 IPO 做准备?

收入模型要"好看"

网络上另一种声音也很有道理:

Anthropic 可能在为 IPO 做准备。

一家准备上市的公司,需要讲清楚自己的收入故事。

"订阅用户被第三方工具大量套利",这显然不是个好故事。

封杀 OpenClaw,同时把这批高强度用户推向 API 付费:

  • 收入结构更清晰了
  • 毛利更好看了
  • 官方产品的月活、留存、付费转化数据也能起来了

一举多得。

但这步棋,走得漂亮吗?

从商业逻辑上看,这步棋没毛病。

但从用户关系上看,未必。

OpenClaw 的用户群,是最有价值的早期用户:

  • 他们愿意为 AI 代理工具付费
  • 他们能深度使用,容忍不稳定
  • 他们是意见领袖,能影响更多人

现在,这批人里有多少会真的转用 Claude Code?

还是个未知数。

也有人已经在看其他选项了。


四、给所有创业者的三个警示

这件事,OpenClaw 不是第一个,也不会是最后一个。

任何建立在大厂 API 或订阅服务之上的第三方工具,都面临同样的结构性风险。

这里给所有创业者三个警示:

警示一:在别人的地基上建房子,要想清楚

如果你做的产品,完全依赖某一家大厂的 API:

  • 你帮它验证了需求
  • 你帮它教育了用户
  • 你帮它积累了数据

然后,它看懂了,自己下场做,把你踢开。

这不是道德问题,这是商业逻辑。

警示二:要有"不可替代性"

如果你非要在大厂生态里做,那就要做大厂做不了、或者不愿做的事:

  • 深耕垂直场景,大厂看不上
  • 积累独家数据,大厂拿不到
  • 建立社区粘性,大厂抄不走

只有这样,你才有谈判筹码。

警示三:永远不要把鸡蛋放在一个篮子里

即使现在合作得再好,也要有 B 计划。

多接入几家模型,多准备几条技术路线。

大厂的政策说变就变,你要有随时切换的能力。


结尾:商业的世界,从来都是残酷的

最后想说:OpenClaw 的遭遇,让人唏嘘,但并不意外。

商业的世界,从来都是残酷的。

没有永恒的朋友,只有永恒的利益。

对创业者来说,这件事最实在的提醒是:

在别人的地盘上做生意,永远要留一手。

希望这篇文章能给你一些启发。

如果觉得有用,欢迎分享给你的创业者朋友。

我们一起,在这个变化的时代,保持清醒。

END

我是萧小遥,专注 AI 工具与最新副业玩法分享。
扫码加微信,进入我的免费AI交流群,领取AI实用手册(含openclaw),还有AI账号(ChatGPT、Gemini)优惠充值。