文档文本内容
关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
“把 4 分还给孩子”背后的教育之问——备战 2025 年高考语文 8 月热点素材
速递
最新素材：
“把 4 分还给孩子”背后，有多少意难平
这些天，一份小学数学试卷在互联网引起了热议。试卷中有道题给出了
一位病人的体温记录统计图，最后提问：从以上统计图中，你还能得到什么信
息？
有位学生作答：“这个病人快好了。”答案一旁是醒目的红色标记——这
道题被老师扣了 4 分。而作者披露的标准答案是：从哪天到哪天病人体温相对
稳定。
网友看到后，纷纷为这位小学生打抱不平，甚至有不少医生在线“诊断”，
认定这个小学生的答案是正确的，还在评论区联名呼吁“请把 4 分还给他！”
一时间，网络上掀起了一阵替这个学生丢分鸣不平的呼声。这一小小的网络事
件何以引发全网热议？“请把 4 分还给他”的背后，折射出公众哪些教育期待？
角度、观点及评论：
1、呼唤对天性的维护、对常理的尊重
一道开放性题目可以有参考答案，但真的有标准答案吗？
实际上，无数网友和家长也都尝试作答，他们想破了脑袋也想不出这个标
准答案。连成年人都答不上来，却要求小学生答对，是不是太过于苛责？
其实很多事物也是一样，并没有“标准答案”一说。世界本来就是多元的，
1关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，每个人观察事物的立场、角度不同，结论
自然也有所不同。教育同样如此。一个人可以选择成为科学家，也可以选择成
为一位外卖员；可以成为大明星，也可以成为一位手艺人。在人生的道路上，
我们只能引导而不能干涉，只能帮助而不能阻拦。
如同一位网友评论：答案仅供参考，标准答案不唯一。不要束缚孩子的思
维和想象力，放手让孩子去探究不同的答案，这才符合孩子的天性和成长规律。
教育的重点不仅在于掌握知识、拿到高分，更在于将知识应用至生活中，
逐渐完成人的社会化。培养思维模式高度一致的“单向度的人”，显然有悖教
育初衷。
“把 4 分还给孩子”本质上是在呼唤对天性的维护、对常理的尊重。开放
性试题需有答案，但应该只是参考答案。扼杀多样性和想象力的“标准答案”
才应该“扣分”。
2、社会、时代呼唤创新能力和批判性思维人才培养
“标准答案”既不是教育的方向，也不符合事物的本来面目。实际上，较
之于“标准答案”，社会更需要具有创新能力和批判性思维人才。
在知识经济时代，创新能力已成为国家竞争力的核心要素之一，这种能力
的培养离不开教育环境的支持和鼓励。
乔布斯曾称自己如果改行，他将去当诗人，他认为苹果手机之所以能与人
们产生共鸣，是因为他们的创新中深藏着一种人文精神。这种结合了人文与科
学的多元化思维才产生了巨大的创造力。
在素质教育早已成为全民共识的今天，孩子们可以选择自己的爱好、可以
2关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
培养自己的兴趣，而不应成为课本的临摹者。他们可以发现课本的美好，也可
以质疑课本的不足。只有这样，才能培养出更多的“乔布斯”。
刘慈欣在《乡村教师》中借外星人之口表达了人类“在两代生命体之间传递知
识”的惊叹，但是教育的目的并非仅在于公式、理论的记忆，“在真实的生活
情境中解决问题的能力”显然要更重要。
《三体》里，面对难以企及的三体文明，几乎所有的人类都认定反抗注定
失败、人类必将灭亡，但还有一些人，他们突破思维的禁锢，最终开启了人类
新纪元。
与三体相比，人类就好比虫子般微不足道。但大史问丁怡和汪淼这两个人
类智慧的代表：“是地球人与三体人的技术水平差距大呢，还是蝗虫与咱们人
的技术水平差距大？”二人醍醐灌顶，再不否认人类的力量、否认坚持的价值。
这便是思维的力量。它提醒我们，在追求知识的同时，更要注重激发人们
的内在潜能，鼓励他们敢于质疑、勇于探索，培养其独立思考和解决问题的能
力。
只有这样，我们的教育才能真正适应未来社会的需要，才能培养出更多具
有创新精神和独立思维的人才。
3、 命题切忌“放飞自我”，随心所意
对于出题者更是提醒：考试题目不能脱离生活和常识。从以往的报道看，
在考试题中“放飞自我”的案例并不少见。比如有的考试题变成了给偶像的应
援，有的考试题充满着企业元素，甚至还有考试题是“认出任课老师”。这些
也说明，人们已经对考试题目祛魅，并不天然认可考试的权威性，题目和答案
3关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
如果和社会认知相差过大，自然难逃舆论的批判。
4、教育培养出什么样的学生的深思
此番争议或许也能指向一个更加宏大的议题——我们希望教育培养出什么
样的学生？是一名认真观察、尊重事实、有自己主见的学生，抑或是一名小心
翼翼、不敢越雷池一步、揣摩老师心思的学生？这个问题很宏大，但这道数学
题却如一个碎片，折射出丰富的内涵，值得人们细致观察和沉思。
5、给学生多一点独立思考和自由表达的空间
就此而言，全网呼吁把分数还给孩子，其实体现出的是当下公众的教育理
念——别让填鸭式的教育思维束缚了孩子们的发散性思维，应该给他们多一点
独立思考和自由表达的空间。关于为孩子们创造一个更加具有开放性、包容性
和创造性的学习环境，社会各方已经达成了共识。
6、平视学生，和孩子的思维、情感形成共鸣
不过，此事留给我们的思考还不止于此：孩子明明没有“错”，却被扣掉
分数，反映出作为教育关系中主导者一方的大人，总是以“俯视”的眼光看待
孩子，由此造成的直接结果就是难以和孩子的思维、情感形成共鸣，从而在无
形之中打压了孩子的学习积极性，不利于其健康的成长。
因此，全网为孩子“鸣冤”，实际上也是人们想通过这种方式慰藉童年时那个
明明没错却受了委屈的自己。由此带来的思考或许是：大人们能不能用平等的
4关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
态度对待孩子，而不是与其居高临下地制定各项规则。正因为大家都是从童年
一路走来，才对这一点有着更深刻、更切身的体会。
7、推而广之，启迪人生，人生没有标准答案
更重要的是，孩子终有一天会长大。将来，他们的生活必定会面临着远比
“通过该图，你能读出什么信息”更加开放的答题环境。毋宁说，生活从来就
没有什么“标准答案”，每个人的人生道路也不可能被事先“安排”。
因此，把扣掉的分数还给那个孩子，也是为了告诉 Ta：一个人的追求和理
想完全可以是多元化的——可以在工作中通过奋斗得到成就，也可以在轻松生
活中享受人生，这里面并没有真正的“对”或者“错”。也许每个人在成长过
程中都免不了像那个答题的孩子一样，要经历各种焦虑、迷茫，但重要的还是
以真诚的态度对待生活，永远相信那个来自自己内心的“答案”。
精彩时评：
“把 4 分还给孩子”引热议，带来什么思考？
一次普通的学科考试，一道 4 分的小题，却引发大量关注与热议，这体现
出网友对教育理念和教学质量的关心，以及对刻板僵化评判标准的不满。即便
孩子妈妈已公布了“正确答案”，即“从哪天到哪天体温相对稳定”，但很多
网友仍不理解孩子给出的答案究竟何错之有。
诚然，数学试卷固然重点考核数学方面的知识和能力，而考生作答的“这
个病人快好了”，却是医学层面的判断。但谁能否认“这个病人快好了”，就
5关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
不是从统计图中读出的信息呢？
改革应试教育、强化素质教育，正是基于这一理念，才有了这场由“小题
目”引发的“大讨论”。诚如有专家指出，此事的看点是开放式命题仍遭遇标
准答案思维。从标准答案思维看，这名小学生的答案不符合命题要求，应扣除
4 分。但从培养学生的思维能力、综合素质看，应摆脱标准答案思维，鼓励学
生观察、思考，只要答案合情合理，就应该给分。
2021 年，教育部办公厅曾在《关于做好 2022 年中考命题工作的通知》中
提出，要根据不同学科特点，合理设置试卷试题结构，减少记忆性试题，增加
探究性、开放性、综合性试题，坚决防止偏题怪题，促进有效考查学生综合素
质。由此解读，多出些开放式命题或不失为有益尝试。这不仅考验着出题者的
理念、能力与智慧，也同样需要阅卷人拥有开放式思维、包容多种答案。有专
家为此提出，初等教育阶段，出题人要尽可能减少标准答案式的出题模式，避
免学生形成标准答案式思维，标准答案式思维可能会限制学生们的想象和成长。
爱因斯坦曾经说：“想象力比知识更为重要，因为知识是有限的，而想象
力却推动着知识的进步，是知识进化的源泉。”现实中，人们时常会为孩子们
的丰富遐想而惊叹和触动，比如面对“雪化了是什么”的提问，有孩子得出
“是春天”；读过“乌鸦喝水”的故事，有孩子想到了还可以借用“吸
管”……
眼下，“这个病人快好了”的答案，让人们看到了孩子小脑瓜里迸发出的
想象力，对此，期待成人世界能多些珍视和呵护、尊重和鼓励，少些否定和扣
分。
6关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
“把 4 分还给学生”，还的是孩子的想象力
近日，一位母亲在网上分享了孩子的数学试卷，其中一道题目给出了一个
病人的体温记录统计图并提问：“从以上统计图中，你还能得到什么信息？”
学生答道：“这个病人快好了。”该答案被扣掉了 4 分。对此，全网医生为这
名小学生呼吁，表示“孩子没说错，请把这 4 分还给他”。
针对此事，有网友认为这本就是一道开放式题目，学生答得没有问题；还
有人认为虽然是开放式题目，但既然是数学题，应该从数学的角度作答，老师
扣分也无可厚非。
具体怎么答题关键要看题目要求。若将该题目当作纯粹的数学应用题，那
么就应按照数学的逻辑思维，规范题干表达，让学生能够清晰明了地得知题目
要求；若给出类似“你能得到什么信息”这样的开放性问题，就应允许学生在
题目范围内自由作答，只要言之有理即可。该学生根据体温记录统计图的变化
趋势判断出“这个病人快好了”，并没有脱离题目范畴，这一答案又何尝不可？
全网呼吁把分数还给孩子，要求还的实则是孩子的想象力。小小的四分之
所以能让许多医生联名呼吁，是因为填鸭式的教育思维束缚了学生的想象力和
发散思考能力，引发了人们的反感和抗拒，也是因为人们对基础教育有着更高
的期待——给予孩子们独立思考和表达的空间，为他们创造一个更加具有开放
性、包容性和创造性的学习和应试环境。
扣分事小，背后传递的教育理念为大。教育部曾针对义务教育阶段考试下
发通知要求，注重增加综合性、开放性、应用型、探究性试题比例，体现素质
教育导向。在命题愈加体现素质教育导向的今天，教育工作者也应积极转变思
7关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
维，在一道题目、一份作业、一张考卷中向孩子们传递以人为本的教育理念。
请把 4 分还给他”，期盼教育更多可能
近日，一位家长在网上分享了自家孩子的数学试卷，其中一道题目，给出
了一位病人的体温统计图标，提问考生：“从以上统计图中，你还能得到什么
信息？”孩子答道：“这个病人快好了。”结果被扣掉 4 分。据家长介绍，题
目的标准答案是：“哪天到哪天体温相对稳定。”紧接着，不少医生表示对
“病人”进行了云会诊，认为“孩子没说错，请把 4 分还给他。”
其实，“请把 4 分还给他”的呼吁，并非是网友真的要求老师把分数交还
学生，而是期望教育能“少套标准答案”，鼓励更多个性化。
客观而言，这是一道不错的数学题，是结合生活场景，考查学生的数学知
识。虽然不少医生认为这名小学生没有答错，但也有网友认为，这是数学试卷，
当然是要考核数学方面的知识和能力，这位考生给出的答案是医学上的判断，
没有体现出数学的特性，所以不得分也是正常的。
事实上，从题干来看，这道题本身是“开放性”的，开放性命题不应套用
标准答案思维，学生观察、分析的视角不同，就会有不同的结果。就题目中的
统计数据而言，虽然没给出病人的年龄、性别等其他数据，但光从体温来看，
确实是不发烧了。有自称儿科医生的网友给出结论：“虽然可能用了激素等抗
炎药控制了体温，但也表明病情大概率稳住了，是在好转”，所以学生答“这
个病人快好了”符合逻辑，恰恰反映出学生的综合能力与素质。
当下，越来越多的考试题目都讲究学科融合，这也就意味着数学试卷不能
只考数学知识，而是通过设置生活化的场景，考验学生观察、推算、分析、判
8关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
断等综合能力。因此，从标准答案来看，这名小学生的回答或许存在偏差，但
从培养学生思维能力、综合素质的教育诉求来看，出题者应该摆脱标准答案思
维，鼓励学生多观察、思考，只要答案合情合理，就应该积极鼓励。
不可否认，一些考试需要标准答案，如此方能确保考试的公正性与客观性，
但作为学校教育则不应局限于标准答案，更不能死板地困在标准答案之中。此
次网友们的集体呼吁，意味着越来越多的人开始反思“填鸭式”的应试教育思
维，同时也有越来越多的人相信，学习的本质并不仅仅是将知识背下来，将解
题方法记下来，而是训练分析和解决问题的思维方式，学会举一反三、融会贯
通，激发每一个人的兴趣点和创造力。
此前，教育部也多次强调，要强化作业和考试的实践性与开放性，培养学
生的跳跃性思维，打开孩子们的创造力之门。2021 年，“双减”启动后，教
育部办公厅就在《关于做好 2022 年中考命题工作的通知》中提出，要根据不
同学科特点，合理设置试卷试题结构，减少记忆性试题，增加探究性、开放性、
综合性试题，坚决防止偏题怪题，促进有效考查学生综合素质。
归根结底，教育应该是鼓励学生仁者见仁智者见智，“请把 4 分还给他”
的集体呼吁，激励学生更多想象，是对教育更多可能的一种期盼。我们期望教
育能够更加关注学生的个性化发展，鼓励学生学会独立思考，精心呵护学生的
想象力，用心保护学生的创造力。
“请把 4 分还给他”背后，是教育之问
近日，一位山东妈妈在网上分享了自家孩子的小学数学试卷，其中有一题
给出了一名病人的体温记录统计图，最后问：“从以上统计图中，你还能得到
什么信息？”考生答“这个病人快好了”，却被扣掉了 4 分，标准答案为“近
9关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
两天体温相对稳定”。就这么件“小事”，却出现一个有意思的现象：评论区
不少医务工作者为小学生“联名上书”，表示对“病人”进行了会诊，“孩子
没说错，请把这 4 分还给他”。
帖子火后，发帖的山东妈妈回应，上传此数学题，只想娱乐一下，不想过
多被解读。那么，为什么网友们都齐刷刷解读起来，观点还很一致呢？这背后，
既是网友们从小在教育中的类似困惑、经历与小孩的答案形成共鸣，也是大众
对应试教育的反对、对素质教育的追求。
客观来说，该题是一道开放性问答。语文试卷中常常出现这类题型，一般
要求“言之有理即可”。无论是依靠生活常识，还是评论区医务工作者的专业
佐证，都证明该小学生“言之有理”。然而，它偏偏又是份数学试卷——数学
最讲究精确，由具体数据、严格运算得出结论。显然，这两者“撞车了”，给
了开放性题目，却要求唯一标准答案。这样的操作，让不少人都想起读书时被
“不标准出卷”却配“标准答案”折磨的日子。当初碍于考试权威性不敢质疑，
也不懂大胆质疑，如今明白了，正好借此一吐为快。
这其实也反映了人们常讨论的教育问题：应试教育的做题刷题、标准答案，
似乎只能带来“高分”。一旦走出校园、踏入社会，埋头考试的孩子们“生活
经验为 0，社会经验更别提”。而在应试教育中“觉醒”的学生，如这位山东
妈妈的孩子，让人感叹“一代比一代在进步”，更担心老师的扣分行为消磨掉
他的优秀能力——会思考、有主见，懂得书本联系实际。老师的行为，其实也
是应试教育的一个闭环：作为学生时习惯了“标准答案”的权威，成为老师后
也没意识到试卷出题可以质疑、学生答案值得思考。
我们希望教育培养出什么样的学生？我们希望成为一名怎样的学生？评论
10关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
区的一致观点其实已回答：不是住在题海的“做题家”，不是困在象牙塔的
“生活小白”，而是一名会认真观察生活、有独立思考能力的学生。这是素质
教育要培养的学生，虽然仅凭一道小小的数学题无法解决，但解决好这道题的
分数得失，却能成为推动素质教育的一大步。
“请把 4 分还给孩子”值得深思
近日，有人在网上分享了一张小学数学试卷，评论区却出现不少医务工作
者发声。该试卷有一道题目，给出一名病人的体温记录统计图，最后问：“从
以上统计图中，你还能得到什么信息？”考生答道：“这个病人快好了”，被
扣掉了 4 分。相关评论区有很多身穿白大褂、亮出资格证和工作证的医务工作
者，为这道错题“联名发声”，他们表示，对这名“病人”进行了会诊后得出
结论——“孩子没说错，请把这 4 分还给孩子”。
参考答案是什么呢？“从哪天到哪天体温相对稳定。”由于考试需要有统
一的评判标准，所以老师基于参考答案给学生打叉，好像没有问题。但问题在
于，学生回答“这个病人快好了”，却获得一众医务工作者的认可，认为孩子
回答的也没错，这说明在考试的评判标准之外，如果是基于医学常识的判断，
学生的回答也是对的，于是价值冲突就产生了。
那么，如何解决这种冲突呢？
一方面需要老师出题的时候一定要严谨、细致，不仅要符合教学常识，也
要契合生活常识，若是碰到医学这种专业领域的问题，最好向医生这些专业人
才进行请教，避免出现差错。这件小事中，最终之所以会出现“请把 4 分还给
11关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
孩子”的呼声，其实就在于这个题目出的不严谨，问题是一个开放性的问题，
答案却只有一个标准答案，结果既束缚了老师评判，也束缚住了学生作答。
另一方面是老师在教学时不要被参考答案框住，也不要让学生被参考答案
框住。不可否认，为了提高学生的应试能力、应试成绩，帮助其在中考、高考
之时脱颖而出，掌握一定的应试技巧、应试规律是必要的。但凡事过犹不及，
如果变成“分分分，学生的命根；考考考，老师的法宝”，一切为了升学而教
育，那就是走火入魔了。
应当看到，教育是为了培养一个身心健全的人，而非一个只知道做题的考
试机器。传授学生知识之余，鼓励学生养成勤学、好问、善思、敏行的习惯也
非常重要。具体到这次事情中，当事老师最妥当的做法，应该是：出于考试公
平的角度，可以不给学生分，但也不能说学生做错了，直接打叉，并且要把事
情跟学生说清楚。
过来人都知道，人生是没有参考答案的。倘若按照学习考试的态度去思考、
追求人生如何度过，那么注定会碰壁无数。人生最大的确定就不是不确定性，
但也因此存在无限的可能。让学生尽早培养起多元化视角看待问题，也是教育
的题中之意。
“请把 4 分还给他”背后别忽视专业性
学校、教师命题及评卷的专业自主却应当被尊重，动辄就来一个“请把 4
分还给学生”，这样的“外行指挥内行”显然不妥。
“老师，请把 4 分还给孩子”……近日，山东一家长在网上分享孩子试卷
后，评论区大量医务工作者发声，引发关注。根据网友分享提供的图片显示，
12关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
引发众多医务工作者打抱不平的是一张数学试卷，准确地说是试卷中的统计图。
一位病人连续十多次的提问记录，最后一天连续 5 次检测，多在 37 度至 36.7
度之间徘徊，提问：“从以上统计图中，你还能得到什么信息？”学生回答
“这个病人快好了”，被扣掉了 4 分。
对此情况，有不少网友以“医生”身份发表看法，认为小学生的回答“没
有毛病”，老师“确实应该把 4 分还给学生”。面对看病救人的事情，医护人
员的意见无疑是专业的；但是，学生作答该不该扣分，“医生们”的看法依然
专业有理么？恐怕并非如此！
这道题给出了病人的体温统计图表，向学生提的第一个问题是病人每隔几
个小时测一次提问，第二个问题是最高、最低体温是多少；看到有“病人”
“体温”等情况，作为医生站在医学常识角度，似乎可以得出“这个病人快好
了”的判断。然而，有一个前提必须弄明，那就是虽然题目的形式和内容上，
涉及到了病人、体温，但究其实质并不是一道医学常识题，而是一道以统计常
识为知识点的地地道道的小学数学题。
无论是作为医生还是其他职业身份，如果连这道数学题的考点是什么都没
有弄清楚，这道数学题所展示的教学内容，其核心素养及教学目标是什么也没
有看明白，仅仅根据自己的职业常识，就跨专业评判学生答题对错，这样的评
判显然是非专业的贸然作法。自己并非具有数学教师的专业资质身份，“想当
然”在网上喊话“把 4 分还给学生”，要么是纯属娱乐搞笑，要么是“无知者
无畏”瞎起哄，无论哪种情况显然都是不应被提倡的。
诚然，正如青岛市莱西是教育和体育局教研室工作人员回应所言，单就这
道数学题来说，提问的指向并不十分明确，答案也就可能不存在唯一性、而具
13关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
有相当的开放性。但是，“开放式作答”也要遵从专业性原则，起码不能脱离
了数学教学这个大范围，更不能脱离了一道题干的具体上下文语境。小学数学
青岛版（五四制）教材属于全国发行，各地学校都可以根据教材自主出题，即
便引发热议的这道小学数学题，出得并不严谨、答案绝不唯一，“学生答题只
要合理就可正确，可以给分”，不必死抠“标准答案”，但是正所谓“没有规
矩就不以成方圆”，学校、教师命题及评卷的专业自主却应当被尊重，动辄就
来一个“请把 4 分还给学生”，这样的“外行指挥内行”显然不妥。
随着互联网的发展，手机拍个照、传上网，就可能引来众多网友的关注和
议论。在这样的舆论喧嚣中，保持着一份尊重专业的理性姿态尤为重要。俗话
说“隔行如隔山”，如果任由非专业、非理性的关注与评论，在网络上肆意蔓
延，类似“医生喊话教师把 4 分还给学生”这样的事情，可能就会给当事人、
比如评卷的老师，带来不当冲击或负面影响。让专业的人干专业的事，作为非
教学专业其他人士可以讨论、建议，但是关于小学数学教学方面的具体事项、
改革，可能还是应该交给专业的教师和教研机构人员去商量研讨。
14关注公众号：陆陆高分冲刺 ~领取：最新版“中考/高考-总复习”、最新试卷下载
15
