夜雨聆风你有没有这种感觉——
用了一段时间的AI Agent，感觉它就是个高级点的Siri。你问它答，你叫它做，顶多算个还算听话的工具。
但今天我发现了了个不一样的东西。
它叫Hermes，是Nos Research出的。官方说它是"第一个有内置学习循环的AI Agent"。
翻译成人话就是：这东西用越久，它越聪明。
说实话，我刚看到的时候是不信的。
什么"自我进化"，现在什么阿猫阿狗都敢说自己是会学习的。上一个这么说的，还是我的手机——用了两年，变卡了，没变聪明。
但看完文档，我承认我有点上头了。
Hermes最夸张的功能是"技能自创"。你让它处理一个复杂任务，完事之后它会自己总结："刚才那个问题，以后可以这样解决。"然后它会把这个方法存下来，下次遇到类似的问题，它直接就能用。
这就有点可怕了。
传统的AI Agent，你每次都要手把手教它。教一百遍，它记住了吗？没有，下次还得重新来。Hermes不一样，它会"主动"记住你教过它的东西，而且还会"主动"优化。
什么意思呢？
比如你告诉它："今后遇到用户问价格，直接甩我们的报价表，别废话。"下次它不仅会甩报价表，还会根据对话上下文，自动选一个最合适的报价版本。
这就不只是"记住"了，这是"理解"了。
让我更震惊的是它的平台覆盖
Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、飞书、钉钉、企业微信……
14个平台。
我数了三遍，确认没数错。
这意味着什么？
意味着你花一份钱，可以让你的AI助手在14个地方同时待命。你在群里问个问题，它能回。你在Telegram私聊它，它也能回。你在企业微信给同事安排工作，顺便发给它，它同样能处理。
而且这一切只需要一台5美元的VPS就能跑。
对，5美元。折合人民币不到40块钱。
你说这生意做得过吗？简直离谱。
但我在乎的，是它对培训业务的影响
因为我目前主要做的事情之一，就是教人用AI Agent。
OpenClaw那边，我已经折腾出一套"小龙虾养殖指南"。从部署到调教，从对话设计到自动化流程，学员反馈还不错。
但我一直在想一个问题：有没有更"懒"的方式？
不是我想偷懒啊，我是真的希望能让学生自己搞定更多事情。这样我就不用每天回答"老师，这个模型该怎么选""老师，那个工具怎么配置"这种问题了。
Hermes的出现，让我看到了这种可能性。
它的"技能系统"本质上就是一个标准化的知识沉淀机制。学会了什么，直接变成技能。下次直接调用。
而且它还支持"Skills Hub"，相当于一个技能市场。你做的技能可以分享给别人，别人做的技能也可以拿来用。
这就有点意思了。
想象一下：以后我教学生，不只是教操作步骤，而是教他们如何构建自己的"技能库"。每个人都有自己的AI助手，这个助手只属于你，别人抢不走，而且用得越久越懂你。
这才是真正的"个人AI"。
说了这么多，Hermes有没有缺点？
有。
第一，学习曲线比OpenClaw陡。配置项更多，新手第一次上手可能会蒙。但话说回来，哪个厉害的工具不需要学习？
第二，这是国外的东西。文档是英文的，社区也是英文的。对英文不好的朋友不太友好。
第三，虽然支持14个平台，但国内的飞书、钉钉、企业微信这些，实际用起来效果怎么样，还有待测试。
但总体来说，这是一个值得关注的东西。
尤其是对于我们这种做AI培训、做企业服务的人来说，多掌握一个工具，就多一个解决方案。客户问"有没有更国外的选择"的时候起码能接得上话。
最后说回来
AI Agent这个赛道，现在真的太卷了。每天都有人说"我的Agent最厉害"。
但我判断一个东西有没有前途，就看三点：
第一，它能不能解决实际问题。Hermes能，它能帮你省很多重复操作。
第二，它有没有形成壁垒。Hermes的"自我学习"能力短期内很难被复制。
第三，它有没有生态。14个平台支持，Skills Hub开放，这都是生态的表现。
三点都占，我觉得可以长期关注。
至于能不能替代OpenClaw，我觉得短期内不太可能。两个东西定位有差异，用户群也有差异。倒是可以考虑"双轨并行"——国内用OpenClaw，国外用Hermes。
我打算这几天找时间实际部署一个Hermes体验一下。到时候给大家分享踩坑记录。
有想一起折腾的，评论区报个到。
咱们下期见。
