夜雨聆风OpenClaw 曾凭借其独特的功能和宣传，吸引了众多用户安装，然而如今，却出现了大量用户纷纷卸载的情况。这一转变背后，实则是 OpenClaw 在成本、安全、使用体验等多方面问题的集中爆发。
首先，是令人咋舌的使用成本。OpenClaw 的运行依赖于持续调用大模型 API，Token 消耗速度极快，重度用户月均费用可达数千元，这还未算上可能的硬件投入。例如，为了适配设备，Mac mini M4 一度售罄溢价，而部署过程复杂，许多非技术用户不得不花费 300 - 1500 元请人 “代安装”，高昂的成本让用户直呼 “用不起”。
其次，安全风险犹如高悬的达摩克利斯之剑。国家互联网应急中心等部门多次发布预警，指出其存在严重安全隐患。它不仅历史披露漏洞多达 258 个，近期 82 个漏洞中超危 12 个、高危 21 个，而且默认绑定的地址允许所有外部 IP 访问，导致全球超过 41 万例实例暴露公网，约 15.6 万例已确认数据泄露。此外，官方技能市场中 10.8% 的插件包含恶意代码，可能会窃取密钥或植入后门，用户的数据和设备安全根本无法得到保障。
再者，技术门槛和使用体验也不尽如人意。作为开源框架，OpenClaw 部署需要配置 Python 环境、命令行操作和 API 密钥对接，超过 63% 的初学者在首次部署后 72 小时内因各种错误放弃使用。即便成功安装，其任务执行也极不稳定，面对网页弹窗、验证码等常见场景常 “卡壳” 或出错，还会生成 “任务已完成” 的虚假总结，原本期望的 “解放双手”，最终却变成了 “时刻盯着救火”。
另外，OpenClaw 还存在稳定性差、跨平台适配不足等问题。快速迭代导致代码审核不充分，程序崩溃、进程卡死等情况频发，还可能出现误删本地文件等严重问题。而且，它在 Windows 系统上需额外配置辅助工具才能原生部署，Linux 部分功能无法使用，国产操作系统基本不支持，低端设备部署后更是会严重卡顿。
综上所述，OpenClaw 虽然有着创新的理念和功能，但由于在成本、安全、稳定性和易用性等方面存在诸多缺陷，使得用户在经历了最初的新鲜感后，纷纷选择卸载。这也提醒开发者，在追求技术创新的同时，更要注重产品的实用性和稳定性，才能赢得用户的长期青睐。
