夜雨聆风目前美国的付费AI订阅市场主体由Google AI Pro、Claude Pro和ChatGPT Plus占据。它们对标定价，但各自擅长的领域其实区别不小。ChatGPT曾一家独大，后有Gemini奋起直追，近来Claude又风头甚劲，大有后来居上之势。笔者好奇：大家究竟更愿意为哪家买单？最近抽时间进行了一些小规模调研，本文简单分享一下发现，供大家参考。
文末有投票，欢迎参与。
01
—
三家对比
先用一张表格，总结比较一下各家的基本信息和功能特色：
| Google AI Pro (Gemini) | Claude Pro | ChatGPT Plus | |
|---|---|---|---|
| 旗舰模型 | Gemini 3.1 Pro | Claude 4.6 (Sonnet & Opus) | GPT-5.3 Instant GPT-5.4 Thinking |
| 图像生成 | Nano Banana 2 / Pro 支持文本生图、局部编辑与多图合成、风格迁移 | DALL-E 3 支持文本生图 | |
| 视频生成 | Veo 高保真视频生成，原生支持音频轨、视频续写与参考图引导 | 无 | Sora 提供基础生成权限（通常限制最高 10 秒 / 720p 输出） |
| 音乐/音频生成 | Lyria 3 支持图/文/视频生成专业编曲，包含自动作词与多语种人声 | 无 | 无 |
| 代码与项目辅助 | 深度集成于 Workspace生态的编程辅助与数据处理 | Claude Code & Artifacts 极强的终端/IDE助手，支持本地代码库读取与前端 UI 实时渲染 | Custom GPTs & Deep Research 庞大的自定义助手生态与专业级扩展深度网络调研工具 |
| 实时多模态 | Gemini Live 支持自然打断、手机摄像头实时视觉共享、屏幕共享与YouTube深度探讨 | 聚焦纯文本与代码维度的结构化协同 | 高级语音模式 (AVM) 极低延迟的拟人化实时语音与视觉分析交互 |
| 其他特色 | 提供5TB专属云存储，支撑海量多媒体素材流转 | 百万级超大上下文，但在高负荷代码库处理时配额消耗极快 | 动态模型路由（根据任务复杂度在 Instant与Thinking间切换） |
02
—
AI们怎么选？
咨询一下AI们自己的看法。提示词方面，我们明确要求：
综合考虑核心模型质量、上下文、综合功能（多模态、数据分析、代码理解及生成、联网搜索等）、生态联动及增值服务、使用限制、价格（以及你认为重要的其他维度）
确保搜索获取最新、准确、完整的信息，并在比较和推荐时保持客观和中立
为了更客观，除了三家自己互投外，加请三名国内裁判：DeepSeek，豆包、元宝。各家模型均选最强，设为长考模式。因为一般用户和有编程开发刚需的工程用户需求差异较大，我们将这两类用户区分对待。
AI评审团意见如下：
三选一
结论：一般用户Google小胜，工程用户Claude完胜。
✅ | |||||||
* ChatGPT骑墙，故各给0.5
三选二
结论：三选一基础上搭配ChatGPT。
03
—
人类用户怎么选？
前几天做了一个小规模问卷调研，几十个朋友在三选一、三选二两种场景下投了票。统计结果如下：
三选一：Claude (38%) = Google (38%) > ChatGPT (24%)
三选二：Claude (86%) > Google (76%) > ChatGPT (38%)
笔者本人：
三选一：Google AI Pro。给全家用的全家桶，功能覆盖及性价比让人很难抗拒。 三选二：Google AI Pro和Claude Pro。在此组合基础上ChatGPT Plus能提供的附加价值相当有限。
作为AI从业者和重度用户，笔者目前的实际状态是：“小朋友才做选择，我全都要”，但将来未必。由于Claude的编码和智能体能力断层领先，实在离不开。实操的话，三选二比较现实。
04
—
你会怎么选？
最后，欢迎在此投票，留下你的看法。
