夜雨聆风“为190元榴莲‘仅退款’，商家千里讨公道”——一则让人怒发冲冠的新闻，却揭开了一个正在互联网暗处滋生的灰色产业链。在这场围绕“仅退款”展开的博弈中，作弊手段已经从传统P图升级为AI造假，诈骗分子在一声声“系统自动通过”中赚得盆满钵满，而无数老实经营的商家，却正在被这种技术驱动的信任危机活活逼死。
2025年以来，电商平台商家投诉问题中，“任意仅退款”占比高达34.39%，位列所有投诉类型榜首。而更让商家胆寒的是，“调包商品、伪造假图、AI造假等诈骗手段明显增多”。
以前的骗子，技术粗糙，P图漏洞百出。现在的骗子，利用生成式AI快速制作商品“破损”“变质”“污损”等虚假瑕疵图像，以“质量问题”为由申请“仅退款”。单笔涉案金额虽仅为几十至数百元，但波及面极广。
更离谱的是，在中国人的天赋驱动下，这条产业链已经发展出完整的“培训体系”。网络上，很多人公开售卖AI P图造假教程，价格为288元至788元不等，一个账号可退款数十次。只需几秒钟，AI就能生成逼真的瑕疵商品照片，截掉水印后向商家指控商品有质量问题，商家大多主动提出补偿甚至补发商品。
这种情况下，商家的处境极其被动。平台客服线上受理纠纷时，凭借肉眼很难判断消费者上传的所谓“证据”是真瑕疵还是AI伪造。有商家被买家以AI伪造的变质水果照片骗取“仅退款”后，愤而驱车上千公里讨要说法，却发现买家家里干干净净，所谓“坏果”根本不见踪影，这种维权成果，远不是中小商家所能承受的。
AI假图滥用“仅退款”的危害，远不止于让商家亏损几十元钱。一方面，它严重毁了商家的清白。按平台规则，消费者投诉“质量问题”一旦被采信，商家不仅被“仅退款”，商品链接权重还会被大幅降低，流量腰斩，后续订单直线减少。一个恶意买家，一张AI假图，足以毁掉一个用心经营的小店。
另一方面，它让真正的消费者维权变得困难。当平台被铺天盖地的AI假图片淹没时，系统为了保护自身，自然会更谨慎地处理每一笔投诉。其结果就是：真正买到瑕疵商品的消费者，在举证时反而可能遭遇更长的审核周期、更严格的审查标准。好人被误伤，坏人却逍遥法外。
从法律上看，这种行为已构成民事欺诈，甚至可能涉嫌诈骗罪，根据情节轻重可能面临拘留、罚款乃至刑事责任。已有案例中，一名顾客因制作虚假视频恶意申请退款，被警方依法处以行政拘留8日。
面对愈演愈烈的AI造假乱象，靠电商平台单打独斗已远远不够。我们必须从国家法律层面给所有AI生成的内容强制带上“身份证”——也就是数字水印。
实际上，这套“身份证”制度已经有了制度雏形。2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》及其配套的强制性国家标准《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》（GB 45438-2025）正式施行，明确要求所有生成合成内容必须添加“显式+隐式”双重标识：显式标识要在内容界面显著标注“AI生成”字样；隐式标识则通过数字水印等技术手段嵌入文件元数据，记录生成主体、时间等关键信息，实现内容溯源和追责。这是我国首部专门针对AI生成内容标识的部门规章，为后续执法提供了基础依据。
然而，这套规则在执法落地中仍有明显短板——缺乏对“侵权检测环节必须读取水印”的强制联动要求。就像一个没有执行力的法规，只能停留在纸面上。为此，必须在以下两个关键环节同时发力：
第一，所有AI生成工具必须强制嵌入不可擦除的数字水印。 无论是Midjourney、Stable Diffusion，还是国内各类AI绘画大模型，只要生成图片，就必须在元数据中留痕，且任何“截水印、抹元数据”的行为都属于违法，应计入用户诚信黑名单。欧盟《人工智能法案》已要求生成内容添加强制性水印，违者面临高达全球营业额6%的重罚，我们可以借鉴这条“硬约束”。
第二，所有利用影像识别进行责任判定的机构，必须将“读取AI数字水印”作为判定前置程序。 亦即：电商平台、保险公司、司法机关等有权进行举证采信的机构，在依据图片、视频作出赔付或处罚决定之前，必须先调用技术工具读取水印。若读取到水印、证实为AI生成内容，则自动触发反欺诈审查程序，要求当事人补充现场视频等实质证据，简单“看图说话”式的AI假图骗局将无处遁形。
需要强调的是，AI水印只是追责的起点，不是终点。恶意欺诈者不仅仅是付款了事，而是应该承担相应的刑事责任，特别严重的，如恶意仅退款高达200元以上者，甚至需要执行死刑。
英国作家乔纳森·斯威夫特曾言：“谎言可以飞速传播，真相却在后面一瘸一拐地追赶。”这句话用在AI造假时代尤为贴切。AI扩散虚假内容的速度，远远超过我们辨别真假的能力。
“仅退款”本质上是一项照顾消费者的好意，是电商竞争向消费者倾斜的善意馈赠。但当这种善意被AI伪造成本彻底击穿时，良性规则反而沦为破坏秩序的加速度。
国内电商平台已经开始行动：淘宝于2025年3月发布AI假图治理规则，利用AI图片识别模型从源头拦截造假行为；《网络交易平台规则监督管理办法》也在2026年2月1日施行，明确禁止平台利用规则强制或变相强制商家承担“仅退款”。
但这些还不够。建立从“AI出品”到“AI入案”的全链路技术法治体系，才是治本之策。当每一次AI造假都能被精准识别、每次仅退款欺诈都要面对可追溯的举证铁证时，这条灰色产业链才会被连根拔起。
公平的电商生态，值得被更聪明、更有远见的技术和法治去守护。别让一颗老鼠屎坏了一锅粥——也别让AI这枚好用的工具，沦为破坏公平的帮凶。
更重要的，我们需要思考，为什么每一次技术革命，都能让某些人用到非法的应用上去呢？
赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）
活在信息时代的其它文章：
当代中国性别观察（五）：借精生子与占腹生子当代中国性别观察（六）：农村少奶奶与城市伪名媛
当代中国性别观察（七）：青年男女的去责任化当代中国性别观察（八）：失足考公女当代中国性别观察（九）：为什么只有中国男人喜欢做女人的奴隶
当代中国性别观察（十）：从性捕食到创伤式交配，谈谈彩礼与拐卖
当代中国性别观察（十二）：底层男人性权利的重新丧失，再谈燕冬萍离婚案
当代中国性别观察（十四）：从大同强奸案看性别矛盾下的阶级矛盾
外国男人到中国可以轻易睡女人，中国男人到外国只能被嘎腰子？荒谬
不献血、不加班、不奋斗，你身边有这些受到境外势力蛊惑的恶意躺平行为吗？
为什么中国“卖保险的”如此臭名昭著？从APP弹窗到机场拦截说起
重大胜利：三明市城市伴侣动物保护与管理办法（草案征求意见稿）出台
盘点你遇到过的那些景点拍照怪：从被保安轰出去的万岁山游客说起
社交媒体被判需为未成年人成瘾担责，美国的司法怎么也这么抽象？
抢婚制是解决当前人口问题的唯一方案吗，哪些法律问题需要解决？
一文读懂为什么必然严厉打击恶意统计拿彩礼后离婚数据的不法行为
如果伊朗要求中国将其购买的导弹直接射到以色列，违反国际法吗？
中成药即将面临退市？这些趴在群众身上的吸血的蛀虫要完蛋了吗？
