夜雨聆风前两天看了大佬“数字生命卡兹克”那篇刷屏的《观察了三年，我把所有人用AI的水平分成了10个等级》，我深受震撼。
他将人与AI协作的进阶之路，描绘成一场从“旁观者”到“一人军团”的史诗性成长。这让我不禁联想到我们科普与教育行业——我们终日与知识、传播和启迪打交道，AI本应是我们最趁手的“杠杆”，但现实是，大多数人的应用深度，恐怕仍停留在前几级。
今天，我尝试将卡兹克的框架，转译到我们这两个紧密相关的领域。无论你是传授知识的老师，还是传播科学的创作者，都不妨对号入座，看看自己正处在哪一级，而下一级的路标又指向何方。
LV.0 旁观者
你知道AI，听过ChatGPT、DeepSeek，看过AI绘画和视频的新闻。但你心底里觉得，这和你的工作关系不大。备课、写教案、做课件、设计实验、撰写科普文章……你信赖自己经年累月打磨的专业技能和“手感”。你对AI的“幻觉”和“胡说八道”抱有本能的警惕，认为将严谨的知识内容交给一个不可控的黑箱，是专业上的不负责任。你或许偶尔心动，但从未真正开始与任何一个大模型进行过一次认真的、工作相关的对话。
你的状态是：观望，且充满迟疑。
LV.1 尝鲜者
你迈出了第一步。你会带着好奇或节省时间的念头，对AI发出一些非常简单的指令：“帮我写一个关于‘光的折射’的课堂导入”、“生成五个关于神舟飞船的科普短视频选题”。你输入指令，然后等待。如果结果看起来还行，你可能稍作修改就用上；如果结果驴唇不对马嘴，你会耸耸肩关掉页面，心想“这玩意儿果然不靠谱”。你对AI的评价完全取决于单次“抽卡”的运气，使用模式是随机的、点缀式的。
AI对你而言，是一个时灵时不灵的“高级搜索引擎”，你还没有掌握与它有效沟通的密码。
LV.2 对话者
你开始摸到一点门道。你意识到，“怎么问”比“问什么”更重要。当AI给你的教案提纲过于空泛时，你不会直接放弃，而是会追问：“不对，我需要一个针对初中二年级、学生基础差异较大的班级的具体活动设计，要包含小组合作和差异化任务。”你学会了给它设定角色和框架：“假设你是一位善于用故事比喻的科幻作家，请向小学生解释黑洞的概念。”你开始有意识地在提示词中补充背景信息，并惊讶地发现，产出质量有了显著提升。
你已经在少数固定场景（如润色文稿、生成初步大纲）中规律地使用AI，但你仍然无法完全信任它，应对其“幻觉”的方式，往往是手动核查，或换一个模型重新提问。
LV.3 驯化师
这是第一个真正的分水岭。 你开始主动为AI制定规则，从“对话”转向“驾驭”。在你的提示词中，充满了严谨的约束：“请确保所有科学事实和数据都有可靠来源，不确定处请明确标注‘可能存在争议’或‘据某研究’”、“请根据布鲁姆教育目标分类学，设计包含‘理解、应用、分析’三个层次的评估问题”、“请以以下三篇优秀科普文章为风格范例进行仿写”。你不再满足于单次问答，而是学会“喂给”AI详细的上下文、范例，甚至拆解任务步骤。你建立了自己的工具偏好：快速阅读文献用Kimi，深度写作与构思用DeepSeek，处理复杂逻辑用GPT。
AI的产出对你而言，从“可能有用”变成了“大概率可用，且高效”。你开始使用上传文件、联网搜索、记忆功能等进阶能力，将AI深度嵌入工作流程。到达这一级，你已能解决日常工作中80%的辅助性需求，超越了大多数浅尝辄止的用户。
LV.4 越境者
你开始用AI，大胆探索自己专业领域之外的疆土。一位物理老师，用AI辅助编写Python脚本，来分析全班历次考试成绩的分布规律；一位生物科普作者，用AI学习三维建模基础，为自己的文章制作动态示意图；一位历史教师，用AI生成符合特定时代背景的音乐片段来营造课堂氛围。你能力圈的边界开始模糊和扩张，你兴奋地发现，那些曾经需要求助专业人士的技能壁垒，正在AI的辅助下变得可被跨越。
你开始主动研究和使用更多垂直AI工具，并乐于为能提升核心效率的工具付费。你不仅自己用，还能为同事解决他们领域内的AI应用问题。这个阶段的核心体验是：“我好像什么都能尝试一下了”，AI成为了你探索未知世界的“勇气放大器”。
LV.5 织网者
AI对你而言，不再是一个需要时才被召唤的工具，而是被深度编织进你工作流中的“数字搭档”。你拥有一个不断完善的个人Prompt模板库，针对“写作课程论文反馈”、“设计探究式学习项目”、“撰写不同平台科普文案”等重复性任务，都有精心调试的“配方”。你开始为不同的长期目标建立“项目”：一个“宋代历史教学”项目里，存储着史料摘要、学术争论、影视素材片段和往届学生作品；一个“气候变化科普”项目里，则汇聚了最新论文图表、政策文件、常见误解问答库。
你开始有意识地管理AI的“记忆”和“上下文”，让它越来越了解你的风格与需求。你工作的标志性动作，是为每一项复杂任务创建一个专属的、信息丰富的“工作空间”，让AI在其中为你进行深度思考和生产。
LV.6 召唤师
你跨越了从“ChatBot”（聊天机器人）到“Agent”（智能体）的关键门槛。你开始使用那些能够自主理解复杂目标、执行多步骤任务、并调用外部工具的智能体。例如，一个“热点科普Agent”可以每天自动追踪顶级期刊的新论文，筛选出有公众兴趣点的研究，并自动生成一份包含通俗解读、亮点提炼和可视化建议的初稿简报。一个“个性化学习分析Agent”可以自动批改一批主观题答卷，不仅给出分数，还能归纳出学生普遍存在的思维误区，并推荐相应的补救性学习材料。
你开始接触MCP（模型上下文协议）、工具调用等概念，并体验到AI不再仅仅“回答你的问题”，而是能“主动为你完成任务”的巨大效能跃迁。
LV.7 铸造师
你从“使用者”进阶为“创造者”。你开始将那些经过千锤百炼的工作流程，封装成可复用的、你自己的“技能”（Skill）或“智能体”（Agent）。“学术论文评审要点提取器”、“课堂互动问答生成器”、“针对青少年群体的心理健康科普风格转换器”——这些都是你亲手打造的“数字军刀”。
你开始设计和优化“人机协作循环”：AI产出初稿，你进行关键审核与风格把关，将反馈意见连同初稿再次输入，AI迭代出更优的二稿……如此循环，最终的产出质量开始逼近甚至超越纯人工的专业水准。你开始为长期的效率投资，重构自己的数字工作环境，目标是将重复性劳动最大限度地自动化，从而将你的时间和精力聚焦于只有人类才能完成的创造性决策和价值判断。
LV.8 造物主
在此等级，创造之路产生分叉。
技术创造者路径上，你或许是一位教育科技专家或极具极客精神的教师，开始利用AI辅助编程（如使用Claude Code, Cursor），构建复杂的应用程序——可能是为一所学校开发一个多智能体协作的虚拟教研平台，或是创建一个能根据学生实时反馈动态调整讲解策略的自适应学习系统。
艺术创造者路径上，你或许是一位科普导演或多媒体创作者，利用AI工具链（如Seedance、Kling等视频生成模型，配合音频、剪辑工具），独立创作出具有电影级质感的科学纪录片短片，或打造出沉浸感极强的互动科普体验。
无论哪条路径，你的共同点是：AI已不再是工具，而是你创作过程中不可或缺的、原生的一部分。你的工作成果，是人与AI深度共融的结晶。
LV.9 觉醒者
AI已经完全内化为你思维和认知方式的一部分。当你面对一个新的教学挑战或科普选题时，你的第一反应不是“我要怎么做”，而是“我和AI可以如何协同解决这个问题”。从最初的构思、中期的执行到后期的优化，AI全程深度参与，这不是简单的“人想好，AI执行”，而是真正的“共同思考”。
你形成了自己一套独特的人机协作方法论，并且难以向一个不使用AI的同行解释你的工作模式，因为你们工作的底层逻辑已经不同。对你而言，不使用AI的深度思考和创作，反而变得低效且难以想象。你开始成为范式的影响者，而不仅仅是工具的使用者。
LV.10 一人军团
这是协作的终极形态。你，作为一个拥有卓越专业判断力、知识品位和审美的个体，与你精心培育和调试的AI智能体系统深度融合，使得你的产出能力达到了一个传统意义上需要一个小型专业团队才能实现的水平。你可以同时推进课程设计、长文撰写、视频制作、数据分析、社群互动等多条战线。AI系统高效地处理着信息检索、草稿生成、代码编写、素材处理、流程协调等执行层任务；而你，则专注于最核心的人类智慧：定义问题（我们究竟要探讨什么真问题？）、价值判断（哪个方向更有意义？）、审美把握（什么样的呈现才是美的、有力的？）以及情感连接（如何真正打动人心？）。
工具平权的终局，并非人的同质化，而是将人的独特价值——创造力、同理心和战略眼光——推向了前所未有的核心高度。
看完这十个等级，不妨问问自己：我，正处在哪一级？
卡兹克的文章和我们的转译，或许揭示了一个略显残酷的现实：绝大多数人，包括许多自认为用得不错的人，可能都停留在Lv.3“驯化师”及以前。为什么难以升级？除了“需求迫切性不足”这一本质原因，对我们而言，或许还有专业的矜持（不放心将核心工作交予机器）、试错成本的顾虑（害怕产出不准确影响专业性），以及缺乏系统性的进阶指引。
然而，技术的浪潮不会等待。AI在教育和科普领域的应用，绝不会止步于生成一个标题或一份提纲。它正在重塑知识生产、传播与内化的全链条。这份“等级表”，不是一个制造焦虑的标尺，而是一张导航地图。它清晰地标示出了从“工具使用者”到“思维拓展者”，再到“人机共生体”的路径。
下一步该如何行动？答案或许就藏在你的工作里：从你当下最高频、最痛苦的一个具体任务开始，尝试用更高一级的方式去解构它、驯化AI，然后，勇敢地跨出自己专业的“舒适区”，去探索、去编织、去创造。
这条路，注定是少数人的路。但正是这少数人，将定义未来教育与科学传播的形态。你，准备好升级了吗？
本文图片均由既梦AI生成
