国内桌面AI助手已成三国鼎立之势,TRAE、Workbuddy和Qoderwork谁更好用?

TRAE原版是用于写代码的IDE，在国内是第一个能和Cursor叫板的。AI的整合非常的丝滑，免费额度足够轻代码人士使用。免费的编辑模式基本不排队，额度5000次一个月；Quest模式要排队，现在用的人多了，免费用户就非常慢。

SOLO原先只是TRAE的一个模式，去年就有了，我用的不多。现在SOLO独立出来一个APP，同时支持MTC模式，也就是桌面AI助手模式了。

TRAE MTC，第一次打开需要构建一个很大的工作空间。之后，可以正常安装skill和配置MCP，运行任务时的目录权限是逐步获取的，运&行任务需要的补充信息会及时弹出确认。

但TRAE MTC的分析任务不能一步到位，需要引导才能产出专业的分析报告，这点和Codex很像，但模型性能不及gpt，所以感受不太智能。另外，所有中间文件和历史记录保存在沙箱，用户不可见，账户登出后历史记录不可见，就会让我怀疑数据存在云端（TRAE确实支持云任务，唯一一家）。

价格相对比较良心，10美刀/月，享受20美刀的额度，从使用感来说约等于另外两家的2000积分。不能额外买额度，但可以按需使用付费，3美刀额度追加一次扣费，可以理解为3美刀300积分。

也是先有编程助手Codebuddy，才有的Workbuddy。整体上花里胡哨，集合大量的第三方skill和接口，安全性未知。有最丰富的专家插件，这个Qoderwork才起步，TRAE缺失。对于严谨度要求不高的用户来说，确实简单方便，且深度整合腾讯生态。我就是用它做的牛娃群的数据分析，聊天记录拖过去，两三分钟就好了。

缺点就是分析太不稳定，之前的GPT-Rosalind测试就Workbuddy跑不通。今天还和服务器断联了。

价格是绝对的便宜！58人民币/月有2000积分，38人民币追加1000积分。现在入手，新人大礼包还有5000积分随便用，且很经用，相当于免费。反正我按照Qoderwork可能要2000积分的任务量，Workbuddy只消耗了1000积分不到。就从这点来看，腾讯大概率能占领中低端市场。其实大多数用户对顶尖模型的需求并不清晰，所以Workbuddy，省就完事了，便宜就是王道。

腾讯一方还有现在国内独一档的ima知识库。在知识库领域国内其他大厂都没有对标产品，且ima作为知识分享来说非常适合腾讯生态。之前上课时学校老师对这种产品最感兴趣，所以除了便宜，Workbuddy可能又上一分。

但是对于企业用户，桌面AI助手更多是工作，链接腾讯会议还可以，其他大多都是鸡肋还有安全风险；如果腾讯敢放开微信的接入才可能是杀手锏（现在只能接入和自己对话的机器人，没有社交属性）。但是微信支付的存在我觉得腾讯不敢这么做。

同样有编程助手Qoder，但秉承了阿里的抠门传统，免费的Qoder几乎不能用，编辑模式都要排队，这和TRAE不能比。

但是Qoderwork是真的好用！任务成功率明显最高；中间文件在统一的本地空间，可以自由访问检查，安全性拉满；skill和插件市场不混乱，基本上保证了质量。我已经发了好几篇Qoderwork文章了，这就不多展示了。总体上来说，作为企业的桌面AI助手，我觉得它最可靠。

只可惜，阿里太抠门，价格高得离谱。20美刀/月，2000积分；20美刀追加1000积分（价格竟然翻倍就像不想人们多用一样）。月费上直接和国际顶尖桌面AI助手Cowork看齐。另外Qoderwork烧积分非常快，尤其是旗舰模型，最后的成本我感觉是高过Cowork的。只是Claude系在国内太容易封号，现在看来也只能用Qoderwork，否则......

官方群通知过不久会允许用户接入自己的API，希望能大幅降低成本吧。